НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-25-18-36-10
Известная певица Таисия Повалий уже несколько лет проживает в Москве, много гастролирует по России и участвует в различных проектах.
2024-10-26-18-01-15
Народная артистка СССР София Ротару на своей странице в соцсети опубликовала фото с кладбища. 23 октября певица посетила могилу мужа Анатолия Евдокименко, похороненного в...
2024-11-08-04-50-04---
Глава поселка Чернышевский в Мирнинском районе Якутии, Артем Ширшов, объяснил людям задержку в выплате зарплаты "запоем" бухгалтера.
2024-11-06-18-32-25
Юлия Барановская и Александр Гордон уже много лет работают вместе. Их по праву считают одними из лучших телеведущих на российском телевидении.
2024-10-28-04-10-18
Бывает, к сожалению, в жизни так, что дети решаются на самоубийство. И нередко потом к религиозным деятелям люди обращаются с вопросом о возможности отпевания таких...

Уничтожение "санкционки" вместо раздачи её беднякам: мнение Путина. Вы что-нибудь поняли?

07 Февраля 2019 г.

Для многих людей, знающих, что поступающая из-за рубежа "запрещенная" по политическим мотивам еда попросту закапывается в землю или сжигается - никак не укладывается в привычную логику эта практика. Теперь мы получили некое объяснение ей из самых первых уст: "Иногда экономика требует уничтожить продукцию, а не раздать ее". Об этом, как сообщают информагентства, заявил президент РФ Владимир Путин.

sanctions 245

«Иногда с точки зрения экономики лучше что-то пустить под нож, чем просто раздать. Как это ни странно звучит. Потому что это сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики и так далее», — отметил он.

Напомним, ранее правительство РФ продлило запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из США, государств Европейского союза и других стран, поддержавших антироссийские санкции, до конца 2019 года. В мае 2018 года премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что отменить российские контрсанкции невозможно.

«Это невозможно сделать, потому что здесь, конечно, должна быть взаимность», — пояснил он.

Напомним также, что уничтожение вполне годной (и зачастую высококачественной!) пищи не раз вызывало упреки со стороны общественности: ведь, в самом деле, яблоки или колбаса, сжигаемые или идущие под бульдозер в стране, еще помнящей голод Великой отечественной и времена советского дефицита - выглядят абсурдно, если не кощунственно. А местами (вот как в Челябинске) свалки "санкционки" являются пределом мечтаний для бедняков...

Но давайте попробуем все-таки вдуматься в слова президента Путина (который, как мы недавно узнали, формирует свое мнение "выслушивая разные точки зрения"). Наверное, реакция на эти слова может сводиться к трем типам (в зависимости от вашей патриотичности и образованности):

1. Путин сказал - значит, все правильно делается. Не нужна нам эта забугорная зараза! (Заметим, правда, что о качестве незаконного импорта президентом не было сказано ничего. И он вообще, как зравый человек, не переносит на продукты и вещи моральные оценки, не мистифицирует их)

( 108 проголосовали )

2. Путин сказал какие-то непонятные, но солидно звучащие слова - "сохранение рабочих мест, сохранение определенного уровня рентабельности производства, ценовой политики" - я в этом не разбираюсь. Но раз такие серьезные мотивы существуют - придется согласиться с тем, что какое-нибудь французский кусок сыра попадет на свалку, а не в желудок детдомовца. Путин умный, ему виднее.

( 134 проголосовали )

3. Ни к "сохранению рабочих мест", ни к защите местного производителя (к чему сводятся аргументы президента) ситуация не имеет никакого экономического отношения. Раз уж приспичило (по политическим мотивам) конфисковывать товары какого-то иностранного производителя - то он, импортер, уже наказан: он не получил своей выручки, а значит поостережется дальше отгружать товар в Россию. Конфискованные товары же действительно могут начать подрывать рынок (скажем, овощной или фруктовый) - если выбросить их в магазины по бросовой цене: они начнут отбирать выручку у российского агропрома. Но если раздавать бесплатно эти продукты малоимущим категориям граждан, тем же детдомовцам  (которые никогда не выкроят в своем кармане деньги на сыр бри или элитный шоколад - ни на российский, ни на французский! - то никакого ущерба ни для кого не произойдет. Потому что этот товар заведомо предназначался для покупателя в ином ценовом сегменте (для обеспеченных людей, ходящих в определенные торговые точки). Но эти упаковка сыра, или шоколадка, или яблочко, полученные в качестве подарка - доставят кому-то радость, обогатят рацион бедняка. Поэтому суждение Владимира Владимировича Путина с экономической и моральной точки зрения - противоречит логике и простому здравому смыслу. А уничтожать готовую качественную еду - попросту некрасиво и аморально в любом случае.

( 905 проголосовали )

Можете предложить и свой вариант реакции, конечно же. У нас на большее - фантазии не хватило...

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!