Путин: а вдруг он нас покинет? На кого?! |
29 Октября 2020 г. |
Рано или поздно это должно будет произойти: Владимир Владимирович Путин - не вечен (хотя наиболее экзотические версии предполагают и такой ход событий). Кто-то ждет смены лидерства в России с надеждой, кто-то — со страхом... Журналисты "Собеседника" пытаются разобраться: что происходит вокруг "кресла номер один РФ"? Вокруг персоны российского президента с начала лета 2020 года ведется какая-то угловатая и не совсем однозначная дискуссия. Казалось бы, углы и факты в этой дискуссии настолько сильно разведены в разные стороны, что никак не могут пересекаться в рамках одной и той же версии относительно ближайшего политического будущего Владимира Путина, однако экспертам каждый раз удается переплести их настолько, что рядовому наблюдателю легко запутаться в происходящем... Вообще, смена риторики с обвинительной и обличающей главу государства в желании вечно «рулить» страной на ту, согласно которой российский лидер едва ли не сам стремится покинуть президентский пост в ближайшее время, в первое время выглядела не только неожиданной, но еще и ошеломительной. Еще «вчера» политологи указывали на проект Союзного государства с Беларусью, поправки и «обнуление» президентских сроков, инициативу по формированию Госсовета как основного модерирующего органа для новой структуры власти в стране. Все эти явления назывались очевидными механизмами, позволяющими Владимиру Владимировичу сохранить, пусть не пост номер один в прямом смысле, но хотя бы всю полноту характерных для него полномочий. А уже «сегодня» дискуссия ведется вокруг «ускоренного» поиска преемника, наращивания темпов процесса транзита власти и возможного скорого ухода Путина из власти в той или иной форме. Риторика отдельных экспертов выглядит и вовсе довольно мрачной с точки зрения перспектив «хозяина Кремля» последних двух десятков лет. К примеру, профессор Валерий Соловей продолжает утверждать, что Владимир Путин не просто не планирует сохранять за собой президентский пост после 2024 года, когда истекает срок его текущих полномочий, но еще и собирается оставить пост номер один раньше этого срока, скорее всего в 2021 году. К слову, к подобным заявлениям общественность постепенно привыкает и уже не воспринимает их как нечто громкое или фантастическое, а разговоры об уходе президента на этом фоне только учащаются. К примеру, не так давно об уходе действующего российского президента довольно емко высказался известный российский журналист и спортивный комментатор Василий Уткин, который давно знаком огромному числу россиян, интересующихся политикой, именно благодаря своей заметной политизированностью и открытой позицию по тем или иным, в том числе и довольно пикантным вопросам. По мнению Уткина, он и сам замечает очевидную подготовку властей страны к изменению структуры государственного управления. В беседе с журналистом Дмитрием Гордоном комментатор даже отметил, что неоднократно слышал от осведомленных людей о желании Путина отойти от дел.
Кроме того, Путин – это метафора происходящего сейчас в стране. Он является в данном случае олицетворением, поскольку перемены в нашей стране будут происходить очень скоро. Вот только я опасаюсь, что все эти перемены будут сопровождаться серьезными потрясениями», – отметил Василий Уткин. *** Сложно сказать, насколько серьезно в экспертных кругах сегодня оценивают роль спикера Государственной Думы Вячеслава Володина в политической структуре страны. В последний раз о Вячеславе Викторовиче как о политике с серьезными амбициями говорили еще в первой половине текущего года после того, как он стал одним из первых, кто озвучил идею о предоставлении депутатам нижней палаты парламента право формировать и утверждать состав правительства страны. Впрочем, уже тогда стало понятно, что дело в большей степени не в самой персоне Вячеслава Володина, а в месте, которое он занимает. По большому счету Володин предпринял попытку не просто повысить роль своей позиции в законодательной власти, он обозначил перспективы роста самого кресла спикера Государственной думы, которому, в случае принятия озвученных еще тогда инициатив, были бы предоставлены принципиально новые механизмы работы с основными структурными процессами во власти. Впрочем, эта попытка перетянуть одеяло основных властных инструментов на сторону законодательного органа была расценена большинством политологов поверхностно, а вскоре, на фоне первых серьезных решений нового состава Кабмина, пандемии и возросшей в этих условиях роли мэра Москвы Собянина и прочих событий, о Володине и попытке его интервенции в исполнительную власть как-то подзабыли. Вернуться к этой дискуссии обозревателям и политологом пришлось буквально недавно. Так, в последнее время в экспертной среде снова заговорили о кадровых перспективах председателя Государственной думы, и это, как считает российский политолог Марат Баширов, может свидетельствовать о том, что вес должности председателя нижней палаты действительно будет повышен. «Дискуссия вокруг нового места работы для Володина может демонстрировать будущий вес кресла спикера Государственной думы. Человек, занимающий эту должность, а на данный момент это Володин, фактически станет вторым человеком в российской структуре власти после президента Путина. Госдума 2021 года будет отличаться от нынешнего законодательного органа новыми конституционными полномочиями в плане формирования состава Кабмина, реальными контрольными функциями и даже возможностью перевода центра законотворческого процесса из Белого дома непосредственно на Охотный ряд. Отсюда и разговоры о том, кому именно Владимир Путин решится доверить пост главы Госдумы в будущем», – пишет Баширов в своем авторском Telegram-канале. *** Уход Путина – это, пожалуй, одна из самых пикантных тем в российской политике, которую в последнее время все активнее поднимают в экспертной среде. Причем дискуссия вокруг политического будущего нынешнего российского президента давно не носит вариативный характер. И если прежде многие еще обсуждали возможные механизмы продления срока властных полномочий Владимира Владимировича, к которым может прибегнуть Кремль, то в последние недели обо всем этом словно забыли. А те, кто не забыл, называют «обнуление» президентских сроков и создание Госсовета «отвлекающими маневрами». Стоит ли говорить, что участившаяся риторика такого формата порождает в обществе некоторую обеспокоенность за будущее страны, которая два десятка лет с небольшим перерывом на «рокировку» находилась под чутким руководством Владимира Путина? Рассказать о том, что будет происходить в стране после ухода президента со своего поста, не так давно взялся один из основных апологетов теории скорого «ухода» главы государства – политик, политолог и доктор исторических наук Валерий Соловей. В беседе с журналистом Александром Плющевым, который зачитывал собеседнику вопросы от подписчиков, эксперту поставили именно такой вопрос. Подписчики решили выяснить, будет ли, по мнению профессора, жизнь в России после Путина в корне отличаться от нынешней? По их словам, есть ощущение, что все российские беды: распилы, зависимость от сырья – останутся. «Я думаю, что после Путина и его фактического ухода жизнь может на какое-то время резко ухудшиться. А в дальнейшем многое зависит от общества. Я знаю, какая борьба уже сейчас начинается за наследование власти Путина: она будет очень острой, беспощадной и бескомпромиссной. Все кланы, которые в этой борьбе участвуют, используют все возможные инструменты, вплоть до приглашения шаманов из Сибири. И такая ситуация открывает уникальные возможности для общества: народ может наконец-то включиться в политические процессы в стране. Более того, конкурирующие кланы будут вынуждены обращаться к массовой мобилизации, потому что ни у одного из них нет преобладающего преимущества. Это может кардинально изменить ситуацию в России, я бы даже сказал может изменить парадигму российской истории», – рассказал Валерий Соловей. *** Авторитетный политолог Глеб Павловский объяснил, какие обстоятельства толкают Кремль к досрочным президентским выборам весной 2021 года. Еще недавно, летом Кремль праздновал победу: принятие поправок в Конституцию в ходе голосования, вызвавшего у ряда экспертов множество вопросов и претензий, было тем не менее обставлено и подано в государственных СМИ с помпой. Однако власть, по мнению Глеба Павловского, не смогла развить триумф. Поэтому Кремль, с его слов, готовит новый повод шокировать россиян. Причем это может быть целая череда неожиданных инициатив, вызванная разными причинами. – Весной (2021 года. – Прим. ред) нас ждут сюрпризы, – заявил политолог в эфире «Эха Москвы». – Кремль не может найти себе предмет деятельности. В качестве спасателя он не вызывает доверия – и не у каких-то снобов, экспертов и политологов, а просто у населения, с которым пытается работать.
Павловский уверен: Кремль «что-нибудь устроит весной». – Это будет яркое, незабываемое, может быть, даже историческое событие. Я не исключаю даже президентских выборов, – сказал политолог. – Когда власть теряет реальный предмет деятельности и не может его найти, она впадает в панику, и от нее можно ждать любых вещей. После одного триумфа, каким было голосование по Конституции, нужен следующий триумф. Но какой? Триумфа с ковидом не получается. Так что власти могут броситься в еще одну переупаковку власти. Ведь, собственно говоря, для них местом действия является не страна, а сама власть. Страны нет даже как сцены. Сценой является власть. Если они хотят что-то сделать, они у себя в аппарате затевают такое, что ставит на уши всю страну. Надо, я думаю, быть готовым к таким вещам. Оценивая в целом предстоящий политический сезон, Павловский дает весьма тревожный прогноз. Связано это и с предстоящими выборами президента США. – Понятно, что Кремль уже внутренне сделал ставку на Байдена. То есть просто смирился с победой Байдена и торопится договариваться, – говорит эксперт. – Вот почему я жду перехода второй волны эпидемии в разрушительную политическую фазу очень скоро, в конце года, зимой-весной. Я думаю, этот сезон будет очень неприятный.
|
|