НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

"Закошмарить" других и себя - легко, у страха глаза велики

28 Июля 2015 г.

В последнее время высшие чиновники России и США (НАТО) обмениваются громоподобными репликами. В России заявляют, что цель американской политики - смена "режима", фактически - прозападная революция (переворот) в РФ. "Закошмарить" других и себя - легко, у страха глаза велики, - размышляет в "Российской газете" Леонид Радзиховский.

В США говорят, что Россия представляет "главную угрозу национальной безопасности" США.

Конечно, стороны умеют жать не только на газ, но и на тормоз. Повторяют и про "партнерство", иногда дезавуируют слишком уж непримиримые высказывания (так Обама слегка осадил генерала "увидевшего русскую угрозу"). Но ясно, что общественные настроения в обеих странах (да и в ЕС) таковы, что их выражают не дипломатические вежливости, а заявления о взаимных угрозах.

Наконец, с самых разных сторон говорят и о возможности Большой Войны, правда, обычно не уточняя - кого, с кем, за что. Но "есть речи - значенье темно иль ничтожно, но им без волненья внимать невозможно".

"Закошмарить" других и себя - легко, у страха глаза велики, но есть простое противоядие. Если задать вопрос - "ну и кто же это, какими силами, а главное ЗАЧЕМ может с кем воевать?" - страхи разлетаются как черти при крике петуха.

В самом деле, тысячекратно приведенные за 70 лет аргументы о НЕВОЗМОЖНОСТИ войны между ядерными державами - никуда не делись. И взаимно гарантированное уничтожение и, как минимум, взаимное нанесение неприемлемого ущерба друг другу и т.д. - все это сохраняет полную силу. Никакие идеологические, престижные, геополитические, экономические соображения - ничто не стоит того, чтобы стереть себя и других в радиоактивную пыль.

На самом деле, "пугаться Войны" (или угроз ядерной войной) - скорее "пикантно". Бодрит. В душе все понимают, что сколько ни стращай себя и других, все это - не более чем психологические игры. Именно ПОЭТОМУ они нравятся - вроде "остро", а на самом деле знаешь, что безопасно. Правда, игры довольно вредные - не потому, что могут стать "самосбывающимися пророчествами" и правда спровоцировать Армагеддон, а просто потому что отвлекают от реальных проблем - к придуманным. "Только б не было войны" - да не будет, не будет... А ДРУГИХ забот в жизни - нет?

Но вот разговор про "угрозы" и политические планы - как будто более осмыслен?

События на Украине, санкции, контрсанкции, исключение из G8, усилия Украины и Грузии по вступлению в НАТО - это реальность, не "ветряные мельницы" и "страшилки".

Но тут надо различать - политический конфликт и "угрозу национальной безопасности".

Действительно ли у США (НАТО) цель - сбросить Путина, и демонтировать существующую политическую Систему? Кто-то может и правда так мечтает, но многие на Западе этого совсем не хотят - боятся хаоса в ядерной стране при падении Вертикали, а, с другой стороны, знают, что прозападные силы в РФ куда слабее, чем даже пророссийские в ЕС, так что при уходе Путина мог бы прийти более жесткий антизападник.

Но главное совсем не желание Запада, а возможность. Сколько ни остри по поводу "печенок" - нельзя отрицать главное. Заказными бывают убийства или дворцовые перевороты. Но вот заказных революций - не бывает. Как не бывает "заказных народов" и "заказных элит". Для революции, как минимум, должно быть активное массовое недовольство "низов" ("не хотят жить по-старому") и растерянное брожение и/или заговоры "верхов" ("не могут управлять по-старому").

Так вот. В сегодняшней России, при рейтинге Путина под 90%, при силовых и экономических элитах намертво завязанных на Вертикаль - ни о каких потенциальных предпосылках революции речи быть не может.

Больше того. Можно считать достоверным социологическим фактом, что санкции работают на доминанту "осажденной крепости" в общественном сознании и тем самым только "морально цементируют" Вертикаль - "назло врагам"! Западные эксперты и политики про этот феномен прекрасно знают - и их это не смущает. Дело в том, что цель западного прессинга - не "свалить власть", а просто ограничить "пространство маневра" для России. В том числе на Украине. Но, с другой стороны, и для самой России тоже желательно, чтобы на Украине настала какая-то стабилизация. Усугубление конфликта ни в чьих интересах. Если неясно, как выйти из ситуации, чтоб все заинтересованные стороны сохранили лицо, то уж разбивать новые горшки, когда счет за них выписывается в ту же секунду - точно никому не нужно. Так или иначе, действительно, "движуха" на Украине, похоже, закончилась, ситуация перешла в стадию замороженного конфликта, что сегодня оказывается "равнодействующим всех зол".

Но если Запад не может "сменить режим" в России, то тем более Россия не может ничего подобного сделать США, ЕС. И целей таких, понятно, не ставит.

Как же Россия "угрожает национальной безопасности" США? Военное столкновение - исключено. Да, только РФ имеет в мире ракетно-ядерный потенциал, сравнимый с США, - но это не угроза агрессии, а старое доброе Взаимное Сдерживание. Международных террористов (ИГИЛ - "Исламское государство", ИГИЛ - международная террористическая организация, запрещенная в РФ, "Аль-Каида") Россия не поддерживает - никто таких обвинений никогда не выдвигал. "Подрывной деятельности" в США Россия тоже не ведет. Так о какой УГРОЗЕ речь?

Хорошо, но как же тогда относиться к декларациям политиков? Только бизнес - ничего личного. Политики иногда "изображают словами" КАК ЕСЛИ БЫ речь шла о "последней борьбе". Под залог этих слов у общества берут очередной кредит доверия.

На самом деле, США и их союзники хотят сдержать Россию, Россия хочет ограничить их и расширить свое влияние хотя бы в СНГ. Геополитический армрестлинг? Да. Судьбоносная борьба на разрушение Систем? Вовсе нет. Главные проблемы каждой страны - не во внешних угрозах, а ВНУТРИ самой себя.

  • А что думаете вы, читатель МГ? Напишите свое мнение в комментариях, ваше мнение важно!

  • Расскажите об этом своим друзьям!