Страна парадоксов |
28 Июля 2011 г. |
Да дорогой читатель, речь идёт именно о нашей с вами стране – о России. На мой взгляд, она медленно, но верно следует по пути, который иначе как тупиковым трудно назвать. Реформы, проводимые властями, граничат с абсурдом. Не верите? А давайте вместе рассмотрим несколько примеров. Первый – реформирование системы школьного образования. С одной стороны, учёные упорно пытаются создать искусственный интеллект. Стараются наделить бездушное железо разумом. Сделать так, чтобы машина могла логично мыслить, обладала осязанием, обонянием, слухом, зрением, умела принимать грамотные решения с учётом оценки обстановки. Техническое устройство должно смеяться и плакать, переживать и сочувствовать, т. е. у него должен быть весь спектр эмоций и качеств, присущих высшему творению природы – человеку. С другой стороны, деятели от образования мозг ребёнка, школьника настойчиво пытаются превратить в машину. Уже сейчас, на начальном этапе внедрения в школьную программу ЕГЭ, ученики механически заучивают понятия, формулы, даты и т. д. Проникать в физическую сущность процессов, явлений, событий нет никакой необходимости. Увлекшись борьбой с коррупцией, совсем забыли, что в классической педагогике нет понятия «контроль» в чистом виде. Есть проверка и оценка знаний, умений и навыков, которая несёт три основных функции: обучающую, контролирующую и воспитывающую. В зависимости от вида учебного занятия сочетание этих функций различное, но они должны присутствовать везде, даже на экзамене. При проведении ЕГЭ обучающая и воспитывающая функции практически отсутствуют. Кроме того, на экзамене, проводимом в такой форме, высока вероятность случайности. Понятие «контроль» применимо к техническим устройствам, к сложным автоматизированным и неавтоматизированным системам и уж никак ни к человеку, тем более к ребёнку. Любой грамотный педагог понимает, что основу обучения, по любой программе, будь то начальное, среднее или высшее образование, составляют методы, способы и приёмы, направленные на привитие обучаемым умения учиться и их воспитание. Без этого говорить о гармоничном развитии личности – всё равно, что сотрясать воздух. Цифры, даты, формулы можно найти в справочниках или в Интернете, а вот умению мыслить, рассуждать, делать выводы никакой справочник не научит. Этому необходимо обучать в школе и чем раньше, тем лучше. Добавьте к этому то, что в современном мире практически все значимые достижения и открытия совершаются на стыке двух и более наук. Сможет ли человек, не обладающий хотя бы начальными знаниями по целому спектру иногда взаимоисключающих друг друга наук, рассчитывать на достижение успеха в своём творчестве? Оставить в перечне обязательных дисциплин для старшеклассников всего четыре предмета, как это было в первоначальном варианте, характер которых одной фразой можно выразить: «Сила есть, ума не надо!». Это ли не абсурд? А исключение из этого списка русского языка и литературы? Мне кажется, это попытка стереть память народную. Как известно, чтобы уничтожить народ, надо уничтожить его язык и память! О чём думают «реформаторы образования»? Есть два варианта. Первый – разработчики новых школьных программ и единого государственного экзамена никогда сами достаточно глубоко не изучали педагогику и психологию. Второй – выполняется социальный заказ. Склоняюсь больше ко второму варианту. Власть надо защищать и сохранять. Глупыми, необразованными людьми легче управлять. Им легче внушить любую идею, какой бы абсурдной она ни была. Второй пример – отношение к ветеранам войны. Он, может быть, не такой явный, как предыдущий, но при внимательном рассмотрении оставляет в душе много горечи и сожаления. Да, сейчас много делается для ветеранов и участников войны. С экранов телевизоров, в печати, в выступлениях отдаётся дань их подвигам. Программа обеспечения их благоустроенным жильём вызывает чувство благодарности президенту и правительству за заботу о тех, кто своей жизнью отстоял честь и независимость нашей Родины. Всё хорошо! На этом, вроде благополучном фоне, как ложка дёгтя в бочке мёда, закон о переименовании милиции в полицию. Нужно ли было принимать этот закон? На мой взгляд, это плевок в души тех, кто прошёл войну. Для них слово «полицай» было и остаётся ругательным. Складывается впечатление, что у тех, кто предложил президенту принять это решение, нет и не было родных и близких, переживших фашистскую оккупацию. Они не смотрят фильмы о войне, не читают книги, никогда не слышали рассказов отцов и матерей о бесчинствах, творимых полицейскими на захваченных врагом территориях. Депутаты Государственной Думы от «Единой России», как в лучшие советские годы, не утруждая себя размышлениями, на призыв вождя дружно сказали: «Одобрямс!» Дело сделано, а что осталось в душах тех, над кем в годы войны издевались «полицаи», кого они расстреливали и вешали, поливали бензином и поджигали, предавали фашистам, отправляли в концлагеря и в рабство, уже никого не интересует! Живых свидетелей не много, они «погоду» не делают. Избранники народа даже не подумали, что впереди выборы. Люди старшего поколения, в том числе и те, кто безоговорочно поддерживал «Единую Россию», задумались, а стоит ли продолжать это делать? Смена названия, на мой взгляд, это «вкусовая правка». Больше минусов, чем плюсов. Представителей этой структуры будут по-прежнему называть «ментами», точно также как в США – «копами», в Англии – «бобби», во Франции – «ажанами». От этого не уйти. Колоссальные средства уйдут на замену вывесок и надписей, печатей и штампов, бланковой документации, внесение изменений в законы, приказы, инструкции и т. д. Вот только люди остаются прежними – новых не привезёшь с Марса или Венеры! Остаётся и менталитет «мента», а значит, и прежние неписаные правила и порядки. Кадровые перестановки, переаттестацию можно было провести, не меняя привычного названия, с уважением отнестись к ветеранам, даже если их и осталось до обидного мало. Но главное, повторюсь, в душе остаётся обида и горечь за ветеранов. На этом примере наглядно проявляются показные «забота и внимание» со стороны правящих кругов к простым людям. Слово может убить вернее, чем пуля. Не зря перо поэта приравнивается к штыку! Ещё один пример. С одной стороны, мы знаем, что запасы нефти и газа не безграничны и не восстанавливаются. С другой стороны, видим, как они уходят из страны. По имеющимся и строящимся трубопроводам нефть и газ непрерывным потоком перекачиваются в страны Запада и Востока. Нас убеждают, что это хорошо, но не говорят, что будут делать наши внуки и правнуки, когда иссякнут в недрах страны запасы энергоносителей. Трудно представить себе фермера, у которого свои коровы погибают от холода, а он утепляет коровник соседа. Россия богата природными источниками энергии, но долго ли это будет сохраняться при нынешней политике? Китай ограничил поставки за рубеж редкоземельных металлов, обосновывая это тем, что они не восстанавливаются. Наши же бизнесмены гонят из страны стратегическое сырьё без ограничений и гордятся постоянным увеличением их объёмов. Что в перспективе? Все знают, что цены на энергоносители существенно влияют на ценообразование, на все товары и услуги. Нефтяные и газовые короли болезненно реагируют на попытки правительства ограничить рост цен на топливо и газ внутри страны. Совсем свежий пример. Стоило правительству повысить экспортные пошлины на нефтепродукты и по всей России на автозаправках пропало топливо. Нас убеждают, что это рынок, но и на рынках есть механизмы, ограничивающие рост цен. Получается замкнутый круг: растут цены на энергоносители, растут цены на всё остальное, что, естественно, приводит к росту цен на энергоносители. Так до бесконечности. Сказка про белого бычка. До тех пор пока власти не ограничат бесконечный рост алчности нескольких десятков нефтяных королей и не выработают механизмы, позволяющие вывозить нефть и газ из страны только при устойчивом и стабильном обеспечении внутренних потребностей государства, более 140 миллионов Российских граждан будут страдать от бесконечного роста цен. Чехарда с ценами на энергоносители не позволяет развивать производство даже малому бизнесу. Никакие внешние инвестиции не помогут до тех пор, пока своё правительство не наведёт порядок в своём доме! В. В. Путин 8 июля 2011 года погрозил пальчиком нефтяным компаниям, призвал их быть патриотами своей страны, но ничего конкретного не сказал. Посмотрим, как отреагируют на это нефтяные магнаты, ведь понятия «Родина» и « сверхприбыль» изначально несовместимы. В рамках рыночной экономики можно, как вариант, принять закон, в котором определить механизм ограничения экспорта нефти, газа, электричества соответственно с тем процентом, на который выросли цены на энергоносители внутри страны. К примеру: подорожал бензин на автозаправках на 5%, на такой же процент, а может, и больше ограничиваются экспортные поставки нефти. Если на заправках пропало топливо – уменьшается экспорт нефтепродуктов до возобновления нормального снабжения своих потребителей. Конечно, это отразится на прибылях нефтяных и газовых монополий, им придётся платить неустойки своим зарубежным партнёрам, снизятся налоговые поступления в казну, но страна будет развиваться спокойно и стабильно. Может быть, такой закон заставит любителей сверхприбыли начать строить свои предприятия по переработке нефти для обеспечения внутренних нужд своего государства, а не покупать яхты за 500 млн долларов и особняки по всему миру. Они вынуждены будут обратить внимание на судьбы абсолютного большинства населения нашей страны. Примеров абсурдности действий в нашем государстве можно приводить много. Это и реформы в армии, в здравоохранении, реформирование ЖКХ и многое другое. Однако хочется верить, что политики и государственные деятели в конечном итоге поймут, что будущее России в судьбах простых людей, а не в благополучии отдельных сверхбогатых семей, которых у нас не более 1–2%. P. S. На июльской встрече президента Российской Федерации с канцлером Германии сказали, что 40% природного газа, потребляемого Германией, поставляется из России. На этой же встрече решался вопрос и о строительстве третьей нитки газопровода по дну Балтийского моря для увеличения поставок газа из России. Незадолго до Германской встречи Д. А. Медведев заявил, что Россия не будет отказываться от атомной энергетики, а напротив, будет её развивать. Интересно было бы узнать мнение наших учёных-аналитиков, смогла бы Германия столь решительно объявить об остановке своих действующих АЭС и отказе от строительства новых станций, не имей она природный газ из России?
|
|