НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.
2024-10-31-01-50-58
Казалось бы, что нам Америка. Мало ли кого и куда там избирают, у нас тут свои проблемы, по большинству житейские. Так, да не совсем. Через несколько ступенек, но исход заокеанских выборов заметно аукнется и в России. Хотя бы в отношении всего, что связано с Украиной. А это, между прочим, тот или иной...
2024-11-05-07-55-03
«Зеленый трамвай». Остановка вторая

Пожилой человек – еще не инвалид

06 Апреля 2016 г.

default

Министерство труда и социальной защиты России намерено за два года оценить и существенно улучшить работу учреждений медико-социальной экспертизы. В частности, ведомство предполагает провести аудит назначений инвалидности среди детей и пожилых людей и создать институт независимой экспертизы, приводит ТАСС слова заместителя главы ведомства Григория Лекарева.

Необходимость разделить понятие выхода на инвалидность в связи с нарушениями здоровья и понятие получения помощи пожилыми людьми назрела давно, считает профессор кафедры труда и социальной политики Института государственной службы и управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы Любовь Храпылина. По ее мнению, вопрос объективации медико-социальной экспертизы стоит на повестке дня не первый год.

«По поводу медико-социальной экспертизы специалисты уже очень много лет предлагают достаточно рациональные пути решения. В том числе предлагаются решения, касающиеся вопроса, обязательно ли старость должна признаваться как инвалидность. По логике, по науке – естественно, нет. Это нормальный этап в жизни человека. С какой стати вдруг старость и есть инвалидность? Конечно же, это не так», – объяснила профессор.

pens tur

Как уточнила Храпылина, проблему представляет собой не старость как таковая, а неухоженная старость, когда люди в силу физических ограничений уже не могут себя обслуживать, а их родственники не хотят о них заботиться. «Вот та неухоженность старости, особенно одинокой старости, когда родственники вообще умыли руки и приходят только за наследством после смерти стариков, – это разве нормально? А ведь эта проблема налицо. У нас очень многие регионы только в 1990-х годах завели дома для инвалидов и престарелых, а прежде в этом плане было лучше, так же как и с сиротами – прежде семьи принимали активное участие. Однако на фоне сегодняшней ситуации даже очень состоятельные семьи, повторюсь, зачастую приходят к старикам уже только за наследством», – отметила она.

Эксперт подчеркнула, что проблема помощи старикам имеет решение, даже если не приравнивать их к инвалидам и не наделять соответствующим статусом. Причем решение это существует как для тех случаев, когда пожилой человек владеет неким ценным имуществом, так и для случаев, когда у человека недостаточно или нет личных средств. Что же касается непосредственно инвалидности, то необходимо пересмотреть не только сам подход к ее назначению, но и вопрос о том, кто именно ее должен устанавливать.

«Здесь столько нюансов, которые надо проанализировать именно через форму аудита, то есть имеющую отношение к финансам. Надо исследовать их и прийти к решениям, которые касаются обеих категорий – инвалидов и пожилых людей. И надо разобраться, что же такое инвалидность – не уходить в какие-то туманно-красивые фразы, далекие от реальности, а понять: если инвалидность сопряжена с отсутствием возможности в полной мере социально-экономически обеспечить себе самостоятельность через труд – это один подход. А если речь идет о чем-то ином, то вывод на этот счет тоже надо сделать в критериях, показателях, мерах в условиях правового пространства, то есть все это надо изложить через подзаконные акты», – считает Храпылина.

Ныне действующую систему установления инвалидности эксперт подвергла критике. По ее мнению, самым очевидным недостатком ее является тот факт, что вопрос о присвоении статуса инвалида и конкретной группы инвалидности решают вовсе не те люди, которые хорошо представляю себе состояние здоровья претендента на инвалидность.

«Кто глубоко знает о здоровье человека? Конечно, его врач, который его обслуживает по месту жительства. Но нет, мы создаем какую-то громоздкую систему контролирующих, собственно говоря, только делопроизводство людей – в виде медико-социальных экспертных служб. Их много, и мы знаем, что там есть немалые проблемы с качеством профессиональной подготовки и с другими моментами. Но, тем не менее, мы продолжаем и продолжаем сопротивляться предложениям специалистов перевести экспертизу, которая не вызывает никаких сомнений, именно в первичное звено здравоохранения.

А вот для сложных или конфликтных случаев надо смоделировать какую-то другую службу или организацию, в которой фокусировались бы не только медицинские оценки, но и другие данные. В частности, связанные со страховыми делами, с ответственностью страховых организаций, ответственностью организаций медицинских – ответственностью за то, что человеку не оказали помощь, и в силу этого его состояние здоровья стало соответствовать статусу инвалида», – так прокомментировала она положение вещей в настоящее время и предложения по реорганизации системы медико-социальных экспертиз.

Профессор подчеркнула, что профильным ведомствам – Минтруду и Минздраву – давно уже следовало отнестись к разнополюсным экспертным мнениям на этот счет внимательно, так как идея изменения похода возникла отнюдь не только что. По ее словам, разнообразные предложения по реорганизации уже выдвигались, и среди них были достаточно серьезные, обоснованные и проработанные. «Их не так уж много, но они есть. И не грех представителям ведомств вплоть до самих министров, выслушать их – и услышать. Думаю, Минтруду и Минздаву стоило бы послушать совместно, что же предлагают люди. В конце концов, можно провести эксперимент. Давайте выберем, что у нас наиболее рационально в реальных рыночных условиях.

Безусловно, надо прекратить уход по старости маскировать под инвалидность. Быть стариком – абсолютно нормально, пожилой человек – еще не инвалид, у него другие проблемы связаны с возможностью себя обслужить. Соответственно, не инвалидность ему надо давать, а совершенно другие статусы – в том числе, применительно к материальному обеспечению и оказываемым ему услугам», – считает Любовь Храпылина.

Профессор полагает, что выработка новой стратегии по отношению к социальному обеспечению старшего поколения крайне затянулась: по сию пору стратегические проекты в этой области предполагают в первую очередь подготовку докладов и даже не разработку концепций, а сбор и распространение всевозможной информации. Между тем теории на этот счет давно уже существуют, и нужно опробовать хотя бы что-то из них на практике.

«Надо прекратить уже Бог знает сколько лет продолжающееся бумаготворчество – давайте приступим к реальной помощи людям. Озаботимся тем, например, чтобы ввести понятие «недобросовестного наследника». То есть силами общества заставить родственников, которые не хотят заниматься уходом за своими стариками, что-то для тех делать. А если родственники делать откажутся – сделать так, чтобы отказались они, в том числе, и от претензий на наследство. Тогда уже общество начнет с помощью средств, которые принадлежат самому старику или инвалиду, о нем заботиться. Дома, участки, картины, антиквариат и так далее, любые ценности – почему они после смерти владельца должны принадлежать тому, кто не видел в упор и даже не собирался видеть проблемы этого человека?

И не надо забывать, что большое количество негосударственных организаций, которые мы так хотим вовлечь в социальные услуги, с огромной охотой пойдут на государственный заказ по исполнению дел, связанных с уходом за теми, у кого нет личных средств. Они с радостью пойдут ухаживать за стариками и по гуманным, и по экономическим интересам», – предлагает Храпулина. По ее словам, подобный поход достаточно распространен в мире и уже достаточно давно известен в России.

Касаясь вопроса защиты пожилых людей, профессор отметила еще одну опасность для их здоровья, связанную с распространением в первую очередь среди пожилых людей и инвалидов сомнительных биологически активных добавок и тому подобных средств, которым приписывают значительные лечебные эффекты.

«Почему мы делаем вид, что недобросовестная реклама про БАДы и всякие аппараты, которые всучивают старикам и инвалидам, это нормально? Это отнюдь не нормальный бизнес. И надо наказывать за него не как за мошенничество. Ведь в данном случае речь идет о чем? О том, что нарушается право на жизнь. Если продавец знает, что от его средств покупателям будет плохо, разве это не значит, что он готовит причинение вреда здоровью по меньшей мере?» – задается вопросом Любовь Храпулина.

Профессор еще раз подчеркнула, что изменение подхода к проблемам пожилых людей насущно необходимо, поскольку так или иначе касается и будет касаться всех.

«К сожалению, почему-то ко всем этим вопросам пока существует очень поверхностное отношение. Наверно, потому что они касаются людей, которые себя сами не могут защитить, а общество не хочет соприкасаться с тяжелой проблемой. Все словно хотят отдалить свое будущее, отодвинуть его. Но мы все станем стариками в определенный момент. Взгляните в зеркало, на своего соседа, на прохожих на улице – это касается всех. Поэтому если Министерство труда собирается реально, а не формально что-то решать с инвалидностью и помощью пожилым, то, конечно, это очень нужно. Давно пора было сделать.

Ну, хорошо, дозрели приняться за дело только сейчас – так пусть уже и решают вопрос. Но только с учетом мнений экспертов и с попытками прийти к какому-то компромиссному – всех не устроишь, конечно – варианту. Нужно прийти решению по поводу того, через какие инструменты будут определяться статус инвалидности, группа. И уяснить, что когда нет факта инвалидности, а помощь нужна потому, что наступил период, когда из-за возраста требуется поддержка, – необходим другой механизм, механизм помощи старикам», – заключила эксперт.

Polit.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!