НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

"Они первые начали" - основа демонизации противника

07 Октября 2014 г.

radzikhovski leonid

Сейчас синусоида отношений России с Западом в самой нижней точке, пожалуй, с начала "перестройки", т. е. почти за 30 лет, напоминает обозреватель "Российской газеты".

Можно спорить о словах - "холодная война", "ледяной мир" и т.д. Но если генсек НАТО говорит - "вполне очевидно, что сегодня Россия считает нас не партнером, а противником", а Обама перечисляет мировые угрозы - лихорадка Эбола, политика России и Исламское государство - это круто. Такого не слыхали со времен "Империи Зла".

"Кто первый сказал "э" - какая сторона, когда и зачем начала конфронтацию, перешла к языку вражды ? Обвинения "ОНИ первые начали" - основа демонизации противника. Даже про войны не всегда есть согласие, кто напал, кто обороняется, а уж в политических и дипломатических конфликтах у каждой стороны своя "точка отсчета правды", все только защищаются друг от друга.

Известно, что у нас антиамериканизм, после краткого отдыха в конце 1980-х - начале 1990-х, снова стал политической идеей, объединяющей большинство, а "угроза НАТО" - сакральная ценность для общественного сознания. Западные СМИ и политики примерно также говорили о "путинской России" (только меньше на этом фиксировались). Что ж, "счастье - это когда тебя понимают".

Вначале были слова, но сотрясения пиара понемногу конвертировались уже в политику. Ну а качественный скачок, "перезагрузка" случилась на наших глазах. Причем не будь Украины - "прорвало" бы где-нибудь в другом месте. Слишком много взаимных подозрений, обид и "недоумений" накопилось. Нарыв назрел - и лопнул.

И при этом территориальных претензий, военных угроз, даже антагонистических идеологических противоречий между РФ и ЕС-США как не было, так и нет!

Больше того.

Россия - важнейший поставщик газа и нефти в страны НАТО, их ракеты, самолеты, танки заправлены российским бензином - и обе стороны это устраивает! А вот отношения неотвратимо пришли туда, куда пришли.

Почему ?

Россия считает, что ее тормозит Запад - блокирует доступ к высоким технологиям, хочет держать в "черном нефтяном теле" (хотя и очень жирном!). Больше того - Запад где может ослабляет Россию, стараясь перетянуть на свою сторону страны СНГ (Украина!), и даже внутри России насадить свое влияние (прозападная оппозиция). Цель - встроить Россию в Западный мир на выгодных этому Миру условиях. Нейтрализовать влияние России - единственной державы, имеющей ракетно-ядерный паритет с США.

Запад отвечает, что он как раз заинтересован в модернизированной процветающей России, а технологическое сотрудничество тормозят внутренние проблемы России (плохой инвестклимат и т.д.). Страны СНГ никуда силком не тянут - они взрослые, сами решают, где привлекательнее. И во внутренние дела РФ никто не лезет, поддержка оппозиции чисто ритуальная. А вот растущая экспансия России идет "не по правилам" и нарушает равновесие в Европе.

В общем факт такой - Россия геополитически и идеологически не вписывается в Западный мир. Для младшего партнера США она слишком большая, амбициозная и военно мощная. Стать самостоятельным Центром силы в Мире - не получается, слишком экономически слаба, да и особой Идеи, кроме слова "особость" - тоже нет. "Сосредоточиться в себе" и вообще не вмешиваться всерьез в мировые дела РФ не может - и формально (постоянный член СБ ООН), и по своей истории и психологии Великой державы.

И вот - настал Момент Истины. Россия хотела расширить свое Политическое пространство. Запад хотел поставить ей "блок" и "преподать урок". В итоге РФ оказалась (или "ее оказали") на антизападной стороне Глобуса.

Опасное положение.

Дело даже не в санкциях, хотя их едва ли скоро отменят, а в общей западной установке "против России". Она может проявляться по-разному. Поиск альтернатив российской нефти и газу - от сланцевого газа США до увеличения экспорта нефти из Ирана (если отношения стран НАТО с Россией замораживаются, то с Ираном - размораживаются). Отказ кредитовать российские компании. Свертывание научно-технических проектов. Уход инвесторов. Недоверие во всех сферах. Тут не будет ничего тотально-жесткого, но тенденция - очевидна.

Конечно, все это вещи обоюдоострые. Но ВВП России - 2,5 трлн долл., а ВВП ЕС + США - 32,5 трлн, для нас внешнеторговый оборот с ЕС - больше 50% всего объема торговли, для Европы оборот торговли с Россией - меньше 10%. Так что понятно, кто понесет больший урон... Далее, Россия в ситуации разрыва с Западом будет чувствовать растущую психологическую изоляцию, Запад, понятно, ничего похожего испытывать не может. А надежда на широкую технологическую модернизацию (импортозамещение) в закрытой экономике сомнительна.

Но не стоит и сгущать краски.

Да, заскучавший после 1991-го Запад может обрести "новый старый смысл" - борьбу с Россией. У НАТО есть шанс пережить вторую молодость.

Вместе с тем коридор "антирусских возможностей" Запада очень узкий. Ведь если он "загоняет Россию в угол", то в китайский, к военно-политическому союзу с КНР. Сегодня это маловероятно - при всех связях РФ - КНР, у каждой страны есть свои соображения не в пользу такого альянса. Но даже призрак подобного союза - кошмар наяву для НАТО.

Далее. В Системе мирового геополитического равновесия "русский гигант" - несущая опора Евразии. Так что чрезмерное ослабление России, провал "русской вершины" Большого Треугольника - Запад - РФ - КНР - сулит развал всей конструкции. В этом никто не заинтересован.

Таковы "границы игры НАТО". А России надо вести свою "игру в треугольнике" - хотя бы не углублять конфронтацию, балансировать между НАТО и КНР, сохраняя свободу рук поддерживать равновесие, и помня, что нет вечных врагов и друзей, а есть вечные интересы, быть готовой к новой перезагрузке отношений с Западом.

alt

  • Расскажите об этом своим друзьям!