НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Око за око… !

28 Июня 2012 г.

alt

 

Наконец-то я «услышал» то, что давно ожидал: мы «громко» заговорили об одной из мер социальной защиты – смертной казни – высшей мере наказания за особо тяжкие преступления. В опубликованной в газете «Мои Года» за 31.03 – 7.04.2012 г. статье «Казнить. Нельзя помиловать» под рубрикой «Общественное мнение» приводится анализ проведённого социального исследования по этому вопросу фондом «Общественное мнение», где конкретно указывается, что за введение в наше законодательство санкции о применении по отдельным составам преступлений смертной казни высказалось 66%, или почти две трети опрошенных лиц. Невольно напрашивается вопрос: «А сколько же нужно процентов, чтобы решить эту проблему? Сколько нужно ещё загубленных «душ», чтобы восторжествовала справедливость?»

«Вор должен сидеть в тюрьме!», сказал герой известного фильма устами В. Высоцкого. К этому простому, но точному выводу невольно хотелось бы добавить: «а убийца должен быть лишён жизни и лежать в земле.»

Сейчас же убийц, совершивших особо опасные преступления с прямым умыслом осуждают на «пожизненное» лишение свободы. А не парадокс ли это? Умышленный убийца осуждается на жизнь, к тому же ещё становится охраняемым лицом, против которого не может быть совершено подобное (да и другие) преступления, т. е. в отличие от всех нас, ему гарантирована охрана жизни и здоровья.

Естественно, пожизненное заключение – это тоже серьёзное наказание. Но на сегодняшний день этого явно недостаточно. На мой взгляд, такого разгула преступности ещё не было. Подтверждением тому – шквал информации криминального характера по радио, телевидению и другим средствам массовой информации о бандитизме, разбойных нападениях, грабежах, убийствах, насилии...

За последние годы участились случаи совершения преступлений против детей, в том числе детоубийства. Как можно оставить на свободе родителей, которые избивают, лишают жизни собственных детей? К таким людям (а точнее – нелюдям) нужно применять единственную меру – расстрел. Да! – Это страшное, самое суровое наказание. Но это необходимая мера, поэтому она и называется ВМН – высшая мера наказания. Человек, люди должны понимать и осознавать свои действия, если они имеют здравый рассудок и не подвержены каким-либо психическим и иным расстройствам здоровья и могут дать оценку своим действиям…

Никакая идея, никакая ценность не стоят человеческой жизни. Она – одна, и посягать на неё – самое страшное преступление. Зло, которое обязательно должно быть наказано. «Око за око, смерть за смерть!» – это не пресловутые формулировки, не формулы отмщения, дошедшие до нас из древности, а законная кара за содеянное злое деяние.

Когда-то, в далекие студенческие годы у нас, на юридическом факультете Иркутского государственного университета имени А. А. Жданова проводилось обсуждение вопроса о необходимости изъятия из Уголовного кодекса этой санкции (смертной казни) за особо опасные преступления как не соответствующей требованиям «сегодняшнего дня». При этом ссылка делалась на то, что страна, построившая социализм и «быстрыми темпами движущаяся к коммунизму», как заверяло руководство нашего государства, не может применять смертную казнь в отношении своего народа – строителя Коммунизма, это не демократично и компрометирует нас перед западом. Как известно, впоследствии смертная казнь была отменена.

Прошли годы, и вместо «светлого будущего» – Коммунизма, наше общество пришло к совсем не светлому – «Коррумпизму». Да, сегодня коррупцией поражена вся наша государственная система сверху – донизу, и борьба с нею предстоит серьёзная и потребует много времени. Поэтому необходимо пересмотреть наше законодательство в плане усиления антикоррупционного направления, одним из которых является введение в УК РФ высшей меры наказания, хотя определённая часть нашего общества категорически высказывается против введения в закон такой санкции.

В приведённой мною газетной статье указывается, что «крайне негативно отнеслись к идее возвращения к смертной казни всего 15% опрошенных. Среди них, согласно данным социологов, преобладают жители Москвы – 26%... и лица с материальным положением выше среднего – 22% респондентов». На мой взгляд, комментировать это излишне. «Рыба гниёт с головы». Не удивительно, что вопрос о борьбе с коррупцией был поднят давно, однако практических мер в этом направлении предпринято не было. Кто же захочет «рубить сук, на котором сидит?»

Отдельно хотелось бы остановиться на борьбе с терроризмом. Можно привести множество примеров совершения терактов в последние годы. На наших глазах почти ежедневно проходит информация по телевидению о фактах гибели сотен людей от террористических действий: гибнут совсем невинные люди, дети – для террористов нет различия кто попадает под взрывы – лишь бы были жертвы, и как можно больше. В Беслане, например погибло 333 человека, из них 186 – дети, учащиеся школы. Единственный, оставшийся в живых преступник был осуждён на пожизненное лишение свободы. Кому такое «милосердие» нужно? Люди в негодовании от таких «подарков», особенно родственники и близкие погибших, готовы прямо на месте преступления совершить «самосуд». И их можно понять. Поэтому одним из рычагов борьбы с этим злом так же может стать введение в Закон смертной казни.

Я бы не исключал этой санкции и в отношении других составов преступлений: измена Родине, взяточничество и хищение в особо крупном размере.

Безусловно, ужесточение законодательства и особенно введение ВМН должно проходить одновременно с повышением ответственности судебных органов, в целях безусловного (полного) исключения случаев допущения в их работе т. н. судебных ошибок, которые, как известно, имели место в прошлом.

Думается, что опрос по данной проблеме населения из периферии дал бы объективную оценку отношения общественности к введению в Закон высшей меры наказания – смертной казни.

г. Иркутск, 2012 г.

  • Расскажите об этом своим друзьям!