Ненужная война. К юбилею начала Первой мировой |
Юрий ПРОНИН |
27 Июля 2024 г. |
А бывает ли нужная? Разве что, если некуда деваться. Такой – нужной, необходимой – была Великая Отечественная война 1941–1945 годов или Отечественная война 1812-го. Когда враг напал на твою Родину, надо отбиваться, а не поднимать руки вверх. С такой войной – справедливой, изначально оборонительной – всё ясно. Фото darminaopel.ru Бывают, правда, другие обстоятельства. Скажем, войну с Японией в августе 1945-го начал Советский Союз. Однако тут множество «но»: Япония была союзницей Третьего рейха, да и с нашими западными союзниками у нее к тому времени почти четыре года шли кровопролитные сражения. Так что алаверды: США и Британия открыли второй фронт в 1944-м, а СССР – в 1945-м. К тому же, у Токио имелся довоенный должок перед Москвой. А вот уже в отношении Финляндии в 1939-м сложнее. Что прикажете делать так называемым «белофиннам» (штамп советской пропаганды тех лет)? Сдаваться? Или вообще не наше дело? Правда, советскому народу тогда было заявлено, что «финская военщина» готовит провокации и чуть ли не войну. Видимо, у руководителей трех с половиной миллионной Финляндии случилось помутнение разума, и они решили напасть на 200-миллионный СССР… Наверное, спорная ситуация и по Афганистану конца 1970-х – 1980-х. Правильно или неправильно? Эти самые «душманы-моджахеды-басмачи» – и впрямь враги или их вполне можно понять? Или мы и впрямь на два часа (вариант: дня) опередили американцев? Или опять над этим лучше не задумываться? Тем не менее, вопросы налицо… Такие размышления возникли не на ровном месте. В эти дни, на исходе июля и в начале августа по новому стилю, 110 лет назад планета вступила в Первую мировую войну. Причин тому было несколько: и геополитические, и социально-экономические. И даже ментально-психологические: разрыв, буквально пропасть между семимильными шагами промышленной, научно-технической революции с ее новейшим арсеналом средств уничтожения и легковесными представлениями о последствиях современной войны. Более того, новинки хотелось испробовать, так как крепло убеждение, что чудо-оружие обеспечит быструю, триумфальную победу. Как бы то ни было, 1 августа 1914 года император Николай II подписал манифест о вступлении в войну с Германией и Австро-Венгрией. Документ завершали такие слова: «Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную, родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение ее среди Великих Держав. Мы непоколебимо верим, что на защиту Русской Земли дружно и самоотверженно встанут все верные Наши подданные. В грозный час испытания да будут забыты внутренние распри. Да укрепится еще теснее единение Царя с Его народом и да отразит Россия, поднявшаяся как один человек, дерзкий натиск врага. С глубокою верою в правоту Нашего дела и смиренным упованием на Всемогущий Промысел Мы молитвенно призываем на Святую Русь и доблестные войска Наши Божие благословение». Высокопарное обращение вызвало в стране взрыв патриотизма и верноподданнических чувств. Между тем, если присмотреться внимательнее и без эмоций, то непосредственной угрозы рубежам Российской империи тогда не было. А менее радикальные средства, чем масштабная война, для защиты «родственной нам страны» (речь шла о Сербии) были далеко не исчерпаны. Это к тому, что, по большому счету, вступление России в Первую мировую войну (во всяком случае, в 1914 году) было крупнейшей, стратегической ошибкой царя и его окружения. Ошибкой, ведущей к огромным потрясениям – как раз к тем, от которых ранее предостерегал премьер Петр Столыпин. Тем не менее, как уже сказано, чертовски хотелось повоевать, прямо-таки чесались руки. К тому же действовал чрезвычайно тесный союз с Францией и Британией (Антанта); его фундамент заложил еще предыдущий император Александр III, которого на официальном уровне сейчас принято хвалить. Постулат «Если драка неизбежна – бей первым» можно использовать по-разному. Если действительно неизбежна – то в праведных целях. А если нет – то как оправдание, обоснование агрессии. Так, через четверть века вожди Третьего рейха во главе с Гитлером основательно подошли к аргументации нападения на Советский Союз. В 15-страничной ноте германского МИД, обнародованной нацистами утром 22 июня 1941 года и засекреченной у нас до начала 1990-х, приводится множество доводов и фактов, свидетельствующих, по мнению авторов документа, о намерении СССР напасть на Германию. Напротив, гитлеровцы предстают сторонниками мира, безопасности Европы или, как сейчас бы сказали, разрядки международной напряженности. Но, как сказано в ноте, перед лицом неминуемой угрозы фюрер вынужден принять ответные меры. Если, будучи под воздействием пропаганды нацизма, не осуждать его практику, то этот документ, оправдывающий нападение Германии на СССР 22 июня 1941 года, вполне можно принять за чистую монету. Как, собственно, тогда и отреагировало подавляющее большинство германских граждан. Тем более что «бесноватый» был мастером готовить коктейли из правды, полуправды и лжи. Чуть позже, в большой речи 3 октября 1941-го, приуроченной к началу операции «Тайфун» по захвату Москвы, Гитлер первым (почти на полвека раньше нашего руководства) обнародовал содержание его тайных переговоров с Молотовым в Берлине в ноябре 1940-го (кратко об этом речь шла и в упомянутой ноте МИД). Разумеется, в выгодном для себя и Германии свете… Путь к прозрению после ненужных (если жестче – несправедливых, агрессивных, захватнических) войн порой бывает долгим. Но сколько вереочке нивиться… В британском документальном фильме, показанном по советскому телевидению еще в 1970-е годы, корреспонденты посещают в Западной Германии семьи, где кто-то (отец, брат, муж, сын) погиб на Восточном фронте. В каждой беседе обязательно был вопрос «Кто виноват в этой смерти?». Несколько раз прозвучало «русские», «Красная армия», «Советы» (ну, непосредственно стреляли в отца-сына-брата-мужа действительно наши военнослужащие или партизаны). Но большинство не без терзаний всеже поизносили другое: «Гитлер», «нацизм», «фашизм». Неудивительно, если сравнить истинные цели обеих сторон… Но вернемся к истокам – не только к юбилею начала Первой мировой, но и более глубокой древности. История повторяется, причем удивительным, но, видимо, закономерным образом технический прогресс человечества не обязательно сопровождается большей ответственностью за судьбы планеты, таким же прогрессом, но в понимании законов, тенденций, опасностей общественного развития. Увы, даже наоборот – в этой сфере нередко происходит движение вспять.
|
|