Мы так не договаривались... |
18 Октября 2010 г. |
Председатель совета ТОС «Сосновый бор» Любовь Кокоурова проанализировала договор и пришла к выводу, что Западное УЖКС в очередной раз продемонстрировало своё пренебрежение к собственникам помещений многоквартирных жилых домов (МКД) и нежелание считаться с их мнением, что подтверждает предложенная редакция договора управления домами. Активная группа собственников разработала свой вариант договора, составленный в соответствии с буквой закона. Он был предложен для обсуждения в УК, но юрист этой компании Ирина Кустова заявила, что договор должен быть типовым и одинаковым для всех домов, – сообщила Любовь Кокоурова. – Такой договор уже составлен и устраивает Западную УК. Тем самым она проявила неуважение к жителям, а может, незнание одного из главных положений Жилищного кодекса РФ, а именно ст.161 п.9: «Объектом управления является многоквартирный дом. Исходя из этого, для каждого дома, даже если одна УК управляет группой близлежащих однородных домов, должен заключаться самостоятельный договор управления». С Кокоуровой согласны и другие активисты, руководители ТОС «Первомайский», «Вампиловский», «Университетский», «Синюшина гора». Вот на какие пункты договора, по их мнению, стоит обратить внимание: 2.2. Управляющая компания имеет право: 2.2.1. Исходя из технического состояния объекта и объёма полученных денежных средств, самостоятельно определять порядок и способ выполнения работ по управлению объектом, его содержанию и ремонту. 2.2.3. УК имеет право заключать гражданско-правовые договоры с третьими лицами в целях исполнения обязательств по настоящему договору и эффективному пользованию общим имуществом многоквартирного дома в интересах всех собственников помещений без права отчуждения общего имущества многоквартирного дома (предоставление в пользование общего имущества, размещение и эксплуатация рекламных конструкций, средств и оборудования связи и т. п.). Поправка 2.2.3 – предоставление в пользование общего имущества, размещение и эксплуатация рекламных конструкций и т. д. – эти вопросы должны решаться только по согласованию с собственниками (Основание – п. 3 ст.44 ЖК РФ). 2.3.9. Без письменного согласования с управляющей компанией собственник не имеет права производить перепланировку и (или) переустройство жилого (нежилого) помещения. п. 2.3.9 – нужно исключить этот пункт, так как в соответствии с ч.1 статьи 26 ЖК РФ перепланировка согласовывается с органом местного самоуправления, а не с УК; при этом жители не обязаны уведомлять УК. 3.4. Тариф на весь перечень работ по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома формируется по результатам общего собрания собственников помещений данного многоквартирного дома. В соответствии с п. 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, такое решение принимается большинством голосов от общего количества проголосовавших и утверждается ежегодно на общем собрании собственников многоквартирного дома. В случае если собственники не утвердили тариф на будущий год, то управляющая компания, учитывая уровень инфляции, индекс потребительских цен и (или) техническое состояние общего имущества многоквартирного дома, разрабатывает новый тариф по содержанию и текущему ремонту и предлагает его для утверждения собственникам многоквартирного дома. Управляющая компания предлагает собственникам новый тариф на содержание и текущий ремонт на новый календарный год посредством размещения объявлений в общедоступных местах, средствах массовой информации. Если в течение 30 дней с даты, указанной в уведомлении, собственники (либо представитель собственников) не обратятся в управляющую компанию с обоснованным предложением отмены тарифа либо о его корректировке, то тариф, предложенный управляющей компанией, считается принятым собственниками данного многоквартирного дома. Поправка: п. 3.4 – тариф на весь перечень работ по содержанию, текущему ремонту формируется по результатам общего собрания собственников (Основание ст. 45–48, п. 7 ст. 156 ЖК РФ) после полного финансового отчёта УК за прошедший год. 6.1. Договор вступает в силу с даты подписания протокола об утверждении нового договора управления многоквартирным домом с собственником жилого помещения от «___» _____________ 2010 г. и действует в течение пяти лет с момента заключения. Поправка: п. 6.1 – договор необходимо заключать на один год, с пролонгацией, так как в соответствии со ст. 162 ЖК РФ на общем собрании не рассматривался вопрос о сроках заключения договора. Любовь Кокоурова пишет: – Жители домов № 21а и № 22а на бульваре Рябикова заключили в своё время тщательно проработанные договоры с УК и выбрали полномочных представителей собственников, которых руководство УК не известило о предстоящих переменах, изменив условия в одностороннем порядке. По словам юриста УК, их не устраивает старый договор и всё – без объяснения причин. Финансовый отчёт УК за прошедшие годы, который компания представила, не подтверждается документально. Имеют место приписки невыполненных работ. Кроме того, работы на домах не были согласованы с полномочными представителями собственников, выбранными на законных основаниях. Некоторые акты подписали подставные лица – работники УК, живущие в наших домах. Все документы в данное время находятся на контроле в Генеральной прокуратуре РФ. Подписание новых договоров проходит с грубейшими нарушениями: предлагается два разных договора, сроки подписания уже давно прошли, а работа продолжается. По слухам, на подрядчиков, работающих в конкретных домах, оказывается давление со стороны управляющей компании, что может привести к подделке подписей. Нас, активных и неравнодушных жителей многоквартирных домов, которые чувствуют себя собственниками, беспокоит эта ситуация. По новому договору собственник практически лишён права что-либо решать. При этом предложенный новый договор наделяет всеми полномочиями УК, которая имеет право сама определять, какой и на какую сумму делать ремонт, т. е. на что тратить наши деньги, минуя решения общего собрания, нарушая Жилищный кодекс РФ. Также УК имеет право устанавливать тарифы по статьям «Содержание и текущий ремонт», не отчитавшись за прошлый финансовый год. Этот договор наделяет УК правом распоряжаться нашим общим имуществом (подвалами, стенами, нежилыми помещениями и т. д.) и без участия собственников решать, как потратить деньги, т. е. идет подмена самого понятия собственник. Мы (собственники МКД) заключаем договор с УК на обслуживание и содержание дома в надлежащем состоянии, а они хотят распоряжаться всем и по своему усмотрению. После поднятой «бучи» на Совете при администрации округа была создана группа из активистов ТОС с моим участием для внесения изменений в этот договор. 28 сентября состоялась первая встреча инициативной группы в отделе по связям с общественностью администрации города. В ней приняли участие молодые юристы, которые внимательно изучили наши предложения по изменению договора и сочли наши замечания существенными и законными. Нас беспокоит, что управляющие компании (Северная, Южная, Западная) объединились, и мы получили в их лице некую «систему», которая вовсе не настроена на соблюдение прав собственников многоквартирных домов в соответствии с ЛЮБОВЬ КОКОУРОВА, Комментарий редакции «МГ» Нам было интересно узнать позицию администрации города по этому вопросу. Ведь город – тоже собственник, ему принадлежат неприватизированные квартиры в многоквартирных жилых домах. Первый звонок – в Комитет по управлению Свердловским округом. Надежда Ощепкова, начальник отдела жилищного хозяйства, сразу и жёстко сказала: «Комментировать ничего не буду. Да, договор видела, вопросы по его поводу есть, но лучше обращайтесь «наверх», в городскую администрацию». Когда нет внятного объяснения, невольно приходится ступать на скользкую почву кулуарных разговоров и сомнительных предположений. А предположить можно всё что угодно. Представим ситуацию: управляющая компания сама решает, что и как ей делать на вашем доме. Прошедший капремонт показал: зачастую действия компаний и некоторых подрядчиков достаточно безответственны. Можно вбухать деньги конкретного дома в дорогостоящий ремонт, но оставить протекающую крышу и затопленный подвал, мотивируя тем, что денег на всё не хватило. А ещё – управляющим компаниям до смерти надоели беспокойные активисты, которые требуют отчётов по текущему и капитальному ремонту. Такой договор отсечёт их от принятия решений – все свободны! А ещё – перед предприимчивыми людьми открываются светлые горизонты по части использования общего имущества дома. В договоре ведь написано: «для блага собственников», а что для них является благом, лучше знают дальновидные господа из управляющих компаний. Предложенный договор рассчитан на то, что мы с вами, дорогие горожане, пока ещё плохие собственники. Большинство просто не вникает в эти проблемы, предоставив событиям протекать «от плохого к худшему». Договоры мы подписываем, не читая, потом долго на лавочке ругаем нерадивую власть, не давая себе труда подумать, почему так всё у нас происходит. А ведь управление нашими домами – это бизнес. Правда, бизнес с высокой социальной ответственностью, но об этом вряд ли помнят те руководители УК, которые бросали на ветер деньги собственников жилья, полученные на содержание домов, а потом невинно растворялись в пространстве, не понеся никакого наказания. Так что – «думайте сами, решайте сами – иметь или не иметь…»
Тэги: |
|