НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-01-26-18-25-39
Арина Шарапова уже много лет является одной из самых популярных телеведущих. Она работала со звёздами шоу-бизнеса и политиками первой величины.
2025-01-14-17-35-08
Балерина Анастасия Волочкова традиционно отмечает новогодние праздники на Мальдивских островах – это её 25-я поездка на популярный курорт. Как и всегда, компанию ей составил очередной...
2025-01-04-16-51-48
Два года назад актриса Алёна Яковлева стала бабушкой. У её дочери Марии Козаковой и зятя Ивана Замотаева родилась дочь Иванна.
2025-01-04-15-38-16
Активисты из общественной организации «Русская община» потребовали отменить концерт певицы Лолиты Милявской в Иваново, который должен состояться в марте 2025...
2025-01-04-15-08-05
Певец Родион Газманов, сын народного артиста России Олега Газманова, сообщил на своей странице в соцсети, что ему сделали операцию на руке.

Коммунальщики заплатят 250 тысяч за потоп в квартире

13 Апреля 2021 г.

Жительница Екатеринбурга судилась с управляющей компанией из-за потопа в квартире, после того, как у соседей сверху прорвало трубу. Причина — плохое обслуживание водовода, коррозия металлов из-за длительной эксплуатации без своевременного ремонта.

В Екатеринбурге коммунальщики заплатят 250 тысяч за потоп в квартире

Авария произошла в 2020 году, сообщает пресс-служба Свердловского областного суда. Причину потопа определила экспертиза. Стоимость ремонта составила 164 тысячи рублей. Женщина обратилась с иском к управляющей компании в Верх-Исетский районный суд. Она хотела взыскать стоимость ремонта, компенсацию морального вреда — 10 тысяч рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы и расходы по оплате услуг специалиста в размере семи тысяч рублей.

Суд взыскал стоимость ремонта, компенсацию морального вреда — две тысячи рублей, штраф — 83 тысячи и расходы на оплату услуг специалиста — семь тысяч — всего 256 тысяч рублей.

Такое решение не устроило ответчика, он подал апелляционную жалобу. Коммунальщики посчитали, что авария случилась по вине соседей пострадавшей. Они сделали перепланировку и не согласовали проект, перенеся стояки холодного и горячего водоснабжения.

Областной суд не нашел оснований для отмены решения суда первой инстанции. Согласно экспертному заключению, перенос не мог повлиять на поломку трубы.

— Авария произошла на неизмененном участке, действующем с начала эксплуатации дома — с 1970 года. Водопровод, на котором случился прорыв, относится к общедомовому имуществу, а обязанность по его содержанию возложена на управляющую компанию. Доказательств того, что УК проводила осмотры имущества и следила за его состоянием, предоставлено не было.

Жалобу оставили без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Еще о трудных поисках справедливости и награде за это:

  • Расскажите об этом своим друзьям!