Ужасный и опасный интернет: родители боятся за своих детей в Сети |
10 Декабря 2018 г. |
Многие российские родители считают Всемирную Паутину опасной для своих детей. Об этом можно узнать из исследования аналитического центра «Национальное агентство финансовых исследований». В результате опроса эксперты выяснили, что 72% родителей считают влияние интернета негативным для своего чада. Но в то же время 55% родителей вспомнили о том, что в Сети всё-таки можно найти полезную информацию для несовершеннолетних. Дети, что неудивительно, имеют противоположное мнение. Каждый третий подросток считает, что Интернет не способен как-то навредить ему. К тому же, если верить самим несовершеннолетним, они умело пользуются информацией в сети: 76% подростков всегда работают с несколькими источниками данных, чтобы получить объективный ответ на свой вопрос. Лишь 24% подростков пользуются одним источником информации, к которому они уже привыкли. В пользе гаджетов дети сомневаются крайне редко. 90% из них признали, что различные приложения и устройства очень помогают им в обычной жизни. Интересно мнение взрослых и детей по поводу видеоигр. 45% родителей думают, что дети пользуются устройствами ради игр, а дети придерживаются такого мнения лишь в 20% случаев. В то же время Госдума, судя по последним новостям, всецело встаёт на сторону родителей. Недавно в третьем чтении был принят закон по защите детей от «вредного контента в интернете». Депутаты ограничили в сети доступ к ресурсам, которые склоняют подростков к противоправным действиям, представляющим опасность для жизни самого ребёнка и окружающих людей. В частности, к «вредному контенту» отнесли «группы смерти», «колумбайн-сообщества», игры «Беги или умри» и «Фея огня». Надо признать, что тревога тут вполне справедлива: эскалация интереса к самоубийствам и их романтизация явно не приносит пользы ранимой подростковой психике. Другой вопрос, что под одну гребенку с объективно опасными зрелищами наверняка начнут попадать и полезные, развивающие площадки – просто в силу «непривычности» или эпатажности с точки зрения более старших поколений. (У разных поколений – разные эстетические представления, достаточно вспомнить как на нас самих осуждающе смотрели наши родители и бабушки за любовь к джинсам в 70-е годы. Или как на наших родителей – ихние родители и наши прабабушки – за пристрастие к капроновым колготкам...) Но вернемся к технологии процесса «запретить гадости в интернете». Стоит заметить, недавно принятые закон не предполагает удаление таких сетевых ресурсов – к ним лишь ограничат доступ. Впрочем, эксперты уже высказались о том, что даже ограничение доступа хорошей защитой от подобных сообществ не назовёшь. Так, официальный представитель «Пиратской партии России» Павел Рассудов замечает, что «при блокировке информация все равно остается в Сети, и люди, и дети в том числе, все равно будут получать к ней доступ». Более эффективным методом, по мнению общественника, будет работа родителей и психологов в школах, направленная на информирование детей об опасности «смертельных» сообществ. И с Рассудовым сложно не согласиться. Наши депутаты раз за разом срезают стебель растения, а попытаться вырвать его корень и действительно решить проблему никак не хотят. Подобные запреты, как заметил эксперт, обойти проще простого, так что доступ к «вредной» информации всё равно останется. В то же время психологи часто замечают, что проблема кроется не в самих «сообществах смерти», а в окружении детей, в семейном отношении и в школьной обстановке. Подобные сообщества становятся лишь последним шагом на пути к неизбежному «падению», но до этого ребёнок проходит через, например, семью, в которой он хочет найти заботу и внимание. Если чадо не получает этого в семье, то ищет что-то подобное в других местах, или пытается заглушить свои проблемы радикальными методами. Конечно, это вовсе не значит, что сообщества, где детей призывают к убийствам и суициду, можно назвать хорошими. Но и проблему такое «закрывательство» никак не решает: она будет вновь и вновь вырастать, пока родители таких подростков не начнут должным образом заботиться о своих детях, пока в нашей стране не построят эффективную систему психологической поддержки. А так, даже без «групп смерти», ребёнок, у которого есть проблемы с психологическим состоянием, найдёт повод, чтобы предаться мрачным настроениям и нанести вред себе или окружающим. И его вины в этом не будет... Он живет в мире, где недостает любви! К тому же «путь цензурирования», о чём говорят многие эксперты, только лишает нас частички информационного пласта человечества. Дети уже не будут видеть полную картину действительности, уже не будут готовы к современному информационному миру, где всё буквально переполнено данными (в том числе и неоднозначными, спорными, которые нужно учиться отделять и оценивать. Сделать это иначе как на практике, «методом набивания шишек» - просто невозможно). А ведь, не забудем, нашим внукам – предстоит конкурировать в глобальной экономике со своими американскими, китайскими, европейскими сверстниками. Что хорошего ждет на рынке труда, скажем, 25-летнего программиста, которые в детстве не насмотрелся мультяшек с супергероями – и, оказавшись на равных с коллегами из других стран – вдруг пялится в неизвестный ему ранее мир игровых страстей и эмоций? Есть опасение: учитывая все остальные теоретические и практические цензурные запреты, скоро мы будем жить в волшебной стране без сетевого «пиратства», японской анимации и тысяч разнообразных ресурсов, которые не угодили нашим властям. Но всё-таки, если подумать, что лучше: найти правильный подход к изучению информации, или просто запретить её раз и навсегда?
|
|