ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2020-06-16-16-51-31
2 июня исполнилось 98 лет со дня рождения Станислава Чекана. Давайте вместе вспомним, за что мы любим великого актёра «малой роли», и взглянем на его непростую судьбу, полную радостных побед и горестных...
2020-06-08-05-19-48
В Министерстве социального развития сообщили о том, когда разблокируют социальные карты пенсионеров после 65 лет. Это многих интересует, потому что люди недовольны блокировкой подобных соцкарт, хотя это делается и в рамках защиты от коронавируса представителей старшего возраста. Точную дату...
2020-06-11-01-30-50
О последствиях долгого затворничества для пожилых людей рассказывает геронтолог Владимир Анисимов.
2020-06-25-01-34-12
Ученые пришли к двум новым выводам относительно сна. Во-первых, спасть на животе вредно, а во-вторых, сон днем является сигналом развития серьезных заболеваний.
-24-
Власти ряда регионов решили не проводить 24 июня парад Победы. Так, первыми от этой идеи отказались власти Пермского края, Белгородской, Орловской и Томской...

МультиВход
 

"Пенсионная повышка": Конституционный суд "умыл руки"

По инф. rosbalt.ru   
04 Апреля 2019 г.
Изменить размер шрифта

Конституционный суд РФ отказал группе депутатов Госдумы, которые просили проверить на соответствие Конституции пакет законов о повышении пенсионного возраста. В дальнейшем запрос рассматриваться не будет, сказано в отказном определении, размещенном в среду на сайте КС.

"Пенсионная повышка": Конституционный суд "умыл руки"

  • В запросе депутаты писали, что повышение пенсионного возраста может привести к негативным социально-экономическим и политическим последствиям, не отвечает критериям социального государства и принято без должных исследований.

КС на это ответил, что определение пенсионного возраста является прерогативой законодателя, а проведение референдума по этому вопросу не регламентирована в Основном законе. Кроме того, изучив документы, КС пришел к выводу, что решение о пенсионном возрасте было предварительно проработано, а различные мнения по этому вопросу не находятся в пределах конституционности правовых норм.

Т.е., по-простецки говоря, Конституция тут не нарушена. Власти действовали в пределах своих прав. Но обращает на себя внимание следующее:

— Также в отказе говорится, что парламентское большинство, проголосовав за повышение пенсионного возраста, несет риск утраты доверия избирателей, а госструктуры несут политическую ответственность перед народом, когда принимают решения, не встречающие поддержки значительной части граждан.

Тем самым подтверждено: вопрос - сугубо политический. Действуя в пределах своих полномочий, власти (а это президент, правительство и "единороссовское" большинство в Госдуме) - действовали на свой страх и риск, рискуя потерять доверие избирателей. Добавим, что они его и потеряли в значительной мере - именно с осени прошлого года существенно начали падать рейтинги властей, а на местах (как недавно в сибирском Усть-Илимске) избиратели все чаще готовы голосовать хоть за черта лыского, лишь бы не за людей из "вертикали власти". Но за политику Конституционный суд не отвечает, поэтому "умыл руки":

— В целом Конституция не исключает возможности федерального законодателя повысить пенсионный возраст, пишет КС, а вопрос целесообразности этого находится за пределами компетенции суда.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Загрузка...
Загрузка...