НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
-16-
В Каменске-Уральском произошёл необычный случай: 16-летняя девушка вышла замуж за 65-летнего профессора юридических наук из местной юридической академии, проживающего в Ноябрьске. Инициатором брака выступили мать и бабушка Александры, рассчитывавшие на финансовую поддержку и возможность получения...
2025-08-06-01-26-59
Могут ли привести к войне разногласия по поводу трактовки истории? Еще как могут, но дело тут не столько в большой любви операторов политических систем к истории, сколько в стремлении удержать...
2025-08-12-03-09-50
Будущий основатель «МММ» появился на свет 11 августа 1955 года в Москве. Как заявлял сам Мавроди, в детстве у него была феноменальная память и он побеждал на олимпиадах по физике и математике. В МФТИ, как хотел, не поступил. Но был зачислен в МИЭМ на факультет прикладной...
2025-08-14-12-01-45
5 августа исполнилось 175 лет со дня рождении Ги де Мопассана.
2025-08-08-08-05-38
Исполнилось 80 лет композитору Алексею Рыбникову

За 70 лет страна подустала от стояния на голове

24 Сентября 2013 г.

alt

"Полтора года назад, вскоре после избрания Путина, естественно, все обсуждали, "что будет", какую политику будет вести "новый старый президент", - размышляет о текущем моменте известный публицист Леонид Радзиховский в "Российской газете"

Я тогда говорил в разных интервью, что от Путина завинчивания гаек не жду, наоборот, ожидаю "расшивания" политпространства России. Почему? Только потому, что считаю Путина прагматиком. "Завинчивание" сейчас иррационально, а "расширение пространства" рационально.

Часто этот процесс называют "оттепелью", "перестройкой" и т. д. Что ж, слова как слова. Но только советская оттепель и перестройка принципиально отличаются от того, что мы наблюдаем.

"Демократизация", "гласность" и т. п. противоречили базовым основам советской Системы. Эта оттепель могла кончиться или новым "перезамораживанием" (конец 1960-х), или полным размораживанием и растеканием Системы в лужу Истории.

Демократия и свобода слова полностью соответствуют основам существующей, постсоветской Системы. И эта оттепель должна привести к самореализации и укреплению Системы.

Исходная фальш последних "перестроек" состояла в том, что "два пишем, сто в уме"

Тогда была "оттепель в холодильнике". Сейчас - оттепель в живой природе.

Советская Система была сконструирована как закрытая. Диктатура Партии + Госсобственность вместо частной собственности. Система противоречит основным инстинктам: желанию иметь частную собственность, правовую защищенность, свободу передвижения и т. д.

За 70 лет страна подустала от стояния на голове, тем более в голове появились уже совсем другие мысли. И вот общество попыталось встать с головы на ноги. Прежде всего это относилось к правящей номенклатуре. У них были свои очевидные корыстные расчеты - приватизировать власть, конвертировать ее в собственность, снять с себя "партийный поводок" и т. д. Поэтому исходная фальшь всех этих "перестроек" состояла в том, что "два пишем, сто в уме". Говорили про "совершенствование Социализма", "перезагрузку Системы" (выражаясь в современном стиле), а думали, мечтали про ее разрушение, чтоб собрать обломки в карман.

Сегодня ситуация принципиально иная.

В самом деле.

В начале 1990-х была - нет, не создана, а провозглашена и в очень черновых штрихах "набросана кое-как" - Система, "похожая на западную". Частная собственность + публичные выборы = открытая Система.

Разумеется, "от осины не родятся апельсины" - с учетом нашей геологии (сырьевые латифундии), географии (Евразия), истории (опыт Самодержавия и диктатуры номенклатуры) Система могла получиться только такой, какой получилась. В середине - ядро, огромный, сверхмощный магнит номенклатурной властесобственности направляет движение всех социально-экономических частиц, которые 20 лет так или иначе по разным траекториям вокруг этого магнита крутятся.

Поэтому скособоченными получались политические декорации ("сувенирная демократия"), рахитичными многие общественные институты, прежде всего связанные с гарантиями независимой от власти частной собственности.

Но за 22 года ситуация изменилась. Об этом много раз говорилось: в жирные нулевые вылупилось из скорлупы и старается занять свое место новое поколение. Особенно оно заметно в элите и среднем классе. Эти люди воспринимают частную собственность и открытое общество как данность, не как великое, хрупкое и спорное достижение, а как естественную и единственно возможную форму существования - "разве можно жить иначе?!" И они хотят двигаться социально вверх - и каждый лично, и их поколение в целом. Для комфорта своей жизни они требуют и развития социальных институтов, их настоящего евроремонта, особенно это касается суда, образования, медицины. Причем там, где могли, например, корпоративная культура бизнеса, они этот ремонт вполне успешно делают сами. Разница с "культурой беспредела" 1990-х огромная, в бизнесе и сервисе это просто другая эпоха, совсем иная среда, новая геологическая формация. Теперь они хотят подтянуть и госинституты. В том числе (кстати, далеко не в первую очередь) и институт публичной политики.

От Путина завинчивания гаек я не жду. Почему? Только потому, что считаю Путина прагматиком

Требование не просто "по-человечески понятное". Требование "системно правильное" - такая модернизация институтов соответствует "генофонду Системы" и неизбежна в ходе ее развития, "доведения до зрелости".

Что такое стабильность динамичного общества?

Публичная конкуренция и легитимные выборы политиков + общая сохранность открытой элиты + неприкосновенность собственности (разумеется, включая собственность той же элиты). Понятно, к публичной конкуренции через партийный фильтр допускаются только "вменяемые", системные политики. Это исключает революции - их успешно заменили выборы. Революции бесцельны - альтернативной Системы не существует (диктатуру не предлагать!), а различные политические курсы (более или менее высокие налоги, более или менее социальная политика и т. д.) и смена правящих партий предполагаются существующими правилами игры.

При этом любая имитации конкуренции, подмена ее "договорными матчами" только размывают легитимность. А вот развитая конкуренция, наличие политических альтернатив внутри Системы только доказывают безальтернативность самой Системы в целом. Поэтому самосохранение Системы и правящей элиты "вдолгую" возможно лишь путем легитимации публичной конкуренции элитных групп.

alt

  • Расскажите об этом своим друзьям!