Последний год вертикали |
13 Января 2012 г. |
Уходящий год прошёл под знаком думских и грядущих президентских выборов, а его главным итогом стал выход на политическую арену городского среднего класса. Демарш «раздраженных городских сообществ» подводит черту под целой эпохой в новейшей истории России: он свидетельствует о том, что негласный общественный договор – лояльность в обмен на стабильность – больше не действителен. По крайней мере, для наиболее активной части общества. Это делает результат президентских выборов непредсказуемым: вопрос заключается даже не в том, победит ли Путин (побеждать там особо некого, да и «волшебник Чуров» пока ещё не отправлен в отставку). А вот политический капитал, который будущий глава государства заработает на этих выборах, может серьёзно пострадать от инфляции, и тогда его трудно будет «растянуть» на следующие шесть лет. Вопрос в том, удастся ли организаторам выборов избежать новых скандалов и более-менее достоверно подтвердить, что «политика и кандидата в президенты Путина по-прежнему поддерживает большинство».
Ещё несколько месяцев назад казалось, что альтернативы просто нет: сценарий возвращения Путина очевиден, электоральные процедуры должны стать простой формальностью. Именно так и подошли к ним организаторы думских выборов. Но откровенность, с которой ковалась победа «Единой России», вызвала оторопь у неискушённых зрителей, а их на этот раз было много. Утомлённые долгим выходом страны из кризиса граждане начали смутно осознавать: на выборы следует идти, потому что нужно что-то менять – кризис существующей системы управления ставит крест на перспективах развития страны. В ходе парламентских выборов система преподала гражданам наглядный урок пресловутой стабильности, и в результате 10 декабря несколько десятков тысяч манифестантов выступили против, мягко говоря, искажённых результатов голосования. А через две недели их собралось ещё больше, при этом манифестанты выступали уже не только и не столько против фальсификаций на выборах – их главным оппонентом стал лично Путин и его «вертикаль власти». Очевидно, что настроения наиболее активной части общества вступили в конфликт с теорией и практикой «управляемой демократии» задолго до дня голосования. По данным фонда «Общественное мнение», рейтинги участников правящего тандема падают с 2009 года. Но особенно резкое снижение индекс доверия Путину начал в январе этого года. С 66% в начале года он упал на 14 пунктов по сравнению декабрём, когда было зафиксировано рекордно низкое значение индекса – 52,8%. Индекс доверия Медведеву с 64% в январе к декабрю рухнул до 48,8%. В феврале Медведев подписал закон о полиции. Нет милиции – нет и коррупции, по крайней мере, так считает глава ведомства Рашид Нургалиев, во всеуслышанье объявивший о победе над этим злом по окончании переаттестации. Почему он так решил – неизвестно. До реформы в органах работало более 875 тысяч человек, не прошли переаттестацию во время реформы более 174 тысяч, но остальные-то никуда не делись! Посты сохранила добрая половина генералитета МВД: из 327 генералов 143 уволились «по собственному желанию», 21 не прошёл аттестацию. Впрочем, по данным «Левада-центра», граждане в большинстве своём разницу между милицией и полицией не уловили – судя по всему, она оказалась чрезвычайно тонкой. В добавок ко всему Медведеву пришлось разнимать Следственный комитет и прокуратуру, сошедшихся в смертельном клинче над делом о крышевании игорного бизнеса подмосковными прокурорами. Сеанс борьбы с коррупцией с последующим разоблачением нанёс серьёзный репутационный ущерб сразу двум силовым ведомствам. 24 сентября на съезде «Единой России» было объявлено, что премьер Владимир Путин пойдёт в президенты, а президент Дмитрий Медведев на парламентских выборах возглавит список «Единой России», а потом – правительство. По словам Путина, эта комбинация готовилась ещё четыре года назад. Такая непосредственность вызвала оторопь у граждан, которые на протяжении многих месяцев пристально отслеживали малейшие оттенки разногласий между членами тандема. В своё время либеральная риторика Медведева породила у части российского общества надежды на возможную смену политического курса. Спустя три года пришлось констатировать: зря старались, следили и переживали. Разногласия оказались чисто стилистическими. Следует предположить, что свою лепту в усугубление взаимонепонимания тандема и части электората внесли кремлёвские пиарщики, вынужденные «креативить» в отсутствие внятной политической и экономической программы у партии власти. Самым ярким их достижением стал августовский заплыв Путина с аквалангом: не успев нырнуть, премьер поднял со дна Чёрного моря две амфоры VI в. н. э., которые выглядели лучше, чем новые. Продвинутые интернет-пользователи отреагировали однозначно: «Нас держат за идиотов». Не менее эмоциональной была реакция студентов журфака МГУ, не попавших на встречу Медведева со студенчеством: места для них не было, потому что студентов изображали участники прокремлёвского движения «Наши». Остаётся только догадываться, получил ли взыскание по службе сообразительный чиновник, выбравший в качестве декорации факультет журналистики. Может, физики не устроили бы столько шума. Историки тоже наверняка не догадались бы. Ну, а журналисты, хоть и «недоделанные», сумели навести шороху в социальных сетях – предвыборная президентская встреча обернулась скандалом национального масштаба. Наконец, трудно переоценить личный вклад Путина, назвавшего протестующих бандерлогами и сравнившего их с презервативами, – после этого успех митинга 24 декабря был обеспечен.
|
|