Активные у нас читатели! |
24 Февраля 2012 г. |
Об этом я могу судить по многочисленным (чего, признаюсь, никак не ожидал) их откликам на моипубликации, начатые с декабря 2011 года в газете «Мои года». Есть и более молодые, и совсем молодые люди, как-то откликнувшиеся на мои статьи. Но таковых всё-таки немного. Кто-то говорит о статье при личной встрече, кто-то звонит, кто-то пишет в редакцию целые трактаты… Причём отклики и мнения бывают разные, порою диаметрально противоположные.
Одним словом пришло время объясниться с читателями. Что я и делаю. В первую очередь мне хочется поблагодарить всех, кто так или иначе прочёл мои статьи (для того они, собственно говоря, и пишутся) и обратил на них внимание. Для автора это всегда очень важно. Ибо по отзывам читателей автор может судить: попал он в болевую точку текущего момента или нет. Уловил ли мнение, ощущение большинства наших сограждан или промазал. В статье «Дикари с берегов Темзы» речь шла всё-таки не о премьер-министре Великобритании Дэвиде Кемероне, как восприняли это отдельные читатели, а о разности менталитетов англичан и россиян. После выхода статьи, а ведь это было предновогодье, и люди, по идее, должны были думать уже не о политике, а о новогоднем празднике, мне звонили совершенно незнакомые люди и говорили примерно следующее: «Здорово вы ему врезали! Надо бы только ещё похлеще!»; «Ну, зачем вы так-то! Следует быть политкорректным. Мы же не знаем всех политических тонкостей»… Действительно, всех политических тонкостей большинство из нас не знает. Но оценить поступок человека, обладающего официальной властью, мы можем. К счастью, большинство звонивших оценили акценты статьи правильно. Россия формировала своё необъятье за счёт открытия и присоединения новых, почти неизведанных миру земель. Англия ширилась за счёт захвата целых стран, с уже сложившейся экономикой, то есть за счёт колоний. По принципу: «Если в Англии любят пить чай, а хороший чай растёт в Индии – значит Великобритании нужна Индия». Простенько, как говориться, но со вкусом. В данном случае – со вкусом чая. Вообще, честно говоря, меня удивило множество звонков перед Новым годом именно от читателей газеты, поскольку я попросил в редакции мой номер телефона не давать. Но у моих знакомых есть свои знакомые, у тех свои. В общем, всё произошло по принципу снежного кома. И всякий раз, когда я подбегал к телефону в надежде на то, что кто-то из друзей решил меня пораньше поздравить с Новым годом, я в большинстве случаев слышал обстоятельный разговор о политике, с напутствием написать в следующей статье об: Иране, США, Израиле, Палестине, Сирии, Афганистане, Ираке… И так далее и тому подобное. Причём всякий раз предлагались конкретные темы. На что я неизменно отвечал, что политикой не занимаюсь и стараюсь на политические темы не писать. А один читатель, пенсионер, «ветеран холодной войны», прислал даже в редакцию два многостраничных рукописных трактата с оценкой политического момента в мире и в нашей стране. Трактаты эти, в которых действительно очень много ценных мыслей и наблюдений, я передал в газету КПРФ, и надеюсь, что там они вскоре появятся. Это их формат. Получив множество отзывов на первую же свою статью, я в очередной раз убедился, что значит весьма солидный тираж газеты. Статья не теряется, а находит отклик. Две моих последующих статьи в № 3 и № 4 в январе касались проблем ЖКХ. А поскольку проблем этих множество, то мне даже не удалось вместить статью в один номер, и она давалась с продолжением. Тут уж вообще поступил вал звонков, от которых моя телефонная трубка прямо-таки раскалялась. Люди у нас, оказывается, не только активные, но и темпераментные настолько, что некоторые пытались перейти на мат, особенно мужчины, говоря о работе (а точнее, неработе) своих управляющих компаний. Возмущались и неподъёмными для пенсионеров тарифами ЖКХ. Ну и советов, конечно, о ком написать, было множество. В очередной раз я убедился, что эта тема неисчерпаема! На предложения звонивших написать статью о том-то или том-то я неизменно говорил, что пишу только о предмете, который досконально знаю и что журналистикой, тем более заказной, давно уже не занимаюсь. А наиболее настойчивых отсылал… нет, нет, не подумайте ничего плохого, к предисловию, которым я обосновывал свою рубрику со столь странным названием: «Побрюзжим… Поговорим… Подумаем…» Где было сказано, что обо всех проблемах один человек написать не может. Да и не нужно это. И если у вас есть какие-то темы, вы можете о них написать в эту рубрику сами. Ибо кто же лучше самого человека знает ту ситуацию, в которой он находиться. И если ваша статья будет соответствовать определённому редакционному уровню, если она не из цикла: «Агентство ОБС» – одна баба сказала, не «лузганье семечек на лавочке» – то есть перетирание общеизвестных тем, то ваша статья будет напечатана. К тому же статьи надо присылать в редакцию в электронном, а не рукописном виде. Перепечатывать их в редакции просто некому. Нет лишних людей. Крайняя моя по времени статья «Ещё раз про любовь» касалась новобрачных. И мне особенно приятно, что один весьма известный в нашем городе человек (по его просьбе не стану называть фамилию) сказал мне, что собирается подарить эту статью своей внучке, у которой вскоре будет годовщина свадьбы. И посетовал на то, что нет в нашем городе молодёжной газеты, в которой можно было бы эту статью перепечатать «именно для молодёжи». И в заключение хочу ответить ещё на один, наиболее распространённый вопрос: «Почему статьи не выходят еженедельно, в каждом номере газеты?» Интересующихся этим я снова отсылаю к своему предисловию к данной рубрике («Мои года», № 52 от 24.12.2011 г.), где я честно говорил, что буду писать статьи от случая к случаю, поскольку любимым моим занятием является не писание статей, а лежание на диване с хорошей книжкой. И к тому же я сам пишу книжки. А на это уходит много времени и сил душевных, поэтому на всё прочее ни времени, ни желания, ни сил порою не остаётся. Ещё раз благодарю всех, кто откликнулся на мои публикации. И прошу знакомых всё-таки не давать своим знакомым мой номер телефона. И раз уж я коснулся книг, постараюсь следующую статью написать о писательском труде, таком маловостребованном ныне, но таком необходимом для человека думающего, а не отключающего свои мозги при помощи нехитрого устройства, именуемого телевидением.
|
|