НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-03-26-03-04-22
Очень много людей в России имеют банковский счёт. Он состоит из множества цифр и для конкретного клиента является уникальным. Цифры делятся на несколько групп, каждая из которых несёт определённую...

Жительница Екатеринбурга обнаружила махинации со своими пенсионными накоплениями

27 Ноября 2018 г.

Жительница Екатеринбурга случайно обнаружила свои пенсионные отчисления в пенсионном фонде, где их не размещала. Ее подпись в договоре с «НПФ „Лукойл-Гарант“ подделали.

pens 32

По данным Свердловского облсуда, екатеринбурженка перевела свои пенсионные накопления в негосударственный пенсионный фонд АО „Ханты-Мансийский НПФ“. Но в марте прошлого года женщина внезапно узнала о том, что договор с фондом был расторгнут, а накопления переведены в другой пенсионный фонд — АО „НПФ ‚Лукойл-Гарант‘, при этом в новом договоре подделана ее подпись.

Обратившись в Ленинский районный суд Екатеринбурга с иском к АО ‚НПФ ‚Лукойл-Гарант‘, она попросила суд обязать ‚Лукойл-Гарант‘ прекратить незаконную обработку ее персональных данных и признать договор о переходе в АО НПФ ‚Лукойл-Гарант‘ недействительным. Также она просила суд применить последствия недействительной сделки, обязать ответчика в срок не позднее 30 дней со дня получения решения суда передать АО ‚Ханты-Мансийский НПФ‘ средства пенсионных накоплений, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 тысяч рублей и судебные расходы.

Судебная экспертиза признала, что подпись в договоре подделана. Еще во время судебного разбирательства ответчик прекратил действие договора и вернул пенсионные накопления истца в АО ‚Ханты-Мансийский НПФ‘.

Поскольку часть исковых требований была выполнена ответчиком еще до решения суда, в возложении обязанности по возвращению денежных средств истца в первый НПФ, отказано. Спорный договор об обязательном пенсионном страховании суд признал недействительным. С акционерного общества в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований к АО ‚НПФ ‚Лукойл-Гарант‘ отказано.

Истица не согласилась и подала апелляционную жалобу в Свердловский областной суд, но Свердловский областной суд оставил решение Ленинского районного суда Екатеринбурга без изменений.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!