НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-03-07-05-26-35
Социальные пенсии будут проиндексированы в России с 1 апреля. Повышение произойдет на 14,75%. Средний размер таких госвыплат в итоге составит в стране 15 505 рублей.
2025-03-07-04-54-35
Ангарскому маньяку Михаилу Попкову, который отбывает пожизненное наказание за серийные убийства женщин, 7 марта отметил день рождения.
2025-03-14-03-37-57
Появился трейлер комедии «На деревню дедушке» (6+) с Юрием Стояновым.
2025-03-28-08-29-11
27 марта в Египте, недалеко от Хургады, затонул туристический батискаф. Жертвами этой трагедии стали шесть человек.
2025-03-18-15-21-21
На последнем публичном мероприятии Бедрос Киркоров, отец известного певца Филиппа Киркорова, вместе с Александром Матвеевым исполнил свою любимую песню —...

Оплата за отопление в подвале: кто и когда должен за него платить?

16 Февраля 2023 г.

Верховный суд встал на сторону коммунальщиков в споре с предпринимательницей о необходимости оплатить потребленную без договора тепловую энергию в подвале.

Суд встал на сторону коммунальщиков в споре об оплате за отопление в подвале

Об этом сообщает «Право.ру».

По данным издания, брянская энергоснабжающая организация выяснила, что предпринимательница потребляла тепловую энергию в принадлежащем индивидуальному предпринимателю (ИП) офисе в многоквартирном доме без заключения договора.

Был составлен акт, по которому ее обязали заплатить за это свыше 600 тысяч рублей. Всего ИП владел несколькими помещениями, включая одно под магазин, отопление которого и оплачивала предпринимательница. Второе помещение, где энергокомпания выявила факт потребления тепла без договора, — это подвал с проложенными в нем отопительными трубами.

Суды трех инстанций при рассмотрении иска энергетиков настаивали на том, что транзитные трубопроводы, проходящие в подвале, нельзя отнести к отопительным приборам, а поэтому нельзя говорить и о бездоговорном потреблении тепла.

Тогда ресурсоснабжающая организация подала жалобу в Верховный суд (ВС), где указала, что температура воздуха в подвале поддерживается в пределах нормы, поэтому отказ собственника от оплаты поставленной теплоэнергии недопустим. ВС встал на сторону заявителя. Он отменил постановления нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение.

Читайте также:

По инф. pnp.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!