"Насильственным образом повышать пенсионный возраст мы не собираемся"

В прошлом году были приняты законы о страховых и накопительных пенсиях, о специальной оценке условий труда, об основах социального обслуживания населения - отчитался в "Российской газете" председатель профильного комитета Госдумы. Речь идет о спорах вокруг "пенсионной формулы", которые продолжаются, несмотря на принятие основных законопроектов...

Хочу обратиться со словами благодарности к представителям оппозиционных фракций. Оппозиция во многом не соглашалась с нами, но конструктивно работала над законами, вносила свои предложения. И я считаю, что в результате ко второму чтению нам удалось существенно улучшить законопроекты, внесенные правительством.

Сегодня, несмотря на то, что решения по изменению пенсионной системы приняты Государственной Думой и Советом Федерации и под законами стоит подпись президента, вновь либеральные экономисты и эксперты, в том числе некоторые министры и федеральные чиновники, поднимают вопрос о повышении пенсионного возраста.

Мы считаем, что если бы пенсионный возраст был повышен, это было бы несправедливо по отношению к нашим гражданам, потому что сегодня продолжительность жизни в России, к сожалению, остается достаточно низкой, а условия труда - тяжелыми. Кроме того, это решение было бы экономически неэффективно. Оно привело бы к тому, что мы вынуждены были бы повышать расходы на пособия по безработице и на занятость населения. Разрушился бы уклад работающих пенсионеров, которые сегодня трудятся на, увы, достаточно низкооплачиваемых должностях в бюджетной сфере. И если бы мы лишили их права и возможности получать одновременно заработную плату и пенсии, эти люди покинули бы свои места, и в конечном итоге такая "экономия" привела бы к новым расходам.

Поэтому мы выбрали другой путь решения проблем - мобилизацию внутренних ресурсов пенсионной системы.

Важнейшей темой, связанной с этим, является повышение заработной платы. На прошлой неделе депутаты от ЛДПР внесли на рассмотрение Госдумы законопроект, где предлагается установить почасовую систему оплаты труда и с 1 января 2015 года определить минимально допустимый почасовой уровень оплаты в размере 100 рублей.

Я благодарен коллегам, что они с самого начала включились в обсуждение данной проблемы. Но очевидно, что этот вопрос не может быть решен только одним частным законом. Если заменить МРОТ на минимальную почасовую оплату труда, то работников просто будут формально переводить на сокращенный рабочий день и ничего не изменится.

Необходим целый комплекс мер, направленных и на повышение минимальной заработной платы, и на запрет различных форм уклонения от нормальных трудовых отношений, таких, например, как заемный труд, и регулирование вопроса деятельности трудовых мигрантов в нашей стране. Именно поэтому мы договорились провести в начале марта парламентские слушания, на которых обсудим все эти меры.