НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Зелёные деяния

18 Октября 2013 г.

[sigplus] Критическая ошибка: Папка галереи изображений 2013/zalen_181013 как ожидается будет относительно пути базовой папки изображений, указанной в панели управления.

alt

Воспоминания и размышления причастного в связи с пиратским нападением зелёных на нефтяную платформу в Печорском море

Что же все-таки надо гринписовцам ?

Эти строки пишутся, когда разгораются международные страсти по интернациональной группе гринписовцев, среди которых было и четверо россиян, пытавшихся взять на абордаж нефтедобывающую платформу «Приразломная» в российских территориальных водах.

Вспомнилось одно из выступлений Анатолия Малевского, начальника Иркутского регионального управления Госкомприроды: профессионально занимаясь охраной природы и, соответственно, находясь по одну сторону баррикад с общественными борцами за сохранность природной среды, Анатолий Леонидович привёл примеры таких поступков своих «союзников», что у него во время разговора вырвался термин «зелёный фашизм». Как и Малевский по долгу службы и «по велению сердца» причастный к соответствующей деятельности, приведу примеры поступков «борцов» за сохранность природы, которые по большому счёту положительно оценить нельзя никак.

В начале 1980-х, улетая из Вены, где довелось поработать в проекте «Кислые дожди» Международного института прикладного системного анализа», я лицезрел результаты погрома, который там учинили ревнители природы в знак протеста против обсуждения возможности сооружения атомной электростанции – не решения, а обсуждения! И это – в международном аэропорту, в центре цивилизованной, вполне благополучной и спокойной Австрии… Да, гринписовцы тогда «привлекли внимание», как и сегодняшние пассажиры ледокола «Арктический восход» (Arctic Sunrice).

Печорским морем называется прибрежная мелководная часть – шельф Баренцева моря между островами Колгуев, Новая Земля и Вайгач, издревле и заведомо внутренние российские воды.

Какова была цель пиратов Печорского моря – надеемся, «следствие покажет». Захватить платформу, взять заложников и требовать прекращения морской добычи нефти, действительно всегда и везде потенциально опасной? Почему сделали такое в северной глубинке именно России, которая разведку и добычу чёрного золота на морском шельфе ведёт явно не столь интенсивно, как целый ряд стран (нам, слава Богу, надолго хватит и своей подземной нефти…)? Чтобы в очередной раз попытаться подорвать международный престиж России как крупнейшего поставщика нефти на мировой рынок? Ой ли… Да, акция смелая, дерзкая, но ведь это как целовать львицу: особая опасность, а удовольствие – более чем сомнительное.

И ещё. Как ледокол беспрепятственно столь глубоко проник в наши территориальные – прямо-таки внутренние! – воды, вот это совсем непонятно. Неужели наши разрешение дали? Если б это была исследовательская экспедиция или какое-то транзитное судно, сбившееся с курса, тогда можно бы хоть как-то что-то понять. Чьё это судно вообще, под каким государственным флагом ходит, какой у него порт приписки?..

Гринпис, партия зелёных (кстати «партия» – это термин уже политический) выбрали себе красивый, мирный цвет знамени. Но ведь этот цвет уже использован. Под таким знаменем воины Ислама ведут джихад – священную войну против неверных. Зелёными назывались участники банд времён Гражданской войны.

Опасная победа юных новоленинцев

Всё перечисленное – это вдали от Иркутска. А незамолимый грех иркутских зелёных – это срыв сооружения второго загородного источника энергоснабжения во время «разгула демократии». К началу 1990-х годов ситуация с теплоснабжением Иркутска приблизилась к критической: дальнейшее наращивание основного, базового источника системы централизованного теплоснабжения – загородной Ново-Иркутской теплоэлектроцентрали – представлялось слишком рискованным и по экологическим, и по общим соображениям. Содержание вредных веществ от сосредоточенных дымовых выбросов продуктов сгорания бурых углей несмотря на эффективную золоочистку было уже на грани допустимого. Опираться на один источник тепла для огромного и растущего города с микрорайонами на разных берегах Ангары, Иркута и Ушаковки – это как хранить яйца в одной корзинке.

Проект станции был представлен на суд рабочей группы из специалистов, пожалуй, всех иркутских организаций, причастных к разным аспектам проблемы, включая органы контроля. Каких-либо принципиальных замечаний в индивидуальных заключениях этих специалистов не припоминает. Лишь учёные СЭИ выразили сомнения в целесообразности реализации выбранной проектировщиками технологической схемы станции. Она была двухступенчатой, включая так называемую внутрицикловую газификацию угля, и наверняка потребовала бы отработки в местных условиях (в скобках: при этом тогда уже имелись решения и получше…). А с этими отработками персонал Ново-Иркутской станции такого нахлебался! Не зря первые две буквы аббревиатуры НИТЭЦ расшифровывались с горькой иронией как «научно-исследовательская»: на станции проходили опытно-промышленную отработку в местных условиях головные образцы основного оборудования – и это при непременной необходимости выдавать энергию по требуемому графику её потребления!

Обсуждение проекта шло ступенчато. Голоса причастных и критиков, и проводников идеи в общем смолкли после публикации серьёзнейшей аналитической статьи, напечатанной «Восточно-Сибирской правдой»: «Быть или не быть новой ТЭЦ под Иркутском?»

Приступил к работе директор строящейся станции, площадка была размечена колышками, ТЭЦ уже имела номер – восемь, освободившийся от закрытия одной из старых станций Иркутскэнерго. И тут – гром по пеклу! – на улицы Ленинского района с лозунгами и плакатами: «Защитим Иркутск от новой угрозы! Не дадим! Не позволим!..» – вышли тамошние школьники (помнится, они назывались «стрижи») под предводительством их любимой, авторитетной, очень красивой учительницы, депутата районного (возможно, городского) Совета депутатов трудящихся. Эта, говоря современным языком, несанкционированная демонстрация, явно умело и тщательно подготовленная как народная акция, проведённая в нужное время и в нужном месте, вызвала новый всплеск страстей по ТЭЦ. И городские власти, «скрепя сердце», приняли решение новый загородный источник теплоснабжения Иркутска не сооружать. Зелёное движение одержало победу над врагами природы, «стрижи» чувствовали себя юными героями… Городские власти вели себя на удивление спокойно: нет – так нет, энергетики что-то другое придумают, положение с теплом пока терпимое, большие деньги на ТЭЦ тратить не надо, а перспектива – она в перспективе, из каждого положения бывает как минимум два выхода… Подчеркну одну деталь: против новой ТЭЦ – точнее, против места её дислокации – выступали жители лишь одного Ленинского района, в окрестностях которого была выбрана её площадка. А выбор-то был с позиций Иркутска явно оптимальным. Во-первых, мощный угольный источник тепла практически можно было эксплуатировать лишь на левом берегу Ангары, поскольку железной дороги на Правобережье нет, а подвозить уголь автотранспортом – это чуть ли не сплошной поток большегрузных самосвалов по тогда единственному, уже до предела загруженному автомобильно-трамвайно-пешеходному мосту.

Во-вторых, в окрестностях левобережного, Свердловского района уже работала мощная станция, нагружать атмосферу новыми выбросами там было уже невозможно.

Решение вопроса о развитии теплоснабжения Иркутска было отложено «до лучших времён», в том числе уповая на приход в город вожделенного природного газа Ковыкты, который даст возможность соорудить «чистый» источник тепла на Правобережье, в центре основных нагрузок.

Как видим, газ так и не пришёл до сих пор, но город тепло имеет и развивается – значит, действительно, можно обойтись без новой ТЭЦ? Иркутск в этом плане был спасён… перестройкой. Если для экономики всей страны это был страшный удар, то здесь – благо: потребность в тепле в связи с сокращением энергоёмких производств, вплоть до практически полной остановки некоторых предприятий, и замораживанием планировавшегося строительства соответственно сократилась.

Покушение на Шаман-камень

Ещё пример предотвращения реализации проектов, которые при их кажущейся заманчивости были особо опасными. Подчеркиваю: риск был предотвращён «технократами» в то время, когда красиво смотрелся лозунг «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача!», когда форсированно осваивались новые территории. На конференции по развитию производительных сил Восточной Сибири в 1958 в Иркутске главным инженером сектора «Ангара» Московского отделения института «Гидроэнергопроект» Н. А. Григоровичем был сделан доклад «Улучшение гидроэнергетической характеристики р. Ангара путём сооружения прорези в истоке». Глубина прорези – 25 метров, по ней будут слиты 120 кубических километров воды (подумаешь, мелочь: общий объём водной массы Байкала – 23 000 кубокилометров!), ускоренно наполнится водохранилище Иркутской ГЭС, за счёт чего будут выработаны ох какие большие миллиарды киловатт-часов, получены жуть большие миллионы рублей! Ну, а потом триста тридцать три притока Байкала постепенно его снова наполнят до краёв и всё станет, как было – и даже ещё лучше! Прорезь позволит регулировать сток в нужном для энергетики великой страны диапазоне. Ну, а если что, если в интересах Родины партия укажет, можно ещё разок воду слить, будут ещё миллиарды и миллионы…

Против проекта восстали даже энергетики. «Литературная газета» опубликовала 21 октября 1958 г. статью «В защиту Байкала», где среди 13 подписавшихся были не только писатели и учёные, но председатель Иркутского облплана П. Силинский, начальник, главный инженер и секретарь парткома строительства Иркутской ГЭС – соответственно, А. Бочкин, С. Моисеев, П. Московских – слава им и ретроспективный земной поклон из двадцать первого века. Проект был отвергнут по двум пунктам чисто хозяйственно-экономического плана: во-первых, после снижения уровня сливом через щель Байкал утратит способность стабилизатора стока как минимум на многие десятилетия, во-вторых, пропущенная сейчас через турбины лишь одной ГЭС вода уже не сможет пройти через весь каскад, который планировалось построить потом. В статье говорилось ещё много о чём, но вот эти два пункта сразу отправили проект прорези на полку – и Шаман-камень как один из брендов Байкала продолжает гордо высовываться из Ангары в её мелководном истоке.

***

Как отмечено, в печорском инциденте много непонятного – остаётся надеяться, что после судебного расследования появятся соответствующие пояснения, хотя такое бывает далеко не всегда. Но повышение внимания к деятельности зелёных, в том числе как международных, так и отечественных, субсидируемых из зарубежных фондов – это уже началось.

{gallery}2013/zalen_181013{/gallery}

  • Расскажите об этом своим друзьям!