НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
-16-
В Каменске-Уральском произошёл необычный случай: 16-летняя девушка вышла замуж за 65-летнего профессора юридических наук из местной юридической академии, проживающего в Ноябрьске. Инициатором брака выступили мать и бабушка Александры, рассчитывавшие на финансовую поддержку и возможность получения...
2025-08-06-01-26-59
Могут ли привести к войне разногласия по поводу трактовки истории? Еще как могут, но дело тут не столько в большой любви операторов политических систем к истории, сколько в стремлении удержать...
2025-08-12-03-09-50
Будущий основатель «МММ» появился на свет 11 августа 1955 года в Москве. Как заявлял сам Мавроди, в детстве у него была феноменальная память и он побеждал на олимпиадах по физике и математике. В МФТИ, как хотел, не поступил. Но был зачислен в МИЭМ на факультет прикладной...
2025-08-14-12-01-45
5 августа исполнилось 175 лет со дня рождении Ги де Мопассана.
2025-08-22-03-21-35
90 лет назад родился Олег Табаков. Он стал выдающимся актером театра и кино, талантливым режиссером и вдумчивым педагогом, который подготовил не одно поколение...

Сталин, да не тот

10 Января 2014 г.

alt

Скандальный календарь на 2014 год под названием "Сталин. Биографический календарь" вовсе не был выпущен "патриаршей типографией", как сообщалось ранее. Более того, такой типографии вообще не существует, выяснила "Российская Газета".

Рекламирует свою продукцию ИД "Достоинство", который и заказал издательско-полиграфическому центру Свято-Троицкой Сергиевой лавры настенную биографию "отца народов".

Реакция общества на новость о календаре была предсказуемой: оно раскололось. Но это не помешало продукции "Достоинства" пользоваться большим спросом. Так на сайте одного из крупнейших интернет-магазинов, календарь со Сталиным выставлен под рубрикой "бестселлер". Наблюдатели от блогеров считают, что это безошибочный маркетинговый ход: "вождя" заказывают и те, кто благодарит издательство за "хороший календарь с замечательным человеком", и констатирует, что "Сталин жив и всегда с нами", а также те, кто пишет на форуме магазина: "Преступник, по вине которого погибли миллионы невинных людей".

Другая тема для острейшей дискуссии - "Сталин и РПЦ". В Церкви оценили "прокол" как "техническую ошибку", а известный православный блогер отец Андрей Кураев вчера сообщил, что директора типографии за неразборчивость давно уволили:

"Патриарший полиграфическо-издательский Центр Троице-Сергиевой лавры 13 мая 2013 года принял к исполнению заказ издательства "Достоинство" - календарь "Сталин". Заказ был в полном объеме отгружен 2 июля 2013 г. заказчику. Начались разбирательства. Немедленно по благословению руководства лавры директор типографии Наталья Ивановна Кулагина была снята с должности... Новым директором назначен 17 июля 2013 г. насельник лавры иеродиакон Никон (Котов)", - пишет он в своем блоге.

Елена Жосул, советник председателя Синодального информационного отдела, заведующая кафедрой Российского православного университета:

- Ситуация с этим календарем - это частная оплошность конкретных сотрудников данной типографии, которые к тому же, насколько мне известно, сразу же понесли наказание за допущенную ими ошибку. Написал про нее в своем блоге протодиакон Андрей Кураев, и Церковь в очередной раз предстала на публике в дурацком свете, СМИ запестрели заголовками "В патриаршей типографии напечатали календарь со Сталиным". Никому потом уже не было никакого дела ни до того, что такой организации, как "патриаршая типография", в принципе не существует.

Что же касается отношения к личности Сталина в церковной среде, то оно очень и очень разное. Никакого единого вердикта, никакого постановления Синода или Высшего церковного совета в отношении фигуры Сталина, которое обязывало бы всех верующих к однозначной оценке этой фигуры, не существует. Ведь сегодня и в обществе в целом отношение к Сталину крайне противоречиво: одни его канонизируют, другие демонизируют. В этом смысле не стоит расценивать эпизод с этим несчастным календарем как симптом "одобрения" фигуры Сталина со стороны Церкви. Это лишь частный случай, в основе которого лежит техническая ошибка и глупость отдельных людей. Никаких тенденций к "канонизации" Сталина в Церкви не наблюдается. Если отдельные священники и миряне высоко оценивают историческую роль "отца народов", это их личное дело. Их оппоненты, напротив, критикуют Сталина и имеют на это право. Церковь никому не навязывает однозначных историко-политических мнений.

alt

  • Расскажите об этом своим друзьям!