НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-10-23-01-39-28
Современники прозаика, драматурга и критика Юрия Тынянова говорили о нем как о мастере устного рассказа и актерской пародии. Литературовед и писатель творил в первой половине XX века, обращаясь в своих сочинениях к биографиям знаменитых авторов прошлых...
2024-10-30-02-03-53
Неподалеку раздался хриплый, с привыванием, лай. Старик глянул в ту сторону и увидел женщину, которая так быи прошла мимо прогулочным шагом, да собака неизвестной породы покусилась на белку. Длинный поводок вытягивалсяв струну, дергал ее то влево, то вправо. Короткошерстый белого окраса пес то совался...
2024-11-01-01-56-40
Виктор Антонович Родя, ветеран комсомола и БАМа рассказал, что для него значит время комсомола. Оказывается, оно было самым запоминающимся в жизни!
2024-10-22-05-40-03
Подобные отказы не проходят бесследно, за них наказывают. По-своему. Как могут, используя власть. Об этом случае Бондарчук рассказал в одном из интервью спустя годы: «Звонок от А. А. Гречко. Тогда-то и тогда-то к 17:20 ко мне в кабинет с фильмом. Собрал генералитет. Полный кабинет. Началась проработка....
2024-10-30-05-22-30
Разговор о Лаврентии Берии, родившемся 125 лет назад, в марте 1899-го, выходит за рамки прошедшего юбилея.

Путин не вечен... Смотр претендентов

08 Октября 2013 г.

alt

Хотя еще не известно, станет ли Путин в 2018-м выдвигать в президенты кого-то вместо себя, в рядах кандидатов в наследники происходит перестроение.

Многие считают, что повторять операцию "Преемник" в 2018 году Путин, скорее всего, не станет, а просто воспользуется правом избраться в президенты еще разок. Если политическая погода будет для него подходящей, именно это, видимо, и произойдет. Но политическая метеорология, как и обычная, — наука ненадежная, и дать уверенный прогноз на четыре–пять лет вперед не может. Следовательно, искать преемника, возможно, все-таки придется. А значит, и степень готовности потенциальных кандидатов – вопрос не пустой.

Если рассуждать формально, то ничто не мешает держать в резерве первой очереди тех двоих, кто в претендентах уже побывал. Перед президентской кампанией 2008-го Сергей Иванов и Дмитрий Медведев соревновались друг с другом несколько лет, и лишь за полгода до всенародного голосования выбор главного избирателя пал на Медведева.

Оба и сейчас на втором месте в государстве. Медведев – официально, в роли премьера, а Иванов – неформально, в качестве главы президентской администрации. Притом Медведев с редкой в наших краях прямотой сообщил недавно, что не исключает собственного участия в следующей президентской кампании (уточнив, конечно, что для этого ему понадобится благословление Путина).

Впрочем, за этими словами вряд ли кроется что-то большее, чем честолюбивые мечтания. Сильной верхушечной коалиции вокруг Медведева нет. А для того, чтобы протащить его на выборах в президенты, пришлось бы напрячь возможности государственной машины буквально до предела – народ особой любви к главе правительства не испытывает. Вдобавок, широко задуманная рекламная акция с публикацией программной статьи Медведева и произнесением им не менее программной речи открыла только то, что ни эффектных идей, ни политической воли у него не просматривается.

Однако несколько дней спустя последовал ответ от собрата-претендента. Сергей Иванов, давненько не выходивший в публичную сферу, дал пространное интервью сразу четырем изданиям. Полная идентичность появившихся в итоге текстов подводит к правдоподобному предположению, что материал перед публикацией централизованным порядком шлифовался и визировался, а потому не содержит никаких случайных пассажей. Опубликовано только то, что Сергей Иванов решил сообщить широкой публике. Именно под этим углом надо толковать его мысли, которые были восприняты публикой как скандальные или якобы случайно вырвавшиеся.

Глава президентской администрации предстает человеком, который очень любит баскетбол (и подробнейшим образом рассказывает об этой важной части своей жизни), а также весьма ценит диких и ручных животных, которые особенно выигрышно смотрятся на фоне людей ("…Люблю и тигра, и гепарда, и льва… С возрастом приходишь к печальному выводу, что с котами и собаками комфортней, чем с иными людьми. Собака — лучший друг человека, она никогда не предаст. С котами тоже неплохо все обстоит…"). Полные теплоты слова о собачках и кошечках приоткрывают нам душу этого саркастичного и довольно жесткого с виду человека, который, видимо, много всего натерпелся от своих друзей и коллег.

Сергей Иванов одинаково непримиримо относится и к нынешней своей малой родине Москве, и к прежней – Петербургу. "Что такое жители Москвы? Это дворники, водители, офисный планктон, журналисты…, чиновники. Сфера обслуживания, торговля. В крайнем случае блогеры. Есть такая специальность. Что эта 15-20-миллионная масса производит? Ровным счетом ничего… Москва и Петербург — это не Россия. Там одни блогеры, журналисты и чиновники, а в другой России их нет, там другие люди, они работают, что-то делают, они проще, неприхотливее…".

Второй по весу государственный деятель России как в воду глядел. Именно блогеры после этого на него тучей набросились. Хотя и без них понятно, что остроты Сергея Иванова в большинстве своем неверны, а если и верны, то бьют прямой наводкой по нему самому. Ведь критик столичных чиновников Сергей Иванов – не кто иной, как московский чиновник петербургского происхождения. Оба его сына – чрезвычайно состоятельные московские банкиры. Бесспорно, по социальному положению они возвышаются над "дворниками, водителями и офисным планктоном", но уж явно не подходят под категорию "других людей, которые проще и неприхотливее".

При этом нехорошие блогеры давным-давно перестали быть исключительной принадлежностью столиц, ведь сейчас уже половина россиян – ежедневные пользователи Интернета. Что же до фабрично-заводского труда, которым сам Иванов никогда не занимался, однако, видимо, только его аттестует как подлинный, то именно Москва – крупнейший в России центр обрабатывающей промышленности, а Петербург – один из крупнейших.

Курьезные нападки на столицы могли бы показаться тонким замыслом искушенного политика, заигрывающего таким способом с провинцией. Но не надо искать там, где не прятали. Когда Иванов начинает рассуждать о глубинке, его неосведомленность только возрастает. "Ройзман выиграл выборы мэра. Мэр — это председатель горсовета, который полностью зависит от областной думы…". Московский чиновник просто не в курсе, что в Екатеринбурге нет никакого "горсовета", а есть городская дума, а в Свердловской области нет "областной думы", зато есть законодательное собрание, от которого екатеринбургская гордума зависит вовсе не "полностью" и уж точно меньше, чем от исполнительной власти. На Урале над этой аналитической цепочкой смеялись не только блогеры.

Похоже, Сергею Иванову давно уже не доводилось контактировать с людьми, которые бы ему хоть в чем-нибудь возражали и уж тем более — ловили на противоречиях. А знание экономических и политических деталей может просто не входить в круг умений, обязательных для главы кремлевской администрации. Чем занимается его первый зам Вячеслав Володин, всем более или менее понятно. Как было понятно, чем занимался предшественник Володина Сурков. А вот за что конкретно отвечали их сменявшие друг друга начальники, известно немногим. Можно сказать, почти никому. На вопрос, о чем он говорит с президентом, Иванов ответил: "О текучке, конечно, а она может быть какая угодно". Расшифровывать этот загадочный тезис он не стал, да его и не попросили.

Представить, что эта непубличная, постоянно язвящая и словно бы специально отталкивающая от себя людей фигура может выйти на президентские выборы, да еще и выиграть их, довольно трудно — даже с поправкой на все бонусы, которые могут быть предоставлены кандидату власти. Иванов вроде бы и сам не видит для себя президентских перспектив: "У меня давно нет карьеры. Она закончилась". Но при этом о 2018-м рассуждает уклончиво: "Поверьте, ни я, никто в администрации президента не заморачивается сейчас вопросами о том, кто будет президентом России аж в 2018 году. Есть хорошая русская поговорка: "Дожить надо"…".

Правило "никогда не говори никогда" много раз подтверждало свою мудрость, и особенно применительно к построению карьер в нашей стране. Но сейчас оба былых претендента в наследники Путина выглядят неубедительно и как бы отходят с передовой линии в запас. На их места могут теперь претендовать другие.

Однако никак не те, кто занимает следующие по рангу должности. Ни Валентина Матвиенко (председатель верхней палаты, 3-й пост в официальной государственной иерархии). Ни Сергей Нарышкин (председатель Госдумы, 4-й пост). Кстати, Матвиенко на пике своей карьеры могла бы на что-то рассчитывать. В составляемых ежегодно ВЦИОМом "рейтингах элитности" (когда опрошенные сами называли по нескольку человек, которых они отнесли бы к российской элите) Матвиенко с ее 12% "голосов" в 2006-м занимала одну из верхних позиций. Сейчас ее "рейтинг элитности" — всего 2%. Хотя это и больше, чем нынешний однопроцентный рейтинг Иванова (у которого в 2007-м было 20%), но картина упадка у обоих схожа. Что же до Нарышкина, то он был и остается человеком, которого публика просто не замечает.

Если же говорить серьезно, то за статус ближайшего кандидата в наследники в нынешнем году должны были побороться двое, причем по интересному совпадению оба – политики, поднявшиеся еще в допутинскую эпоху: мэр Москвы Сергей Собянин и издавна любимый народом, а теперь еще и возведенный на высший военный пост Сергей Шойгу.

Если бы победа Собянина оказалась убедительной, он стал бы вторым после президента по политическому весу выборным лицом в стране. Но московский градоначальник вышел из кампании явно ослабленным. Понятно, что он избегал лишней активности, боясь рассердить Путина. Но, помимо этого, было очень заметно, что умение привлекать к себе людей, которым в лучшие годы так славился Лужков, у него развито плохо. На время или насовсем, но он тоже отступает на вторую линию.

Другое дело Шойгу. Понятно, что стилистически он несравнимо лучше, чем Сердюков, отвечает представлениям армии и народа о том, каким должен быть министр обороны. При этом не так уж важно, насколько радикально он отходит от преобразований Сердюкова. Обаяние Шойгу имеет более давнюю историю и какие-то более глубокие корни. Компромат к нему не липнет. И секрет его пока не разгадан.

Можно только сказать, что одна из важнейших деталей образа Шойгу – относительная неразговорчивость. Его любят молчащим или отпускающим банальные ободряющие фразы. Если же он усвоит привычку обо всем публично высказываться, то с его легендарным ореолом могут приключиться неприятности. Поехать в Швецию и сообщить заинтригованным шведам, что "российско-шведское военное сотрудничество имеет давнюю историю и очень глубокие корни", – это быстро забываемый эпизод. Который, однако, будучи возведенным в систему, вполне может расшатать так удачно выстроенный образ.

Но на сегодня Шойгу – герой наиболее впечатляющей success story 2013 года. По сведениям ВЦИОМа, Шойгу воспринимается как самый успешный министр правительства. Его работа получила среднюю оценку 4,27 по пятибалльной шкале (следующим идет министр иностранных дел Лавров с 3,89). Он — третий в "рейтинге элитности" (30%) и наступает на пятки Медведеву, который по инерции еще выглядит в глазах публики важной персоной. Еще по нескольким индикаторам, замеряемым Левада-центром и ФОМом, Шойгу с Медведевым уже сравнялся, причем все это достигнуто лишь за год, без пространных деклараций и заявлений о президентских планах.

Таков итог прошедшего, но понятно, что не финального, этапа политических гонок. Кандидаты в наследники, что называется, сломали строй. При этом не надо забывать, что кроме первого и второго рядов есть и третий. Сергей Лавров видится публике как следующий после Шойгу по успешности министр, а по "рейтингу элитности" он (7%) почти сравнялся с патриархом Кириллом. Большие политические желания, хотя не обязательно столь же большие возможности, сохраняет вице-премьер Дмитрий Рогозин. И вовсе не очевидно, что свое последнее слово сказал уже Алексей Кудрин.

Всех перечисленных (кроме, возможно, Сергея Шойгу, и то не наверняка) объединяет то, что в самостоятельном политическом плавании, без путинской протекции, они не имеют президентских шансов. Плюс к тому, все эти кандидаты и кандидаты в кандидаты – люди давно известные, вышколенные системой, пускай и каждый по-своему. Новички и политики со стороны в этот круг не проникают. Но это ведь не навсегда — и даже вряд ли надолго. Эпоха несменяемого правления, смягчаемого иногда наследованием по доверенности, может закончиться и раньше, и позже 2018 года. Однако как пережиток старины она воспринимается уже сегодня.

По инф. rosbalt.ru

  • От редакции МГ: А кого хотели бы видеть "после Путина" у руля России наши читатели? Напишите об этом в комментарии!

 

 

  • Расскажите об этом своим друзьям!