НА КАЛЕНДАРЕ

Кто же убийца Насти Муравьевой?

Ольга Кузнецова, sobesednik.ru   
19 Сентября 2022 г.

В Тюмени суд распустил присяжных по делу об убийстве 8-летней Насти Муравьёвой. Причиной назвали нарушение тайны совещательной комнаты, огласку оправдательного приговора обвиняемому Виталию Бережному. Часть общественности, в том числе присяжные, не верят, что Бережной – тот самый насильник и убийца.

Кто же убийца Насти Муравьевой?

«...В заведомо беспомощном состоянии»

Эта история получила большую огласку, которая сейчас, скорее всего, мешает вынесению справедливого приговора. 30 июня прошлого года Настя Муравьёва в семь утра пошла с отцом в магазин, тот хотел купить алкоголь, чтобы опохмелиться. В девять утра она направилась в дом по соседству по улице Судостроителей, где дети ловили бесплатный вайфай, и пропала. Ночью старшая сестра Насти, 18-летняя Татьяна, обратилась в поисковый отряд «Лиза Алерт» и полицию, девочку стали искать.

5 июля следователям передали телефон Насти, который в день её исчезновения был найден в доме на улице Судостроителей. 6 июля дело (по статье «Убийство лица, находящегося в заведомо беспомощном состоянии...») было передано в центральный аппарат Следкома. В Тюмень вылетел следователь по особо важным делам Евгений Карчевский, он расследовал дела ангарского и улунского маньяков.

Квартиры в доме на Судостроителей, где проживает много бывших судимых, маргиналов, проверили и ничего не нашли. 19 августа, спустя полтора месяца после исчезновения Насти, на берегу озера, где волонтёры искали уже не раз, обнаружили тело девочки, упакованное в коробку от кухонной вытяжки и пакеты.

По штрих-коду на коробке вышли на мебельную фирму, которая оказывала услуги по монтажу вытяжки, и на её сотрудника, который арендовал квартиру на Судостроителей, 40-летнего Виталия Бережного. Он – бывший спецназовец, участник операции по наведению конституционного порядка в Чечне и в прошлом участковый.

На ток-шоу вас ждёт маньяк

23 августа в эфир вышла программа с Андреем Малаховым «Кто может быть причастен к исчезновению Насти Муравьёвой?», она снималась ещё до того, как труп Насти нашли. Было озвучено, что за последние 20 лет в Тюмени пропали 9 детей. Бывший научный консультант СК Дмитрий Кирюхин заявил, что в городе орудует маньяк. Блогер Анастасия Миронова подлила масла в огонь, рассказав о пожилом тюменце по имени Поль де Женотье, который, по её мнению, много лет развращает детeй. СМИ принялись раскручивать версию маньяка-педофила.

Уже после эфира Малахова СК выступил с заявлением, что Бережной признался. Тогда же координатор поисков девочки, волонтёр Алёна Русакова поделилась с «Собеседником» сомнениями: «Как-то все резко. Главное, чтобы не было такого, что все дела (убийства всех детей в Тюмени – Ред.) повесят на другого человека. На прошлой неделе у нас поймали педофила, он завёл двух мальчиков в подвал и изнасиловал. Он признался, что Настю убил и расчленил, а расчленения не было».

Волонтёры обратили внимание, что в доме на Судостроителей проводились обыски с собаками – тогда тело, по официальной версии следствия, хранилось у Бережного в холодильнике, он его ещё не унёс к озеру – и ничего не нашли. Плохо искали?

Отец Насти: «Вдруг это не он?»

«Схватили первого попавшегося, а маньяка не нашли», – пишут гневные комментарии тюменцы. Мысль о том, что изнасилование и убийство Насти – дело рук серийника, засела в головы. Версия следствия другая: Виталий Бережной – не серийный маньяк, а любитель детского порно и зло с девочкой он сотворил под влиянием алкоголя и наркотика.

– Этот наркотик (не называем, чтобы не рекламировать – Ред.) вызывает сильное сексуальное возбуждение, растормаживает и сильно расширяет границы возможного для человека. Это «синтетика», дешёвая и сильнодействующая, на которую быстро подсаживаются, – объясняет нарколог Василий Шуров.

– У отца много вопросов, на которые я ему уже давала ответы, – говорит сестра убитой Насти, Татьяна Муравьёва. – Но он до сих пор спрашивает: «Вдруг это не он? Вдруг это маньяк?»

Она уверена в вине Бережного, ходила на закрытые заседания, и, по её мнению, доказательств его вины достаточно. Например, в коробке с трупом лежал кусок половика из квартиры Бережного.

Такие разные экспертизы

Самое спорное и главный камень преткновения – это экспертизы. Сторона Бережного, включая его гражданскую жену Ирину Давыдову, которая не верит в его причастность, утверждает: первые две судебно-медицинские экспертизы не нашли следов ДНК Бережного на теле Насти; третья, проведённая в Москве, в Судебно-экспертном центре СК, выявила его ДНК, но проведена с грубыми процессуальными нарушениями. Сам Бережной давно отказался от показаний, говорит, что признался под пытками, и написал письмо Путину, в котором просит «провести всесторонне полную, объективную, компетентную и законную проверку» и привлечь виновных к ответственности.

Вероятно, эти три экспертизы и вызывают большие сомнения у присяжных (они не могут давать комментарии), указывают на неочевидность главного доказательства.

– Можно провести четвертую комиссионную экспертизу, – предлагает адвокат Михаил Барщевский.

Почему бы не провести, чтобы отмести все сомнения – использовать старые образцы или эксгумировать труп? Эксперт независимого бюро судебно-медицинской экспертизы пояснил «Собеседнику», что это вряд ли: эксгумация спустя такое длительное время ничего не даст, а образцы с большой долей вероятности израсходованы в ходе экспертиз.

– Со временем происходит процесс деградации ДНК, его скорость зависит от внешних условий, – объясняет судмедэксперт.

«Собеседник» спросил у адвоката Бережного Елены Шиховой, почему она не запросила ещё одну, независимую экспертизу. «Никто на это не пойдёт. Мне не давали его защищать. Нам ни о чем нельзя было говорить в процессе», – написала в ответ юрист.

Шихова манипулирует вниманием прессы и общественности. Когда суд распустил присяжных под предлогом, что кто-то из них слил информацию о вердикте в интернет, она заявила: «Это феерия правового беспредела». Адвокат Андрей Князев пояснил «Собеседнику», что это не прецедент, такое случается, когда сторона обвинения недовольна ходом рассмотрения дела. Какое может быть довольство, когда глава МВД ещё в сентябре прошлого года вручил следователям, которые раскрыли дело Насти, награды?

Возможно, если бы не было этих странностей с экспертизой (которая в таких делах является главным железобетонным доказательством, хотя и не единственным), передач на ТВ, разговоров о маньяке, приговор Бережному давно бы вынесли.

Профайлер Алексей Филатов оценил видео со следственного эксперимента с Виталием Бережным, где он показывает, как убивал Настю (позже Бережной заявил, что оговорил себя под пытками):

– В видео нет элементов самооговора, мы видим хорошую работу подозреваемого со следствием, он не даёт противоречивые показания, сотрудничает без принуждения. Поведение спокойное, собранное, эмоционально устойчивое. Достаточно подробные ответы на вопросы и демонстрация действий без стеснений и неуверенности, раздумий и затягивания времени. Нет поведения и слов, которые прямо или косвенно сигнализировали бы о том, что его принуждали.

Надеемся, что у суда появятся по делу тюменской малышки достаточные доказательства. И за решетку отправится именно тот нелюдь, который совершил это жестокое убийство.

Еще публикации, связаны с шокирующей историей:

Sobesednik.сom

  • Расскажите об этом своим друзьям!