«Дальневосточный гектар»: а власть знает, в каком состоянии предлагает людям землю? |
Елена Скворцова, sobesednik.ru |
17 Июня 2021 г. |
На днях Госдума приняла в первом чтении закон, распространяющий положения о выделении «дальневосточного гектара» и на Арктическую зону. Между тем программа, действующая с 2016-го, уже выявила много законодательных недочетов. Какие они, и что россияне делают с полученными гектарами? От Мурманска до ЯмалаНовые земли – в Мурманской, Архангельской областях, Красноярском крае, ЯНАО, НАО, в Коми и Карелии – будут раздавать по тем же правилам, что и по программе «Дальневосточный гектар», только выделять участки станут по упрощенной схеме. Еще новация: если человек успешно освоил свой гектар, через год сможет получить еще один. В остальном, как и раньше: сначала земли смогут выбрать только местные жители, и лишь спустя полгода – остальные россияне; а через пять лет можно оформить землю в собственность или аренду. Власти надеются таким образом стимулировать людей осваивать новые территории. И планы растут: уже есть проекты передавать россиянам золотоносные участки, не интересные для промышленной добычи, их уже окрестили «золотым гектаром»... Но откуда такой оптимизм? Притока-то населения на Дальний Восток так и не произошло. 1 июня исполнится 5 лет, как действует программа, а участки взяли всего 88,5 тыс человек. В основном – местные жители. Да и в новом проекте эксперты видят серьезные риски. В частности, глава ЗаКСа Хабаровского края Ирина Зикунова предостерегала: арктическая зона экологически неустойчива, а контролировать там землепользование будет трудно. Еще она призывала государство быть дальновидным – ведь Арктика в геолого-минералогическом плане изучена слабо, и сегодня едва ли известно, что находится в недрах тех гектаров, что будут подготовлены к раздаче. Землица в заповедникеМежду тем что будет происходить с «арктическим гектаром», можно понять, изучив, что происходит с «дальневосточным». Есть истории успешного освоения земли – люди создали пасеки, зоны эко-туризма и робинзонады, небольшие фермы и конюшни... Но есть и другие примеры, и их тоже немало.
Так, на Сахалине в 2017-м было выделено аж 8 участков в Поронайском заповеднике. – Мало того, что они были в заповеднике, так еще и рядом с устьями ценных лососевых нерестовых рек, – рассказал глава «Экологической вахты Сахалина» Дмитрий Лисицын. – Котиковой, Сигнальной и Учир, а также в районе рейда Туровский. Когда мы это выявили, местная администрация участки уже выделила. Объясняли, что это произошло из-за смещения границ земель, поставленных на кадастровый учет и отраженных на публичной карте в Интернете. Ну ладно, ошибка. Но почему же это не смутило самих чиновников? Они ведь местные, не могли не знать, где на самом деле проходит граница заповедника. Они должны были тщательно проверить все ограничения и обременения выделяемых участков. Но этого никто не сделал... Члены «Эковахты» написали запросы во все мыслимые инстанции, начав свою борьбу за целостность заповедника и нерестилища лосося.... В итоге по протесту горпрокуратуры администрация Поронайска отменила решение о выделении участков в заповеднике. Песчаные карьеры– На Сахалине можно встретить ситуации, когда на льготном гектаре организовывают и добычу песка, – уверяет Лисицын. – Настоящую промышленную добычу. На острове их и впрямь немало. Рассказывали о таких случаях и в Холмском районе, и в других. Дело в том, что «гектарщики» имеют право вести любой разрешенный бизнес. Правда, обладатель гектара, как и любой другой гражданин, должен получать все разрешения на ведение бизнеса, лицензии, проходить при необходимости экспертизы... А это происходит далеко не всегда. Да и ситуация сегодня выглядит так, что за «гектарщиками» пристальней наблюдают общественники, а не власти. К примеру, в Корсаковском районе в прибрежной полосе у поселка Охотское на нескольких участках «льготники» начали добычу песка – его ведь с удовольствием покупают строительные компании. Так, корреспондент АСТВ Светлана Негматулина в феврале этого года обратилась в различные органы с просьбой проверить: точно ли это то, что власти хотели видеть на своей территории? Ответ пришел обстоятельный: проверка же показала: нарушений вроде нет, а владельцы объяснили: песок они перевозили с участков для хранения, а не для реализации (каково?). Еще Негматулиной сообщили, что не раз проводили рейды, но незаконной добычи песка не обнаружили. И наконец самый потрясающий аргумент: на участках провели маркшейдерскую съемку, но по ее результатам установить объемы изъятого песка не представляется возможным, так как неизвестно, сколько его было вначале – первоначальной топографической съемки не проводилось! Получается, власти выдают землю, даже не представляя, в каком она состоянии? Правда, одного такого ушлого «гектарщика», промышлявшего добычей песка, на Сахалине все же отправили в суд, причем по уголовной статье (ст.171, ч.2 УК РФ). Бочка для нефтиВ феврале 2020-го москвичу Максиму Яницкому выделили участок площадью 8130 кв м в чудесном месте Сахалина – Ногликский район, близ поселка Горячие ключи, недалеко от Дагинских термальных и минеральных источников (памятник природы регионального значения), куда приезжают лечиться тысячи людей со всего Дальнего Востока. А в ноябре москвич уведомил администрацию, что намерен использовать свой гектар так: «недропользование, нефтехимическая промышленность, производственная деятельность, складские площадки, склады, строительная промышленность». И начал строить... бочку для складирования буровых отходов. В 500 метрах от ближайшего горячего источника и в 400 м от домов в Горячих ключах... Кстати, правительство острова рассматривает источники как важнейший объект для развития бальнеологического туризма и в последние 2 года выделило значительные средства для его обустройства, после чего количество посетителей выросло в несколько раз. А тут – бочка-шламонакопитель... Какая уж тут экология? Яницкий же планировал развернуться широко: работы на участке вело ООО «МОСТЭК» из Тюмени. Так что на острове били во все колокола, пытаясь его обуздать. Подключились и депутаты Сахалина, и Общественная палата острова, и ОП РФ... – Он должен был пройти государственную экологическую экспертизу и общественное обсуждение, чтобы этот накопитель там организовать, – объясняет Лисицын. – Получить разрешения... Но он это решил все это обойти, выдав бочку за некапитальное строение: возвел огромную деревянную конструкцию... У него раза четыре ветром ее раздувало. Сейчас, надеюсь, вопрос закрыт: власти четко дали ему понять – никаких разрешений он здесь получить не сможет. Это, пожалуй, самый вопиющий случай. Но подобных яницких на острове немало – и многие почему-то главным видом освоения подаренных им государством гектаров видят сбор буровых отходов. Возникает впечатление, что нефтедобывающие гиганты, работающие на острове, переработкой отходов не занимаются...
Депутат Сахалинской облдумы Александр Болотников сообщил, что на днях местный парламент направил главе Минприроды РФ письмо с просьбой запретить на «дальневосточных гектарах» любую деятельность, которая угрожает экологии. Ведь те истории, которые мы рассказали, как подтверждает и депутат, далеко не единичные. – В скором времени собираемся проверить еще несколько. Убежден, что необходимо внести изменения в федеральный закон, запрещающие использовать предоставляемые земельные участки для всего, что связано с отходами I-V классов опасности и добычей полезных ископаемых, – сказал он. Трудные вопросыСейчас уже понятно, что идея раздавать людям землю, проработана слабо. – Сейчас все выглядит очень хаотично. Не разумней было бы каждой территории определить, какого рода бизнес им полезен для развития, и именно под него выдавать участки, конечно же тщательно проверенные? – спрашиваю у директора института региональных проблем Дмитрия Журавлева. – То, что вы назвали – обычный принцип развития территорий, – ответил политолог. – Но тогда власти берут на себя обязательства. На мой взгляд, идея «дальневосточного гектара» – прямо противоположная: люди, мы вам бесплатно даем земли, и больше от нас ничего не просите. – Но это едва ли привлечет массы россиян на эти территории. – Конечно. Это привлечет только тех, кто на соседнем участке, то есть местных людей. Но и задача же – не просто освоение, а освоение без вложений. – Вложения кое-какие все же есть: льгота по подведению электричества, например. – Его еще дождаться надо. Видите ли, главный вопрос: за какие деньги мы развиваем Дальний Восток – государственные, крупного бизнеса или тех, кто там живет? «Гектар» – попытка третьего варианта. И это в ней главное. Все остальное второстепенное. Если мы включаем «гектар» в карту развития страны и говорим: вот, предположим Владивосток, ему нужно то-то и то-то, мы вам гарантируем выкуп того-то и того-то, занимайтесь. Но этого нет – на слове «гарантируем» у властей, как я понимаю, язык вязнет. – Вы считаете, идея с «гектаром» совсем неудачная? – Нет, все-таки что-то она дает. Мы же таким способом все-таки осваиваем Дальний Восток. Конечно, новый Комсомольск-на-Амуре так не построить. Но я вовсе не выступаю против этой идеи. Если она не является единственной, то вполне приемлема. А вот если мы имеем ввиду – только даром, тогда точно ничего не получится. Это попытка создать ситуацию, когда что-то заведется само. Между тем цивилизация может идти поступательно: освоили 20 км, идем дальше... А если мы ее точечно разбрасываем, она утонет.. Цифра В рамках программы свободными на Дальнем Востоке остаются 226 млн гектаров земли. Дальневосточный гектар, напомним, право каждого гражданина России на получение земельного участка площадью до одного гектара на Дальнем Востоке бесплатно. И это, конечно, отличная идея властей. Только проработана она, к сожалению, не на все 100%, поэтому и реализация бывает такая удивительная. Хоть бы «арктический» гектар в этом плане не подкачал! На нашем сайте читайте также:
|
|