Смысл судебный

Любите ли вы суд? Да, наш самый гуманный и справедливый. Если вы любите его, как я, то предпочитаете с ним не связываться и держаться подальше. Мы ведь дети одной эпохи. Это там, на Западе, чуть что бегут к адвокатам и судятся с кем попало, а мы к этому не приучены. Во-первых, никаких денег, нервов, времени и здоровья не хватит. Во-вторых, убеждены: «закон – что дышло...» Ну, и в-третьих: а смысл?.. (Как в том анекдоте. «Доктор, я буду жить?» – «А смысл?») У меня был некоторый опыт судебного марафона, когда мне, журналисту, судиться пришлось одновременно с областной прокуратурой, областным УВД и рядом должностных лиц из этих органов. Незабываемых ощущений хватило на всю оставшуюся жизнь. Никто никому ничего не доказал. Неуклюжий заголовок статьи «Крутится карусель круговой поруки в правоохранительных органах Иркутской области» смело можно раскавычить и ныне, через 25 лет – она как крутилась, эта карусель, так и крутится и долго ещё будет крутиться. Круговая порука, или по-нынешнему корпоративная солидарность, есть и среди врачей, учителей, чиновников, журналистов, не исключая бандитов и, пардон, проституток. Судиться с этим? А смысл?

Но один мой давний знакомый, въедливый учёный и основатель общества «Мемориал» в Иркутске Александр Леонидович Александров недавно доказал, что отстаивать свою честь в суде смысл всё же имеет.

История эта уходит в мрачную глубину тридцатых годов, когда в траншеи под Пивоварихой были свалены останки 10 или 20 тысяч расстрелянных НКВД «врагов народа» ( точное количество жертв до сих пор неизвестно!). В конце восьмидесятых после долгих поисков место захоронения было обнаружено, сооружён мемориал в память жертв политических репрессий, началась работа по выявлению списков расстрелянных, а позже удалось издать 7 томов «Книги памяти». А вот на восьмом томе произошла осечка. В 2005 году планировался выпуск 8-го и 9-го томов. Но в результате подковёрных интриг прежнюю редколлегию неожиданно отстранили от работы. Без объяснения причин издание было поручено Ассоциации жертв политических репрессий в лице её председателя господина Сафронова. Интересная деталь, за полгода до этого ассоциация была ликвидирована по суду, но это не смутило начальника Главного управления социальной защиты населения Иркутской области Семёна Крутя, и он подписал соответствующее распоряжение. Очередной том многих, мягко говоря, ошарашил. Группа экспертов под руководством профессора истории Владимира Томилова нашла множество грубейших ошибок, среди которых несоответствие дат ареста, вынесения приговора, расстрела и реабилитации, отсутствие дат рождения, искажение фамилий, частые дублирования одного и того же материала и т. д. Мало того, Сафронов издал в частном порядке ещё и свой вариант «Книги памяти», в который слил и свои приговоры «нынешним врагам народа». Александрову достались такие эпитеты: «лжепредседатель...организатор всех грязных дел... шакал... психически больной» и т. д. И. И. Терновая, директор Музея истории Иркутска – «денщик А. Л. Александрова... глумится над жертвами репрессий, над памятью их отцов и детей». А. С. Новиков, основатель иркутского «Мемориала» – «гадости устроитель... лжец областного значения». С. В. Круть, бывший министр соцзащиты – «истинный болван и самодур». Б. А. Говорин, бывший губернатор, – «за тридцать серебряников продал интересы сотен тысяч своих земляков».

Досталось и мне. Оказывается, я, «пользуясь своим служебным положением, превратил газету в орудие «пачкуна» или «пачкунов» и т. д. И в завершение цитирую: «Разум и мужество должны победить. Всё зависит от «пачкуна». Газету необходимо очистить от «фекалий». Нам крайне не желателен суд. Крайне.

С уважением правление Ассоциации: председатель Р. П. Сафронов».

Суд действительно был нежелателен для составителя скандальной книги. По иску А. Л. Александрова Свердловский районный суд постановил: «...Взыскать с Сафронова Рево Петровича в пользу Александрова Александра Леонидовича в счёт компенсации морального вреда 10 000 рублей (десять тысяч рублей)...» На очереди другие иски к «председателю ассоциации».

А в чём же провинилась наша газета? Только в том, что после катастрофы с пассажирским лайнером А-310 в июле 2006 года опубликовала материал информагентства с мнениями о дальнейшей судьбе аэропорта: переносить ли за пределы города, расширять ли посадочную полосу, переносить ли мемориал в спокойное место...

Это не понравилось Сафронову, и мы названы врагами. Сценарий 37-го года. Такие вот «разоблачения» и провоцировали репрессии. Может, и стоит по примеру Александрова обратиться в суд, только времени жалко. А смысл есть.