Кто поднимет село? |
27 Октября 2011 г. |
Назови мне такую обитель, Я такого угла не видал, Где бы сеятель твой и хранитель, Где бы русский мужик не страдал. Н. А. Некрасов (из стихотворения «Ожидание у парадного подъезда»)
Автор статьи после окончания учёбы в Иркутском СХИ в 1952 г. был направлен в Бурят-Монгольскую АССР (Республика Бурятия), где работал вначале главным инженерном МТС, потом директором РТС, заместителем председателя районного исполнительного комитета до 1962 г. В дальнейшем служебная деятельность связана с ИСХИ (ИрГСХА) вплоть до настоящего времени. То, что сейчас происходит с деревнями и сёлами – это национальная трагедия. По данным экономиста Н. Кричевского в 2002–2010 г. Россия теряла по два населённых пункта в день! В итоге 150 тыс. сёл и деревень полностью обезлюдели. В 69 тыс. поселений в каждом живёт менее 50 человек (газета «Аргументы и факты», № 22, 2011). Это средние данные по России. Аналогичная картина и в Иркутской области. При 1488 сельских населённых пунктов на одно село приходится в среднем два крестьянско-фермерских хозяйства (КФХ). Практически всё сельскохозяйственное производство сосредоточено в Усольском, Аларском, Боханском, Качугском и некоторых др. районах. И в тоже время наблюдается большое количество «бесперспективных» сельских поселений с личными приусадебными хозяйствами. Как образовались бесперспективные деревни и сёла? Началом послужили сплошная коллективизация, раскулачивание и выселка крестьян в северные районы. В более позднее время продолжением процесса послужило укрупнение колхозов и районов. Под укрупнение подводилось «солидное» экономическое обоснование. В результате первыми пострадали школы, больницы, клубы… Численность школьников резко снизилась в связи с переездом родителей на центральную усадьбу и за пределы района. Сократилась помощь государства всем социальным объектам, ремонт школ и т. д. Известно, что школа является центром культуры на селе. С исчезновение школ и других социальных объектов культурная жизнь замерла. Оставшиеся жители, в основном пенсионеры, оказались никому не нужными, повысилась смертность, и в результате имеем то, что имеем. Даже при таких условиях школы ликвидировать было нельзя. Если обучается один-два ученика – школа должна функционировать. При полном отсутствии учеников – школы следовало «законсервировать», не дать растащить по брёвнышку, по кирпичику, обеспечить охрану зданий больниц, клубов и др. на любых условиях! Придёт день и всё это окажется нужным, придётся восстанавливать заново. О возрождении сельского хозяйства сейчас не говорит и не пишет только ленивый. А ведь истина лежит совсем не глубоко. Кто разрушитель сельского хозяйства с непродуманными, бесконечными реформами – государство, кто должен кардинально заняться подъёмом жизни селян – государство. Так в чём же дело? Отдельными инвестициями и подачками можно поддерживать крупные с.-х. предприятия, фермерские хозяйства, но возрождение жизни на селе – невозможно. Нужна твёрдая государственная помощь. На селе остались ещё думающие, желающие, способные работать на земле люди. Не все спились, деградировали, но нет стимула, начального капитала. Кредиты губительны – это пожизненная кабала. Наши большие (и не очень) руководители часто ссылаются на великого реформатора России Столыпина, который сумел обеспечить заселение бескрайних просторов Сибири и Дальнего Востока, подъём производства зерна и др. с.-х. продукции. Однако тогда всё обеспечивалось за счёт государства: проезд из западных областей России, выделение земли, приобретение лошадей, инвентаря и всего необходимого для жизни. Работайте, создавайте своё благополучие и благополучие всего государства Российского! Сейчас из центральных районов страны навряд ли поедут крестьяне куда-то в глушь. Там и свои поселения возрождать надо. Т. е. круг замкнулся. Из этой ситуации выход один – опора на оставшихся жителей, т. е. столыпинская реформа в отдельно взятом поселении. Для этого нужно проявить государственную мудрость на уровне руководства страны, области, района. Прежде всего, необходимо выявить из оставшихся жителей села, районного центра людей, могущих заниматься крестьянско-фермерским хозяйством, бывших механизаторов и др. Такие люди желающие, колеблющиеся ещё найдутся. Этим должны заниматься руководители администрации поселений, районов. Обеспечить за счёт государства (бесплатно!) приобретение тракторов грузовых автомобилей, с.-х. техники, земельного участка, ГСМ из расчёта подъёма целинно-залежных земель и никаких налогов в течение двух-трёх лет. На второй год – ГСМ по льготным ценам. Уборка зерновых культур на условиях кооперации с другими фермерами. Строительство элеваторов, молочных заводов и прочего – забота государства. Продажа продукции государству по твёрдым закупочным ценам, обеспечивающим получение прибыли на расширение производства продукции зерна, мяса, молока, собственного строительства и т. д. Наличие нескольких КФХ на селе будет способствовать коллективному обустройству села, приобретению дорогой с.-х. техники по принципу ТОЗов (товарищество по совместной обработке земли), которые предшествовали образованию колхозов. Мой отец, потомственный крестьянин рассказывал, что таким образом они приобретали жатки, молотилки, веялки и другой инвентарь. И крестьяне одобряли образование ТОЗов. В атмосфере крестьянско-фермерского хозяйства будут расти и воспитываться в трудовой обстановке дети, будут учиться в школе, которую сохранили. Мне могут возразить: «Гладко было на бумаге!» А что, есть другие варианты? Ведь время уже упущено, процессы идут к точке невозврата. Скептики будут искать «уязвимые места», а они, безусловно, могут иметь место, но главная задача на данном этапе – акцентировать внимание специалистов, чиновников всех рангов на решение проблемы. Ну а дальше, как говорил Наполеон, «ввязаться в драку, а далее будет видно!», настойчиво проводить эту работу в пределах района, области… В газете «Аргументы и факты» (П. Молоткова, О. Коробицина, И. Богданова и др.) отмечается, что в стране ситуация с урожайностью «пёстрая». По прогнозу будет получено 90 млн т, требуется для страны – 70 млн т, а 20 млн т уйдут на продажу за границу. Крестьяне ещё до образования колхозов рассуждали по другому: образовались излишки зерна – заводи скот, появились деньги – начинай строительство, лишнее свободное время – заводи мельницу, речную мельницу – без работы не будешь. 20 млн т зерна продадим, а мясо завезём втридорога из-за границы?! Ну и ну… Здесь же приведён интернет-опрос «АиФ»: Что в первую очередь влияет на величину урожая? Ответы: погода – 30%, действия (бездействие) властей – 27%, работа фермеров (землевладельцев) – 26%, цены (на топливо, зерно) – 17%. А ведь при разумном государственном подходе количество факторов, влияющих на урожайность, можно существенно снизить. Создается впечатление, что сельское хозяйство развивается само по себе, не получая заботы государства. Известно, что интенсивное ведение хозяйства возможно на базе крупных хозяйств (на примере Усольского района). Наличие большого машинно-тракторного парка нуждается в специализированных мастерских (МТМ) с обслуживающим персоналом. У хозяйства появляется возможность содержать специалистов: агрономов, инженеров, экономистов, зооветеринарных работников, иметь комбикормовый, молочный и другие механизированные подразделения. Наличие на селе нескольких развивающихся КФХ позволит добровольному слиянию в крупное с.-х. предприятие. Станет необходимым подготовка кадров с высшим образованием непосредственно для КФХ. В начальный период следует предусмотреть курсы с первичными знаниями для начинающих работников КФХ (экономика, эксплуатация МТП, агрономии, ветеринарии и др.) на практическом уровне. Необходимо возрождение на телевидении «Сельского часа» в удобное для села время. Радио, газеты единым фронтом должны регулярно освещать передовой опыт, практическую работу КФХ, жизнь на селе, пропаганду народных промыслов, охоты, рыбалки... Пусть задумаются молодые люди, покинувшие родные края, что они потеряли и что ещё не поздно вернуться в отчий дом. Очень важно не допускать кампанейщины в этой важной работе как уже не раз бывало. В Жигаловском районе есть успешно работающий фермер Мишарин С. Л. Он хотел расширить свои посевные площади, но не хватает денег купить землю. И это при том, что бывших пахотных земель кругом тысячи гектаров, которые не используются, зарастают лесом и в обозримом будущем не будут востребованы. Что же это такое творится в нашем царстве-государстве? Есть у нас в стране президент, председатель правительства, огромная армия чиновников, многочисленная Дума и «думки», которые готовят для нас законы, модернизацию и прочее, но жизнь, в частности на селе, окончательно приходит в упадок. Так проведите, господа-правители, общероссийский референдум и спросите у народа: должна ли пашня уходить под лес, нужна ли смертная казнь для педофилов, наркобаронов, расхитителей в особо крупных размерах? Наркотики уничтожают генофонд России, её будущее. Западные социологи уже подсчитали, когда Россия потеряет свой статус как государство. А у нас наркобаронов освобождают из под стражи, и процесс уничтожения молодёжи продолжается. Так кому это нужно, кому это выгодно? Только нашим врагам! При отказе от референдума создается впечатление, что руководство страны боится своего народа, а вдруг выскажутся неправильно... Конституция – это основной закон страны. Но ведь общество развивается, и некоторые его статьи, в частности о неприкосновенности частной собственности, должны получить своё развитие с учётом реалий времени. На наш взгляд, можно было бы записать, что земля, не используемая в течение 10 лет и становящаяся непригодной для возделывания с.-х. Культур, изымается в пользу государства. Может возникнуть вопрос, а не будут ли предоставленные государством техника, ГСМ и др. использоваться не по назначению и потрачены на развлечения, Канары… Ну, во-первых, кандидатура фермера представляется под обязательства главы администрации поселения и района, его права ограничены законодательными актами. Во-вторых – на селе каждый житель на виду, его знают с малых лет и ошибки не должно быть. Дело не в том, сколько памятников поставили Столыпину, а что взяли на вооружение из опыта его деятельности по реформированию страны, по возрождению сёл Сибири и Дальнего Востока. Говорят, что реформы в сельском хозяйстве закончились провалом: 61,3 % крестьян вернулись из зауралья. Но ведь 40% осталось. Удалось значительно повысить производство сельхозпродукции. Каждый третий пуд на мировых рынках в 1913 г. был российским. В настоящее время МСХ области проводится большая работа по финансированию инвестиционных проектов, направленных на увеличение объёмов с.-х. продукции КФХ. В области функционируют 3246 КФХ и 176,6 тыс. личных подсобных хозяйств. Этого количества фермерских хозяйств и производимой ими продукции вместе с крупными хозяйствами Усольского и других районов не хватает для обеспеченности населения области продуктами питания. Обеспеченность мясом собственного производства составляет – 56%, молоком – 88–90%, овощами – 92%, картофелем – 100%, яйцом – 100%. Заслуживает внимания опыт работы КФХ в республике Мордовия. Со слов начальника отдела по работе с субъектами малых форм хозяйствования МСХ Иркутской обл. А. Ф. Серикова, вся пашня используется для ведения с.-х. производства, отлажена схема сбыта зерна, молока и др. от фермера до потребителя. Работа проводится под личным контролем президента республики. Приемлемо это для нашей области? Безусловно.
|
|