Проснитесь, петербуржцы!

Предстоящие губернаторские выборы в Петербурге так или иначе будут управляемыми. Но это еще не самая глубокая проблема. У выборной кампании нет повестки. Петербуржцы сами не знают, чего хотят от городских властей.

Начнем с очевидного. Администрация Георгия Полтавченко – самая незаметная и бездеятельная из всех постсоветских петербургских администраций. Ее глава имеет репутацию человека, который уклоняется от принятия крупных решений, не выдвигает воодушевляющих идей и за три года правления так и не обзавелся устойчивой и компетентной командой. Из чего, казалось бы, следует, что в случае настоящих конкурентных выборов смена городской власти весьма реальна, а значит, главная задача Смольного – добиться, чтобы конкуренция была фиктивной. Очень возможно, что именно так все и задумано.

Только к этому надо добавить, что большинство петербуржцев вовсе и не желает добиваться "настоящих выборов". Обитатели Северной столицы не подают никаких сигналов, свидетельствующих о стремлении сменить власть в городе. Прошлым летом нечто, похожее на "настоящие выборы", было в Москве. Надо только иметь в виду, что сюжетом тамошней выборной кампании были вовсе не городские проблемы. Четверть с лишним голосов московских избирателей, собранные Навальным, были поданы не против Собянина, а против Путина. Но это происходило год назад, в другой реальности. В Петербурге-2014 общеполитическая оппозиционность не принесет лавров, даже если допустить на минуту, что найдется кандидат, которому хватит дерзости разрабатывать подобные темы.

Остаются сугубо внутренние петербургские дела и неполадки. Если рассуждать с позиций здравого смысла, спор о том, как с ними быть, как раз и должен бы сделаться стержневым в борьбе за пост главы города.

Но в том-то и беда, что соображения здравого смысла не очень приложимы к нашей действительности. Личный опыт наших сограждан, не говоря уже о той казенной пропагандистской пище, которую они ежедневно потребляют, эффективно отучает их от какой-либо тяги к самоуправлению, от желания коллективно отстаивать свои интересы, а в большинстве случаев даже и от попыток эти интересы осмыслить.

Взять, скажем, такие неиссякающие петербургские проблемы, как транспортный ступор и малодоступность жилья. Все городские администрации в одних и тех же выражениях обещали и обещают совершить в этих сферах нечто революционное. И все, одна за другой, проваливаются. Но горожане переносят ежедневные свои страдания вполне философски.

Со смирением принимаются даже и самые вопиющие вещи, если о них можно утешительно сказать, что так было всегда. Взять, скажем, площадь Восстания, одно из самых людных мест в центре города. Это постоянно действующий символ равнодушия, бессилия и некомпетентности городского менеджмента. В каком еще мегаполисе площадь перед главным вокзалом лишена даже подземных переходов, не говоря о развязках и прочих замысловатостях? Но люди мирятся и с этим, и с тем, что в пятимиллионном городе не строят метро, и с тем, что индекс доступности жилья был и остается неприемлемым. И уж тем более, отсутствуют общественные дискуссии о таких высокоумных вопросах, как городское налогообложение, расходные приоритеты петербургского бюджета или, допустим, целесообразность введения самоуправления в районах.

За 11 лет, прошедших после предыдущих конкурентных выборов, общественное мнение Северной Пальмиры стало еще более инфантильным и пассивным. Рядовой горожанин живет личными заботами и не задумывается об общегородских вещах.

Это, впрочем, не означает, что город готов вытерпеть что угодно. Неспособность властей справиться с текущими своими обязанностями может вызвать спонтанные вспышки народного гнева.

Две подряд снежные зимы, во время которых Смольный выказал полную беспомощность и безответственность, поставили точку в правлении Валентины Матвиенко. Но при Полтавченко не было настоящих зим. В нескольких крупных городах, жители которых осознали, что их повседневная жизнь ухудшается, они выбрали в знак протеста мэров-оппозиционеров. Однако, петербуржцы как раз и не считают, что их жизнь в последнее время стала хуже. В городе преобладает мнение, что дела более или менее благополучны.

И в самом деле. В Петербурге традиционно много бюджетников. Следуя президентским "майским указам" 2012 года, им повышают зарплаты. Понятно, что не в таких размерах, как было обещано и как они сами надеялись. И что параллельно урезается финансирование жизненно необходимых для города проектов. И что роль петербургских властей в этом увеличении заработков чисто исполнительская. Однако сотрудники бюджетных организаций, может и временно, но действительно стали богаче.

Программа перевооружений, которая стартовала в позапрошлом году, и вытекающий из нее резкий рост оборонных заказов – большое бремя для страны, но явный выигрыш для петербургской промышленности, с ее исторически сложившейся опорой на государственное финансирование. Смольный тут ни при чем, но какие-то очки ему, естественно, достаются и от этого.

И самое интересное. Вялость и нерасторопность городского руководства имеет и свою светлую сторону. Ведь там, где местное начальство – деятельное и предприимчивое, оно инстинктивно тяготеет к тому, чтобы взять в оборот самых беззащитных. Особенно, малый бизнес. Поскольку хватка петербургской власти слабее, чем в других краях, то деловая атмосфера во многих отраслях частного сектора Северной Пальмиры менее удушлива.

Все это, вместе взятое, делает Петербург достаточно притягательным городом. За 2013 год, если верить Росстату, петербургское население выросло на 2% (на 104 тыс. человек). Этот рост, не виданный уже много десятков лет и практически полностью достигнутый за счет миграции, почти так же велик, как абсолютный прирост населения Москвы (128 тыс. или 1,1% от числа жителей). При этом уровень петербургской безработицы (1,6%) ниже, чем в любом другом российском регионе, за исключением той же Москвы.

Это означает, что сегодняшний Петербург не только обеспечивает работой всех своих обитателей, но и создает множество новых рабочих мест – правда, в большинстве неквалифицированных.

Ничего удивительного, что городское общественное мнение, которое живет сегодняшним днем, притерпелось к старым болячкам, а о будущем приучено не думать, пребывает в полусонном состоянии и, в сущности, не испытывает потребности ни в губернаторских выборах, ни, тем более в смене градоначальника. Если по-нормальному, то кампания по избранию главы города должна бы стать подведением итогов предшествующих городских споров и всей общественной жизни в целом. А если ни споров, ни жизни не было, то что это будет за кампания?

В этом смысле, момент найден удачно. У петербургских выборов нет повестки, и есть хороший шанс, что граждане второй столицы подтвердят полномочия действующего начальства, так сказать, не просыпаясь. Хотя стопроцентной гарантии все равно нет. Ведь кроме объективных факторов, действие которых поддается прогнозу, у выборных кампаний бывают еще и субъективные, вся прелесть которых в их непредсказуемости.

Сергей Шелин

По инф. rosbalt.ru

• А что думаете вы, читатель МГ? Напишите свое мнение в комментариях, ваше мнение важно!