Как бы Петербургу в мусоре не потонуть

Предполагается, что через десяток лет в Петербурге не останется ни полигонов, ни мусорных свалок. Иметь подобные объекты в черте мегаполиса — смерти подобно. А вот где и как именно будут обрабатываться ТБО, пока не слишком понятно.

Мусорный вопрос — один из краеугольных во взаимоотношениях Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Зачастую обитатели культурной столицы в глазах соседей предстают дикарями, совершающими свои набеги в 47 регион с целью его полнейшего захламления. При этом постоянно звучат слова о том, что, например, в Финляндии "северные венецианцы" и окурок на дорогу боятся бросить. Дескать, при пересечении границы с Евросоюзом нашему человеку оказываются не чужды ценности жизни в стиле эко, о которых он напрочь забывает в "родных палестинах".

В начале года власти города заявили о прекращении эксперимента по раздельному сбору мусора. Чиновники это объяснили тем, что петербуржцам все же "удобнее собрать мусор всех видов в одно ведро, завязать пакет и просто выбросить". Интересно, что параллельно власти Ленобласти, наоборот, решили начать подобный эксперимент в крупных населенных пунктах своего региона.

Стоит вопрос и оплаты "банкета". Федеральная норма такова, что мусор, который благодаря петербуржцам оседает в областных оврагах, должен убираться за счет бюджета местного муниципального образования. Говорить о справедливости тут не приходится. А если учитывать, что мусор остается не только от обычных "шашлычников", но и целеноправленно несанкционированно вывозится многотонными самосвалами, то дело приобретает размер катастрофы.Не удивительно, что именно Ленобласть стала генератором решения накипевшей мусорной проблемы. В начале года была разработана концепция обращения с отходами производства и потребления. Суть ее сводится к тому, что в области будет все меньше и меньше полигонов ТБО, так как на смену им придут мясоперерабатывающие заводы. Отдавая дань проделанной работе, эксперты все же считают, что у двух субъектов должен быть общий план борьбы с отходами. Сегодня в черте Петербурга находится полигон в Новоселках. Рано или поздно его ждет судьба Волхонской свалки, то есть закрытие и последующая рекультивация. Новые места вновь придется искать у соседей. Да и вообще не по правилам это, чтобы мусорные полигоны располагались в населенных пунктах.

Альтернативой полигонам являются заводы по компостированию. На этих предприятиях из общего потока мусора извлекаются материалы, представляющие ценность — металл, дерево, стекло, полимеры. Все остальное отправляется в компостные барабаны и перерабатывается. Но дело в том, что и полученный компост оказывается не полностью очищенным от токсинов. Те же самые батарейки, которые горожане не донесли до приемного пункта, а просто выбросили в общее ведро, довольно сложно извлечь в процессе сортировки, в том числе и ручной. Поэтому компост получается ядовитым. Его, грубо говоря, можно использовать для прокладки слоев тех же самых закрывающихся полигонов.

Председатель северо-западного представительства "Зеленого креста" отмечает, что в связи с этим с точки зрения экономики выгодным может быть даже сжигание, но экологически оно неоправданно.

Например, если сжечь четыре тонны неотсортированных твердо-бытовых отходов, то можно получить 30 ГДж энергии. С помощью этой энергии можно произвести шесть тонн первичного пластика. Если предварительно сортировать этот же объем мусора на конвейере, то можно отобрать 250-280 кг пластика. Мусор все равно останется, его все равно придется сжечь. Но только в итоге будет получено 20 ГДж энергии, достаточного для производства лишь четырех тонн первичного пластика.

"При нынешней стоимости сырья сжигание мусора без сортировки может быть и выгодно, но не с экологической точки зрения. Значительное число токсикантов остается", — поясняет Шевчук.

Одним из вариантов решения проблемы является внедрение литификационных технологий мусора (литификация — процесс превращения рыхлых осадков в твёрдые горные породы). Технология применяется довольно давно: если судить по патентам, уже 40 лет, а природой и вовсе тысячелетия.

Директор научно-технологического центра "Технологии XXI века" Михаил Кнатько считает, что этот метод может успешно применяться как в Петербурге, так и Ленинградской области, поскольку в этих районах много алюмосиликатов, а именно глины. Она-то и позволяет реализовать с ТБО процесс литификации. Все должно начинаться со стандартной сортировки. Затем часть отходов, не поддающаяся переработке, дробится на мелкие пятимиллиметровые фракции. В кашу добавляется петербургская глина и специальные вяжущие вещества. На выходе получается композитная среда — техногенные грунты. Подобные "кирпичи" могут применяться для отсыпки песчаных карьеров, для рекультивации несанкционированных свалок и закрытых мусорных полигонов, на откосах дорог. Материал не раскисает и не расползается.

Пока в областной концепции подобный метод не нашел своего отражения. Возможно, он появится в будущем едином документе, без создания которого, по всей видимости, будет не обойтись.

"Я не соглашусь. что между правительствами Санкт-Петербурга и Ленинградской области нет понимания. Понимание есть, а концепции нет. Главное — активный диалог. Создан ряд рабочих органов, есть координационный совет. Есть поручения на уровне вице-губернаторов. Но та система, которую мы сегодня имеем, выстраивалась десятилетиями. Реорганизовать ее в один момент очень сложно", — поясняет начальник отдела по обращению с отходами комитета по благоустройству Леонид Шимарик.

И.о. заместителя председателя комитета по ЖКХ и транспорту Ленобласти, начальник отдела коммунальной инфраструктуры Александр Саблин в свою очередь отмечает, что существовало несколько попыток создания межрегиональных рабочих групп по решению мусорного вопроса. Однако зачастую они распадались после смены правительств. В настоящее время в области обсуждается вопрос о постановке системы ликвидации отходов на бизнес-рельсы. Готовится техзадание на работу, которая покажет, на сколько переработка мусора может быть рентабельной.

Константин Семернев

По инф. rosbalt.ru