Рыбновский районный суд разъяснил свою позицию о строительстве в Константинове

Пресс-служба Рыбновского районного суда сообщила подробности рассмотрения дел о признании незаконной частной застройки в охранной зоне музея-заповедника С. Есенина.

Напомним, 15 июля, в Рыбновском районном суде завершилось рассмотрение четырёх дел по заявлениям министерства культуры и туризма Рязанской области о признании незаконными разрешений на строительство, выданных администрацией муниципального образования – Рыбновский район Рязанской области (гражданам Пинигину В.Ю., Холоповой Е.В., Захарову В.А., Горбуновой В.И.).

Решениями суда указанные заявления министерства культуры и туризма Рязанской области оставлены без удовлетворения.

В решениях указано, что оценивая в совокупности и взаимосвязи все исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе доводы и возражения сторон, суд считает бесспорно установленным, что заявитель – министерство культуры и туризма Рязанской области – о разрешениях, выданных на строительство узнало в феврале (по трём случаям) и ноябре 2013 года, получив истребованные из администрации Рыбновского района копии разрешений на строительство в с. Константиново, в том числе оспариваемые, выданных за период с 15 марта 2006 года по 31 декабря 2012 года.

Однако с настоящими заявлениям министерство культуры и туризма Рязанской области обратилось в суд по истечении трёхмесячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ.

Не может служить основанием для восстановления пропущенного срока для обращения в суд с настоящим заявлением довод заявителя о том, что министерство культуры и туризма Рязанской области обращалось в целях досудебного урегулирования нарушения законодательства 27 декабря 2013 года в адрес администрации Рыбновского муниципального района во избежание судебного процесса с просьбой признать выданные разрешения на строительство недействительными и прекратить их действие, на что получило отказ только 17 января 2014 года, поскольку главой 25 ГПК РФ для данной категории дел не предусмотрено досудебного порядка урегулирования.

Также не может являться основанием для восстановления данного срока довод заявителя о длительности подготовки настоящего заявления и сбора необходимых документов, поскольку указанные причины не являются уважительными для восстановления пропущенного ими срока.

Иных бесспорных и объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока для обращения в суд с настоящим заявлением, заявителем суду не представлено.

Учитывая, что факт пропуска без уважительных причин заявителем срока для обращения в бесспорно установлен в судебном заседании, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В настоящее время решения по данным делам не вступили в законную силу и могут быть обжалованы в апелляционном порядке в Рязанский областной.

По инф. РИА «7 НОВОСТЕЙ»