Собака бывает кусачей, а платит хозяин |
14 Сентября 2013 г. |
![]() Для привлечения виновного к ответственности, истец обращался в отделение полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела, но ему было отказано, так как в действиях ответчика усматривался состав административного правонарушения, ст. 2.2 КоАП Нижегородской области "Нарушение правил содержания животных". В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что подвергся нападению животного, когда защищал свою козу, на которую собака изначально набросилась. Семья пострадавшего держит коз для себя, так как по состоянию здоровья истцу необходимо козье молоко. В настоящее время козы Зааненской породы стоят до 25 тыс. рублей. Ответчик в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в порядке заочного производства. Из объяснений владельца собаки, данных в рамках проверки по заявлению, следует, что он не оспаривает принадлежность ему собаки породы ротвейлер, покусавшей истца и загрызшей его козу. Решением Большемурашкинского районного суда исковые требования удовлетворены частично, с подсудимого взыскан материальный ущерб в сумме 12 тыс. рублей, компенсация морального вреда в сумме 6 тыс. рублей и судебные расходы в сумме 3,6 тыс. рублей. Решение в законную силу не вступило. |
|