ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2020-06-16-16-51-31
2 июня исполнилось 98 лет со дня рождения Станислава Чекана. Давайте вместе вспомним, за что мы любим великого актёра «малой роли», и взглянем на его непростую судьбу, полную радостных побед и горестных...
2020-06-11-01-30-50
О последствиях долгого затворничества для пожилых людей рассказывает геронтолог Владимир Анисимов.
2020-06-25-01-34-12
Ученые пришли к двум новым выводам относительно сна. Во-первых, спасть на животе вредно, а во-вторых, сон днем является сигналом развития серьезных заболеваний.
-24-
Власти ряда регионов решили не проводить 24 июня парад Победы. Так, первыми от этой идеи отказались власти Пермского края, Белгородской, Орловской и Томской...
2020-07-03-16-29-19
Личной жизнью известного юмориста Евгения Петросяна, в последнее время интересуются даже те, кто никогда не был почитателем его таланта. Конечно же, это в первую очередь связано с громким бракоразводным процессом и свадьбой с...

МультиВход
 

Долги за ЖКХ: Верховный суд дал людям маленькую лазейку

Надежда СУНГУРОВА, «Аргументы Недели»   
18 Ноября 2019 г.
Изменить размер шрифта

При оплате долга за жилищно-коммунальные услуги по решению суда гражданин вправе сам определять период, за который производится погашение. К такому выводу пришёл Верховный суд РФ, рассмотрев соответствующий прецедент.

Долги за ЖКХ: Верховный суд дал людям маленькую лазейку

Суть дела заключалась в следующем. Управляющая компания подала в суд на должницу, которая несвоевременно оплачивала жилищно-коммунальные услуги в течение 7 лет (с 2012 года), накопив долг более 400 тыс. рублей. В течение периода формирования задолженности ответчица тем не менее вносила некие суммы, которые попросила зачесть за время с 2014 по 2018 год. Однако коммунальщики настаивали на том, что данные суммы будут зачтены за более ранний период (с 2012 по 2014 год), хотя должница об этом не заявляла. Решение в пользу должницы было вынесено в суде первой инстанции, однако впоследствии и Мособлсуд, и апелляция встали на сторону истцов. Дело дошло до Верховного суда, который усмотрел в данном процессе нарушение норм закона и отправил дело на новое рассмотрение.

Суд обратил внимание на целый ряд принципиальных моментов. Во-первых, при внесении суммы, которая не может покрыть весь долг одномоментно, погашенной считается та задолженность, которая была указана должником (особенно если платёжный документ не содержит чёткого указания на платёжный период). Во-вторых, в первую очередь погашение осуществляется за тот период, по которому не истёк срок исковой давности. Этот срок, напомним, составляет три года. Соответственно взыскание долга в судебном порядке за 2012–2014 годы уже могло оказаться незаконным. Верховный суд отметил, что в данной ситуации по каждому платежу должен был осуществляться детальный разбор с учётом срока исковой давности и дат внесения средств. С учётом этих обстоятельств решения судов предыдущих инстанций отменены, и рассмотрение будет начато «по второму кругу».

По инф. argumenti.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Загрузка...
Загрузка...