ЗДРАВСТВУЙТЕ!

СПРАВКИ
НА КАЛЕНДАРЕ

ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2020-03-09-15-27-06
Продюсер Иосиф Пригожин известен не только благодаря работе со звёздами первой величины, но и бескомпромиссными взглядами на жизнь. На этот раз досталось артистам, которые в качестве модного аксессуара стали использовать медицинские...
2020-03-20-17-17-54
Личная жизнь Любови Казарновской – тема отчасти запретная. Певица нечасто рассказывает о событиях, которые принесли ей немало душевных страданий.
2020-03-03-02-35-28
Среди поклонников Софии Ротару всё никак не утихнут споры по поводу её внешнего вида. Напомним, что Софье Михайловне исполнилось 72 года, и у неё до сих пор нет ни одной морщины – по крайней мере, на концертах у певицы всегда идеальная...
2020-03-03-13-30-05
Михаила Ефремова неожиданно настигли проблемы со здоровьем. Актёр умудрился повредить ребро, отдыхая на собственной даче. Из-за неудачного падения у него начались трудности с дыханием, так что Ефремов пока не может с полной отдачей работать на съёмочной...
2020-03-08-06-58-32
Так уж сложилось, что когда речь заходит о певице Ирине Понаровской, то вспоминают не только её творчество, но и историю с «приёмной» дочерью Анастасией. Артистка никогда не усыновляла девочку официально, но в своё время приняла участие в судьбе...

Хитроумные думцы: одобряют "пенсионную повышку" — но ответственность с себя спихивают

Митрофан КОСТЕЕВ, по инф. rosbalt.ru   
19 Июля 2018 г.
Изменить размер шрифта

Сегодня должны начаться обсуждения скандального законопроекта об этапе пенсионной реформы, включающей в себя повышение пенсионного возраста. А накануне (так уж положено) соответствующие обсуждения проходили в думских комитетах, которым надо было посовещаться и представить свои соображения. Так, в частности, профильный депутатский комитет по труду, социальной политике и делам ветеранов на заседании рекомендовал нижней палате принять в первом чтении проект закона об изменениях в пенсионной системе. Но любопытны примечания к этому "одобрению": ни капли не отклоняясь от правительственной линии в целом, думцы окружают его массой примечаний о необходимости доработок (часто - совершенно справедливых!). Таким образом, с отдельных депутатов и их групп оказываются "взятки гладки": да, мы полностью поддерживали "повышку", но просили учесть те или иные обстоятельства. И лицо перед начальством сохраняется, и перед избирателями есть возможность оправдаться...

gosduma 11

В своем заключении "социальный" комитет делает ряд замечаний. Депутаты считают, что для «минимизации негативных последствий реализации законопроекта необходимо разработать комплексную программу мер по содействию занятости и защите трудовых прав граждан предпенсионного возраста, а также недопущению роста молодежной безработицы; принять меры, обеспечивающие выплату пособия по безработице на уровне не ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения, и рассмотреть возможность внедрения страховых принципов социальной защиты работников от безработицы; установить прозрачный механизм использования сэкономленных в связи с введением нового правового регулирования средств на цели повышения уровня пенсионного обеспечения».

Вся эта благообразная и бюрократическая тарабарщина на нормальном русском языке означает следующее: депутаты, точно как и мы с вами, не видят никаких обоснований под заверения правительства и его председателя (а это ближайший соратник Владимира Путина и лидер "Единой России") Дмитрия Медведева о том, что "пожилые будут защищены на рынке труда".

То есть, по-русски говоря, законопроект принимать с этой оговоркой - никак нельзя. Но это если по-русски говорить и в соответствии со здравым смыслом. А вот по бюрократической логике - окажется вполне можно: главное, "экспертное заключение представлено", "тревога выражена", взятки гладки...

Еще профильный думский комитет предлагает «законодательно закрепить порядок роста страховых пенсий темпами, превышающими инфляцию; а также в целях сохранения трудоспособности граждан развивать систему медицинской профилактики» и повышать качество медицинского обслуживания.

А вот тут проблема в том, что практически наверняка у правительства будут возражения - и вполне резонные. Просто потому, что такие вещи как "эффективность инвестиций" (а ПФР, собирающий деньги будущих пенсионеров с работодателей,  теоретически должен быть нормальным мощным инвестором в экономику) - нигде и никогда не может регулироваться законом. Это дело экономического риска, с ее конъюнктурой и мировыми трендами... То есть - идеализм чистой воды.

Точно таким же идеализмом является требование законодательно зафиксировать "повышение качество медицинского обслуживания". Правительство и так изо всех сил бьет себя в грудь, обещая повышать уровень народного здоровья (впоть до 120 лет продолжительности жизни в будущем). Но - без точных критериев "роста качества" и без определения уровня ответственности такому закону будет грош цена. С чем будем сравнивать: с медициной в Узбекистане? в Швейцарии? в Зимбабве? С кого будем спрашивать - с министра здравоохранения Вероники Скворцовой - через десять лет, когда вдруг обнаружится, что "возраст дожития" не дотянул до расчетного? И как будем спрашивать (если допустить, что тот или иной министр через десять лет будет по прежнему сидеть в своем кресле)? Будем в тюрьму садить? Штрафовать, изымая накопленное честным трудом имущество? Расстреливать (самое бессмысленное, прямо скажем - но упомянем для красного словца)?..

Очевидно, что все эти предлагаемые серьезным тоном "законодательные поправки" - заведомо бессмысленны. Но высказанная депутатами тревога - зафиксирована в стенограммах и протоколах. Им будет о чем рассказать своим избирателям, вернувшись после законодательных будней в свои округа. "Умыть руки" - вот как это всегда называлось. Они и умывают...

По инф. rosbalt.ru

Все новости по горячей теме — 2018: изменение пенсионного возраста:

Еще из последних новостей по теме:

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Загрузка...
Загрузка...