Старые песни о "главном"

С приближением 70-летия Победы активизировались - как и каждый раз в канун 9 мая - "рассказы о Сталине". Причем на сей раз это не только слова, но и какие-то мелкие жесты - в Москве баннер повесили, в Уссурийске (где, кстати, Сталин сроду не был) мемориальная доска, а в деревне Хорошево Ржевского района создадут Музей по случаю единственной за 4 года войны поездки Верховного Главнокомандующего "в сторону фронта". Пишет "Российская Газета".

Здесь есть две РАЗНЫЕ темы. Отношение к историческому персонажу по имени И.В. Сталин. Политическое и идеологическое отношение к Системе власти - сталинизму.

Ясно, что многих людей оскорбляют любые памятники (доски, музеи и т.д.) в честь Сталина, которого они считают одним из самых кровожадных садистов в Истории. Ясно, что другие люди (их значительно больше) считают Сталина одним из самых великих государственных деятелей в истории России, вообще ХХ века и даже при "неоднозначном отношении" его память надо увековечить - так сказать "дровосеку от благодарных щепок".

Что ж - если никакой закон не нарушен, то, понятно, что любые граждане, организации и т.д. имеют полное право делать что хотят. В том числе пропиарить себя-любимого "под Сталиным", потроллить "либерастов" и т.д.

Споры о любом политике ("однозначных фигур" в Истории вообще нет) - норма. Если это не сугубо научные споры, а широкое общественное мнение, то оно, понятно, зависит от СМИ, тиражируемых им мифов.

За последние годы "оборонное сознание", "охранительная идеология", "антиамериканизм", "либералофобия", господствующие в обществе, вернули Сталину харизму. Правда, пока критика в его адрес еще не считается "святотатством".

Едва ли газетная статья - место для содержательной, с подробными аргументами, дискуссии об исторической роли Сталина. Скажу лишь о двух моментах.

Естественно, его не отделяют от победы в ВОВ. Аргумент, что победил народ "не благодаря, а вопреки Сталину", конечно же - демагогия. Народ надо организовать - "стихийные толпы" не бегали даже во время Гражданской войны, а уж тем более во время ВОВ. Командование - прежде всего Верховное - несет ответственность за весь ход войны, и за поражения 1941-42, и за победы 1943-45, и за соотношение потерь с противником и за организацию производства и т.д. Это настолько самоочевидно, что просто непонятно, с чем тут можно спорить.

"Война есть продолжение политики другими средствами". Например, Франция на фронте 1940 года продолжала свою политику 1930-х годов - и капитулировала, и людей сберегла. Сталин воевал так же, как вел свою "мирную" политику 1930-х - и победил, и людей положил немеряно-несчитанно. Тоталитарная Система смогла - своими методами и своей ценой - вести и выиграть тотальную войну. Вполне возможно, что одержать в войне с Гитлером победу меньшей ценой было бы нереально - впрочем, проверить это все равно невозможно.

Что касается вклада Сталина в модернизацию страны, то часто повторяют "взял с сохой, оставил с Бомбой". Эта цитата из второстепенного английского историка Исаака Дойчера - не более чем звонкая метафора. Сталин "взял страну" отнюдь не "с сохой". А с промышленностью, которая позволяла достаточно успешно воевать с Германией в 1914-17, с десятком университетов, с быстро растущей экономикой, четвертой в Европе и т.д. И "оставил страну" не только с Бомбой, но и с той самой сохой, которой пахали во многих нищих колхозах и в 1953 г. Россия прошла "при Сталине" период индустриализации и стала Сверхдержавой. Но это - меньшее Чудо, чем если бы самое большое по населению государство Европы ухитрилось, в отличие от всех других крупных стран, не пройти индустриализацию, точнее, ухитрилось прервать ту самую индустриализацию, которая успешно началась в России в конце XIX века. Историки могут бесконечно спорить о цене, темпе и итогах этого периода, но ясно, что индустриализация - общий этап развития Европы, это везде сопровождалось большими социальными потрясениями. Ясно и другое - есть объективно неизбежные трудности, а есть бессмысленный и беспощадный террор (паранойя "госстраха"), когда, например, в 1937 г. из Москвы во все области спускались нормативы на тысячи расстрелов (приказ НКВД N 00447) и тут же начиналось "соцсоревнование" по "перевыполнению плана по трупам".

В общем, ИСТОРИЧЕСКИЙ разговор о соотношении целей и средств при Сталине - это одна тема. Сама по себе едва ли более важная, чем спор о любом другом Царе. Совсем другое дело - ПОЛИТИЧЕСКИЙ разговор. Определенная, находящаяся сейчас в мейнстриме категория "политологов" явно хочет реабилитировать под видом покойного Сталина - Сталинизм как Идеологию. Эта идеология известна. Психология "осажденной крепости", поиск врагов Народа и их заговоров, презрение к писаным законам и вера только в Силу - внутри и вне страны. Система Власти, построенная на страхе, система единомыслия, построенная на лжи ("двоемыслие"), система "патриотизма ненависти".

В целом так никто не формулирует, цепь пытаются вытянуть звеньями ("заговоры Запада против России"), "пятая колонна внутри страны" (кстати, термин 1930-х) и т.д. И еще в пользу такой Системы приводят мощный аргумент - "с нами иначе нельзя"! Этот русофобский девиз вывернутому наизнанку садо-мазо-сознанию кажется "патриотизмом"...

Можно спорить, в какой мере сталинизм был адекватен задачам индустриализации, переходу от сельского к городскому обществу. Но в XXI веке попытка имитации подобной Системы стала бы большим Историческим Конфузом - бегом против часовой стрелки, да по граблям. "Диктатура рывка" в постиндустриальном обществе означала бы только рывок назад. Экономику знаний из стали склепать нельзя - кувалда тут бессильна.

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина
  
  А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
• Правда о Победе
  
  История – служанка политики, взгляд на прошлое, исходящий из сиюминутной конъюнктуры? Или все-таки наука, одна из сфер наших знаний, требующая точности и беспристрастности?
• «А иначе зачем на земле этой вечной живу?»
  
  К 100-летию со дня рождения Булата Окуджавы и Юлии Друниной.
• Люди доброй воли Иммануила Канта
  
  Философ Иммануил Кант не бывал в Иркутской области. Он практически никогда не покидал родного Калининграда, триста лет назад и до 1946 года называвшегося Кенигсбергом. Но его философские труды, его идеи шагают и по Сибири. Особенно актуально их вспомнить в апреле.
• Золотой век Зои Богуславской
  
  Зоя Богуславская – знаменитая российская писательница, эссеист, искусствовед и литературный критик, автор многочисленных российских и зарубежных культурных проектов, заслуженный работник культуры РФ.
• БАМ – ССО – ВЛКСМ
  
  На прошлой неделе побывал сразу на нескольких мероприятиях, связанных с аббревиатурами, вынесенными в заголовок, и нахлынули воспоминания. Правда, они (воспоминания) выстроились в голове в обратном порядке, нежели в заголовке. Впрочем, так и было в истории. И в жизни…
• Чутье. Рассказ Владислава Огаркова
  
  Эту историю поведал Эдуард Копица, мой знакомый, живший в северном Усть-Илимске. Водитель грузовиков и автобусов, простой и светлый человек, он очень любил природу и многое знал о ней. Увы, ушедший туда, откуда не возвращаются.
• День Победы: страницы жизни Виктора Секерина
  
  Виктор Павлович Секерин в 70-е годы заведовал кафедрой и аспирантурой на факультете иностранных языков КГПИ. Он поражал эрудицией, смелостью, раскованностью, ораторским мастерством. Сердце его не выдержало перегрузок в 58 лет. О его жизни и пойдет речь.
• Защитники, или Воспоминания новоявленного бравого солдата Швейка о превратностях воинской службы
  
  Почти вся история человечества прошла в войнах и вооруженных конфликтах. Причин тому множество, всех их и не перечислить, да и такой задачи автор не ставит. Куда интереснее вопрос о роли подготовки военных кадров для успешной защиты Отечества. Автору на примерах своей биографии представилась возможность рассказать, как его в очень давнюю эпоху готовили защищать свою страну. И первым моим рассказом будет повествование о начале моей воинской «карьеры» в послевоенной Одессе. Александр Табачник
• Не судьба?
  
  Судьба некоторых книг складывается словно по драматическому сюжету. Недавно мне довелось ознакомиться с повестью Г.П. Баранова «Злой Хатиман. Записки военного разведчика», которая могла прийти к читателям ещё в конце 80-­х. Но не пришла. И вот тут интересно разобраться – почему...
• Фронтовик, писатель, гражданин: сто лет Виктору Астафьеву
  
  1 мая исполнится 100 лет со дня рождения Виктора Астафьева
• Какой была в СССР бытовая техника
  
  Президент Владимир Путин сказал, что «в СССР выпускали одни галоши». Такое высказывание задело многих: не одними галошами был богат Советский союз, чего стоила бытовая техника!
• 90-е: лихие или бурные?
  
  «Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.
• «…Я знаю о своем невероятном совершенстве»: памяти Владимира Набокова
  
  Владимир Набоков родился в Петербурге 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1899 года, однако отмечал свой день рождения 23-го числа. Такая путаница произошла из-за расхождения между датами старого и нового стиля – в начале XX века разница была не 12, а 13 дней.
• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
• Казалось бы, мелочь – всего один день
  
  Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой год.
• Так что же мы строим? Будущее невозможно без осмысления настоящего
  
  В ушедшем году все мы отметили юбилейную дату: 30-ю годовщину образования государства Российская Федерация. Было создано государство с новым общественно-политическим строем, название которому «капитализм». Что это за строй?