ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-04-04-17-48-43
Недавно Анастасия Волочкова рассказала о конфликте с дочерью из-за квартирного вопроса. Как известно, у Волочковой есть особняк в Подмосковье и большая квартира в столице, которую ей подарил бывший жених Сулейман...
2024-04-10-03-40-20
Немало бед свалилось на жительницу Миасса Ирину Мухаммед Мангунгу. Сначала ее бросил муж-танзанец, затем у женщины в 2021 году сгорел деревенский дом. Далее сын и дочка были отправлены в детский дом. И еще не было возможности пользоваться выплатами по потере отца. Как столько всего можно...
2024-04-09-02-58-05
Нередко бабушкам и дедушкам доверяют присматривать за внуками. Но мужи науки предостерегают, что это может быть для пожилых опасным занятием. У последних при общении с малышами возрастает риск развития пневмококка. Ученые призвали прививать пожилых от...
2024-04-04-17-10-29
По словам критика Сергея Соседова, Алла Пугачёва в советское время совершенно правильно себя «дозировала», не надоедая лишний раз публике. Поэтому её выступлений очень...
2024-04-02-17-49-01
Не так давно известный актёр Роман Мадянов обратился к врачу с жалобами на плохое самочувствие и слабость. После осмотра врачи решили оставить артиста на сутки в стационаре, чтобы провести дополнительные...

Ужасный и опасный интернет: родители боятся за своих детей в Сети

Изменить размер шрифта

child comp

Многие российские родители считают Всемирную Паутину опасной для своих детей. Об этом можно узнать из исследования аналитического центра «Национальное агентство финансовых исследований».

В результате опроса эксперты выяснили, что 72% родителей считают влияние интернета негативным для своего чада. Но в то же время 55% родителей вспомнили о том, что в Сети всё-таки можно найти полезную информацию для несовершеннолетних.

Дети, что неудивительно, имеют противоположное мнение. Каждый третий подросток считает, что Интернет не способен как-то навредить ему. К тому же, если верить самим несовершеннолетним, они умело пользуются информацией в сети: 76% подростков всегда работают с несколькими источниками данных, чтобы получить объективный ответ на свой вопрос. Лишь 24% подростков пользуются одним источником информации, к которому они уже привыкли.

В пользе гаджетов дети сомневаются крайне редко. 90% из них признали, что различные приложения и устройства очень помогают им в обычной жизни.

Интересно мнение взрослых и детей по поводу видеоигр. 45% родителей думают, что дети пользуются устройствами ради игр, а дети придерживаются такого мнения лишь в 20% случаев.

В то же время Госдума, судя по последним новостям, всецело встаёт на сторону родителей. Недавно в третьем чтении был принят закон по защите детей от «вредного контента в интернете».

Депутаты ограничили в сети доступ к ресурсам, которые склоняют подростков к противоправным действиям, представляющим опасность для жизни самого ребёнка и окружающих людей. В частности, к «вредному контенту» отнесли «группы смерти», «колумбайн-сообщества», игры «Беги или умри» и «Фея огня». Надо признать, что тревога тут вполне справедлива: эскалация интереса к самоубийствам и их романтизация явно не приносит пользы ранимой подростковой психике. Другой вопрос, что под одну гребенку с объективно опасными зрелищами наверняка начнут попадать и полезные, развивающие площадки – просто в силу «непривычности» или эпатажности с точки зрения более старших поколений. (У разных поколений – разные эстетические представления, достаточно вспомнить как на нас самих осуждающе смотрели наши родители и бабушки за любовь к джинсам в 70-е годы. Или как на наших родителей – ихние родители и наши прабабушки – за пристрастие к капроновым колготкам...)

Но вернемся к технологии процесса «запретить гадости в интернете».

Стоит заметить, недавно принятые закон не предполагает удаление таких сетевых ресурсов – к ним лишь ограничат доступ. Впрочем, эксперты уже высказались о том, что даже ограничение доступа хорошей защитой от подобных сообществ не назовёшь.

Так, официальный представитель «Пиратской партии России» Павел Рассудов замечает, что «при блокировке информация все равно остается в Сети, и люди, и дети в том числе, все равно будут получать к ней доступ». Более эффективным методом, по мнению общественника, будет работа родителей и психологов в школах, направленная на информирование детей об опасности «смертельных» сообществ.

И с Рассудовым сложно не согласиться. Наши депутаты раз за разом срезают стебель растения, а попытаться вырвать его корень и действительно решить проблему никак не хотят. Подобные запреты, как заметил эксперт, обойти проще простого, так что доступ к «вредной» информации всё равно останется.

В то же время психологи часто замечают, что проблема кроется не в самих «сообществах смерти», а в окружении детей, в семейном отношении и в школьной обстановке. Подобные сообщества становятся лишь последним шагом на пути к неизбежному «падению», но до этого ребёнок проходит через, например, семью, в которой он хочет найти заботу и внимание. Если чадо не получает этого в семье, то ищет что-то подобное в других местах, или пытается заглушить свои проблемы радикальными методами.

Конечно, это вовсе не значит, что сообщества, где детей призывают к убийствам и суициду, можно назвать хорошими. Но и проблему такое «закрывательство» никак не решает: она будет вновь и вновь вырастать, пока родители таких подростков не начнут должным образом заботиться о своих детях, пока в нашей стране не построят эффективную систему психологической поддержки. А так, даже без «групп смерти», ребёнок, у которого есть проблемы с психологическим состоянием, найдёт повод, чтобы предаться мрачным настроениям и нанести вред себе или окружающим. И его вины в этом не будет... Он живет в мире, где недостает любви!

К тому же «путь цензурирования», о чём говорят многие эксперты, только лишает нас частички информационного пласта человечества. Дети уже не будут видеть полную картину действительности, уже не будут готовы к современному информационному миру, где всё буквально переполнено данными (в том числе и неоднозначными, спорными, которые нужно учиться отделять и оценивать. Сделать это иначе как на практике, «методом набивания шишек» - просто невозможно).

А ведь, не забудем, нашим внукам – предстоит конкурировать в глобальной экономике со своими американскими, китайскими, европейскими сверстниками. Что хорошего ждет на рынке труда, скажем, 25-летнего программиста, которые в детстве не насмотрелся мультяшек с супергероями – и, оказавшись на равных с коллегами из других стран – вдруг пялится в неизвестный ему ранее мир игровых страстей и эмоций?

Есть опасение: учитывая все остальные теоретические и практические цензурные запреты, скоро мы будем жить в волшебной стране без сетевого «пиратства», японской анимации и тысяч разнообразных ресурсов, которые не угодили нашим властям. Но всё-таки, если подумать, что лучше: найти правильный подход к изучению информации, или просто запретить её раз и навсегда?

  • Расскажите об этом своим друзьям!