ЗДРАВСТВУЙТЕ!

СПРАВКИ
НА КАЛЕНДАРЕ

Память о Первой мировой: нужна реанимация

Татьяна Хрулева, По инф. rosbalt.ru   
Изменить размер шрифта

alt

Об итогах прошедшей в Царском селе конференции "Первая мировая война, Версальская система и современность", причинах, почему Первая мировая стала для россиян забытой войной, а также о важности ее уроков для современной дипломатии рассказала декан факультета международных отношений СПбГУ Ирина Новикова.

 

В 2009 году по инициативе факультета международных отношений Санкт-Петербургского университета состоялась первая международная научная конференция "Первая мировая война, Версальская система и современность". В этом году была третья такая конференция. Какой путь был пройден за эти годы?

— Во-первых, расширилась география участников конференции. На первой конференции с докладами выступили примерно 40 ученых, преимущественно из Москвы, Санкт-Петербурга и некоторых городов Северо-Запада. На третью конференцию к нам приехали ученые из Уссурийска, Владивостока, Архангельска, Калининграда, Казани, Воронежа, Саратова, Тамбова, Белгорода и других городов. Всего в работе конференции приняли участие около 120 исследователей.

Для организаторов с самого начала было очень важно, чтобы конференция превратилась в широкую площадку для дискуссий, где ученые из разных регионов Российской Федерации смогли бы общаться друг с другом, строить планы на будущее, создавать творческие коллективы для реализации конкретных проектов, чтобы мы понимали, как развиваются исследования Первой мировой войны не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и в нашей российской глубинке. Именно региональные исследования последних лет значительно обогатили российскую историографию Первой мировой войны, наши представления об этой войне.

Среди участников конференции есть ученые – авторы потрясающих исследований, подготовленных на основе региональных архивных материалов. Они делают доступными для широкой общественности неизвестные ранее материалы о влиянии Первой мировой войны на экономику, социальные процессы и массовое сознание в российской провинции. Некоторые из участников конференции работают над такой сложной, но очень востребованной темой, как проблема плена в годы войны, судьбы немецких и австро-венгерских военнопленных в России.

Примечательно, что в годы Первой мировой войны Россия стала одной из стран-участниц, впервые столкнувшихся с феноменом массового военного плена. Около 2,5 млн солдат и офицеров германской, австро-венгерской и турецкой армий оказались в русском плену, некоторые из них, вернувшись на родину, стали, подобно лидеру будущей Югославии Иосипу Броз Тито, известными государственными деятелями, или, как Ярослав Гашек, выдающимися писателями.

По сравнению с 2009 годом увеличилось также количество участников конференции из зарубежных стран. В этом году на конференцию приехали ученые из Украины, Германии, Австрии, Великобритании, Норвегии, Финляндии. Наша конференция в полном смысле стала международной. Она становится не только важным научным форумом, но и хочется надеяться, событием общественной жизни, с точки зрения восстановления исторической памяти, правды о Первой мировой войне, которая в России до сих пор в значительной мере остается забытой и неизвестной.

— При том, какую значительную роль Первая мировая война сыграла в истории нашей страны, мы сегодня в России действительно крайне мало что знаем о ней и ее героях. С чем это связано?

— Действительно, в России Первая мировая война стала жертвой коллективной амнезии. Во-первых, это связано с определенной инерцией советского периода. Участие России в этой войне является уникальным. Вступив в войну на стороне будущих победителей, стран Антанты, Россия уступила в этой войне проигравшей стороне – Германии, заключив с нею в марте 1918 года сепаратный Брестский мир. Для пришедших к власти большевиков, которые к тому же отстаивали в годы войны лозунг поражения собственных правительств, такой результат был слишком неприятным, чтобы его внимательно изучать. О позорном поражении было проще всего забыть, стереть из памяти нации этот досадный факт, а вместе с ним и всю историю Первой мировой войны, заслонив ее событиями Октября 1917 года. Поэтому не случайно, в советской историографии Первая мировая война находилась в "тени" Октябрьской революции, как некий, не совсем самостоятельный исторический феномен, намертво привязанный к событиям Октября 1917 года. Было принято рассматривать Первую мировую исключительно в качестве "ускорителя", катализатора революционного процесса, значительно сократившего время для приближения социалистической революции. В рамках данной традиции сформировалась советская историческая школа, со всеми ее достоинствами и недостатками, и только в 1990-е годы появилась возможность взглянуть на события отечественной истории по-новому.

Во-вторых, неизвестной делают Первую мировую войну недостатки современного исторического образования. Переход к системе ЕГЭ в школах, при всех положительных моментах, имел и негативные последствия. Школьники ориентированы на запоминание дат и основных моментов определенных событий. Размышления, анализ, диалог с учителем подменяются заучиванием фактов, которые с легкостью покидают головы школьников после экзамена. В рамках школьных и вузовских курсов истории просто не хватает времени для вдумчивого изучения Первой мировой войны.

— На ваш взгляд, что нужно делать, чтобы в исторической памяти россиян Первая мировая война заняла подобающее ей место?

— Думаю, для реанимации исторической памяти о Первой мировой войне, с одной стороны, необходима серьезная работа ученых, очень важно стимулировать новые научные исследования на основе архивных материалов, не менее важны публикации научно-популярных изданий, в том числе, и о забытых героях Первой мировой.

Необходимо, чтобы результаты этих исследований были включены в школьные и вузовские учебники. При этом участие России в войне должно быть вписано в широкую панораму международных отношений того периода, включая взаимоотношения России со своими союзниками по Антанте, отношения с нейтральными странами и др.

С другой стороны, хотелось бы подчеркнуть особую роль СМИ в распространении знаний о Первой мировой войне, в том числе интернет-изданий, которые очень популярны среди молодежи. Результаты научной работы историков должны быть доступны через СМИ как можно более широкой аудитории. Так мы сможем воспитывать у молодых людей осознание сопричастности к судьбе своей страны. Важно, чтобы в СМИ появлялось как можно больше информации о событиях Первой мировой войны, о том, как жили простые люди в те годы, о влиянии войны на нашу страну, на европейскую цивилизацию, на мир в целом.

Мне кажется, тогда изменится и отношение общества. Восстановится историческая связь времен. Так что, перед учеными и журналистами стоит общая, очень сложная задача — вернуть обществу память.

— Вы упомянули, что в этом году в конференции принимали участие ученые из нескольких государств. Насколько сильны сегодня различия интерпретации событий и последствий Первой мировой войны в разных странах?

— На Западе Первая мировая война не случайно имеет название The Great War — Великая война. Во Франции и Англии исследований по этой проблематике выходит даже больше, чем по истории Второй мировой войны. При этом историки имеют дело, прежде всего, с национальной идентичностью той страны, историей которой они занимаются. Многие вопросы, которые для нас актуальны, в исторической науке за рубежом таковыми не являются. Например, роль Восточного (русского) фронта в зарубежной историографии, как правило, преуменьшается. В США подчеркиваются заслуги своей страны в разгроме Германского блока. В Англии основной причиной победы Антанты обычно считают союзническую (прежде всего британскую) блокадную политику, которая посадила Германию на голодный паек и довела до поражения.

В последнее время в зарубежной историографии активно обсуждается тезис о том, что главной виновницей войны является не Германия, а Россия. Зарубежная историческая наука также акцентирует свое внимание на вопросах повседневности, судьбе "маленького человека" на войне, гендерных сюжетах. Примечательной является работа зарубежных историков с весьма характерным названием "Война как путешествие", где в качестве основного источника исследователь использует фотографии, которые сделали воевавшие на фронте солдаты. И на основе этих фотографических образов выстраивается целая концепция войны. Вообще, для зарубежной историографии актуален культурологический подход по отношению к интерпретации событий Первой мировой войны.

Что касается России, то, безусловно, в нашей стране также выходят исследования, выполненные в рамках социальной истории, истории повседневности. Однако в России по-прежнему очень востребованы исследования, которые вводят в научный оборот неизвестные материалы архивов, материалы, которые был недоступны для историков на протяжении советского периода. Во-вторых, для создания целостной и объективной картины участия России в Великой войне необходимо и использование российскими историками зарубежных архивов.

Вообще, участники конференции в очередной раз убедились, что настоящие исследователи, привыкшие работать в архивах, вне зависимости от того, российские они или зарубежные ученые, всегда найдут общий язык друг с другом.

— Насколько сегодня актуальны уроки Первой мировой войны?

— Вы знаете, эта тематика актуальна сегодня не только с точки зрения восстановления исторической памяти о Великой войне в сознании наших граждан. Не случайно наша конференция называется "Первая мировая война, Версальская система и современность", мы тем самым сделали акцент на взаимосвязи событий столетней давности с современностью. Вызванный войной экономический, социальный, духовный кризис повлек за собой прокатившуюся по Европе "эпидемию революций", крушение четырех империй, образование новых независимых государств. Отдаленные последствия Великой войны мы ощущаем до сих пор в различных регионах мира.

Некоторые современные геополитические процессы напоминают положение в мире конца XIX – начала ХХ века, когда, по сути, наблюдалась ситуация "войны всех против всех", где множество центров силы соперничало между собой. После крушения биполярной системы и малоудачной попытки создания однополярной, мир снова погрузился в ситуацию "войны всех против всех", что, как показали события кануна Первой мировой войны, является чрезвычайно опасным.

Следует также обратить внимание на процесс принятия внешнеполитических решений. Если мы посмотрим, что происходило в европейских государствах накануне Первой мировой войны с точки зрения процесса принятия решений, то увидим, что усиливалась роль силовых структур, таких как Генштаб, военное министерство, в отличии, скажем от роли МИДа. К сожалению, мы видим, что сегодня МИД также далеко не всегда играет главенствующую роль в сфере внешней политики, а решения в этой области переходят к другим, прежде всего, силовым ведомствам.

Некоторые практики, которые использовались в период Первой мировой войны, используются и сейчас. Например, реализация по линии официальной дипломатии сценариев активного вмешательства во внутренние дела страны пребывания. В этом смысле феномен внешнего фактора в череде "цветных революций", "арабской весны" и др. не является чем-то совершенно новым.

В годы Первой мировой войны германский МИД, например, проводил так называемую "политику революционизирования", поддерживая всякого рода деструктивные силы (радикальных революционеров и сепаратистов) в странах Антанты, в том числе и в России. Показателен пример создания на немецкой территории, при прямой поддержке Берлина, финляндского егерского батальона, который, по замыслу организаторов, должен был поднять восстание в Финляндии против империи и стать ядром национально-освободительной армии Финляндии. Конечно, любая революция является результатом, прежде всего накопившихся в обществе внутренних проблем. Однако внешние факторы тоже могут сыграть в этих событиях определенную роль.

Или другой пример — гуманитарная интервенция, также не является изобретением современности. В феврале 1918 года нейтральная Швеция под лозунгом гуманитарной интервенции, спасения местных жителей от произвола русских солдат, предприняла военное вторжение на Аландские острова, истинной целью которого являлось присоединение этого населенного в основном шведами архипелага к Швеции.

Одна из ярких тенденций начала XX века – это повышение интереса к определению порядка и принципов межгосударственного общения, сокращения вооружений. Предложения Николая II о сокращении вооружений легли в основу работы двух Гаагских конференций (1899 и 1907 годов). Накануне Первой мировой войны Россия также предложила созвать международную конференцию для урегулирования австро-сербского конфликта, вызванного убийством наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца-Фердинанда и его супруги. Месяц разделял роковые выстрелы в Сараево от начала мировой войны, однако, государственные деятели той эпохи отвергли предложение России, направленное на мирное урегулирование.

Опыт Первой мировой войны наглядно показал, что любой региональный конфликт может привести к катастрофе. Как и в начале XX века, в XXI веке региональных конфликтов, подобных ливийскому или сирийскому, будет много, поэтому очень важно изучать опыт Великой войны и извлечь из него необходимые современности уроки.

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!
ПУБЛИКАЦИИ ДЛЯ ТЕХ, КТО ЧИТАЕТ ВДУМЧИВО Наша историяСудьбы людские Наша почта, наши споры Поэзия Проза Ежедневные притчи
ПУБЛИКАЦИИ, ОСОБЕННО ПОПУЛЯРНЫЕ СРЕДИ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ
ПУБЛИКАЦИИ ДЛЯ ТЕХ, КТО СЛЕДИТ ЗА ДОХОДАМИ И РАСХОДАМИ Все новости про пенсии и деньги Пенсионные новостиВоенным пенсионерам Работающим пенсионерам