ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-04-12-01-26-10
Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой...
2024-04-04-05-50-54
Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
2024-04-11-04-54-52
Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола...
2024-04-04-09-35-17
Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
2024-04-04-09-33-17
Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в...

Грустная сказка про белого бычка

Изменить размер шрифта

alt

12 марта 2009 года в газете «Мои года» была опубликована моя статья «Не подлежит обжалованию».

Напомню краткое её содержание.

По решению Куйбышевского районного суда города Иркутска в 2006 году была выселена Непомнящих Р. Д. с двумя сыновьями, работавшая дворником.

Выселены они были в зимнее время из неблагоустроенной однокомнатной квартиры, расположенной в Предместье Рабочем. Семья прожила в этой квартире 9 лет. На руках у них был ордер на квартиру.

Истица Хоментовская, которая подала иск в 2006 году на выселение Напомнящих, в 1990 году бросила эту квартиру, а в 1991 году, проживая в Ростовской области, по доверенности купила её и 16 лет продолжала жить в Ростове.

Представителем продавца от ЖКХ в то время была юрист Бабкина О. А., заведующая юридическим отделом Правобережного округа города Иркутска.

Она же являлась представителем от городской администрации в судебном процессе, где просила суд лишить Непомнящих регистрации и выселить их без предоставления жилья. Решением суда Непомнящих и её дети были выселены без предоставления жилого помещения.

В кассационном порядке решение суда было оставлено без изменения. В надзорном порядке жалобы Непомнящих вышестоящими судами возвращены без рассмотрения по существу.

Продолжение истории
В декабре 2009 года Непомнящих обратилась в Кировский районный суд с иском к администрации города Иркутска о предоставлении им жилого помещения социального найма, т. к. их ордер на квартиру никем не был отменён. Представителем администрации в суде была снова Бабкина О. А.

Решением суда в декабре 2009 года признано, что вины Непомнящих в получении ордера не установлено, поэтому Кировский районный суд решил: «Обязать администрацию города Иркутска выделить Непомнящих Р. Д. и её младшему сыну жилое помещение социального найма, площадью согласно ордера.

Второму сыну, Непомнящих Евгению, в иске отказано, т. к. он не был включён в ордер».

Евгений с матерью жил с самого рождения и вместе с ней был выселен из спорной квартиры, являясь членом семьи. В ордер не был включён потому, что к моменту получения ордера, он не успел получить паспорт.

Согласно ст. 69 ЖК, член семьи имеет равные права с нанимателем, однако суд этого не учёл. Решение суда в этой части было обжаловано в кассационном порядке. Однако кассационной инстанцией решение оставлено без изменения.

Непомнящих Евгений, являясь членом семьи, остался без жилья, регистрации, медицинского полюса, а значит, и без бесплатного лечения, тогда как он болен тяжёлым заболеванием — ревматоидным артритом.

Ну, а как исполняется решение суда в части выделения жилья Непомнящих Р. Д. и её младшему сыну — да никак!

Решение судом вынесено в апреле 2009 года, а сегодня декабрь 2010 года. Исполнительные листы были направлены судебным приставам Ленинского района, по месту временного проживания Непомнящих.

Несмотря на то, что в решении указано о выделении истцам жилья в черте города, а это значит — в любом районе города Иркутска, исполнение передано вновь Бабкиной О. А.

В связи с длительным неисполнением решения суда Непомнящих Р. Д. обратилась с жалобой в Ленинский районный суд, который этой жалобой не занимается с августа этого года.

Одновременно Непомнящих Р. Д. подала надзорную жалобу в областной суд в части отмены решения суда в отношении Непомнящих Евгения, которому суд отказал в иске о предоставлении жилого помещения социального найма.

Член областного суда своим определением вернула жалобу истицы по той причине, что она оплатила не ту госпошлину, которая установлена по новым правилам.

Учитывая, что по новому закону определение члена областного суда может быть обжаловано только в Верховном суде, жалобу на это определение Непомнящих и направила по назначению.

Через несколько месяцев надзорная жалоба истице была возвращена с указанием, что жалоба не рассмотрена областным судом.

Наверное, эту жалобу Верховному суду следовало направить в областной суд для рассмотрения по существу в суде надзорной инстанции, а не возвращать Непомнящих, которая такого указания областному суду давать не может.

Таким образом, семья Непомнящих вот уже 4 года существует без жилья, без регистрации и без всех гражданских прав. 4 декабря 2007 года Государственной Думой принят Закон «О надзорном обжаловании судебных постановлений по гражданским делам». Этим законом из ГПК РФ исключена статья 379, которая ранее позволяла председателям областных судов отменять определения членов областных судов, которые необоснованно возвращали гражданам надзорные жалобы. Ошибки районных судов возможно было исправлять на месте.

По новому закону такие определения могут быть обжалованы только в Верховном суде.

От исключения ст.379 из ГПК РФ страдают многие граждане. По этому поводу я направила письмо в Государственную Думу. Ответа нет.

Одновременно хочу напомнить слова президента Дмитрия Медведева из его последнего Послания Федеральному Собранию Российской Федерации: «Надо добиться чёткости и простоты в каждодневных отношениях государства и гражданина. Понимания того, что чиновники служат народу, а не вершат его судьбы.

Для гражданина государство — это чиновник, к которому он пришёл на приём, судья, который принял решение по делу, судебные приставы и любой, наделённый властью.

Деятельность всех должностных лиц не должна дискредитировать государство.

Их главная задача — улучшать условия жизни людей».

  • Расскажите об этом своим друзьям!