ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-05-02-02-24-06
Максим Галкин*, признанный в России иностранным агентом, разместил в соцсетях фотографию своей жены, Аллы Пугачевой, после душа.
-90-
Некогда суперпопулярную певицу Таню Овсиенко заподозрили в алкогольной зависимости. Поводом для этого стал её уставший вид и неуверенная походка на некоторых...
2024-04-20-16-19-40
Звезда фильма «Виват, гардемарины!» Михаил Мамаев отправился добровольцем на СВО в конце 2022 года. Там он стал военкором и собирал материал для собственного...
2024-05-04-17-39-14
Стас Михайлов довольно долго шёл к признанию и в конце концов добился статуса суперзвезды. Но как известно, у всего есть свои плюсы и минусы.
2024-04-24-02-24-21
Не всегда врачи сразу ставят верный диагноз. Так произошло и с 28-летней Анникой, проживающей в Калифорнии. Медики заподозрили у нее синусит, а у девушки оказалась агрессивная форма...

Кто буравит планету?

Изменить размер шрифта

«Мощный взрыв неизвестного происхождения произошёл возле д. Ушаково Фатешского района Курской области 4 марта 1999 года. Размеры воронки 13х8 м, глубина 5 м. Взрывом вывернуло около 4000 т земли, направление вылета осколков – в сторону деревни...» – из составленных неделю спустя отчётов работников военкомата.

uhakovo3Место взрыва также было оперативно обследовано специалистами МЧС, которые в основном искали искусственные причины взрыва. Опросили очевидцев, которые находились в момент взрыва возле пруда в одном километре от деревни. Но это не прояснило ситуацию. «В воздух полетели камни, земля, потом вверх ударила струя воды, и всё затянуло паром», – так описывают очевидцы странный взрыв, произошедший у них на глазах.

Некоторые местные жители услышали мощный взрыв, а затем увидели выброс грунта на склоне балки. Каких-либо признаков падающего предмета до момента взрыва замечено не было. Чуть позже взрыв повторился с меньшей мощностью, но без выброса грунта. Через сутки был слышен третий взрыв малой мощности, предположительно, на месте первых двух. По рассказам очевидцев, из центра взрыва извергался грязевый поток, а потом – пар, причём без каких-либо запахов. Грунт и грязевый поток достигли пруда, лёд проломился. Поток, истекавший из центра воронки, прорезал узкой щелью мёрзлые почвы и глыбы, попадавшиеся на его пути, что говорит о его высокой температуре. Удивительно, что, несмотря на силу взрыва, в деревне не треснуло ни одно стекло. В то время как у мужиков в 100 метрах от взрыва закладывало уши от грохота, в 300 метрах местные жители ничего не подозревали о происходящем, и о событии узнали позже из рассказов односельчан. Вскоре пошёл снег, который очень быстро почти скрыл следы произошедшего. Над очевидцами даже поначалу смеялись, но только до тех пор, пока скептики не подходили к воронке.

Спустя ещё несколько дней в Курске было распространено сообщение, что в том же Фатежском районе жители обнаружили ещё семь подобных свежих воронок, расположенных якобы примерно на одной линии в двух–трёх километрах от первой ямы, чуть позже стало известно и о восьмой воронке – неподалеку от села Лабазовка Октябрьского района. Позже наше собственное расследование покажет, что в официальном сообщении несколько упростили ситуацию: на самом деле взрывы гремели не «на расстоянии в 2–3 километра», воронки оказались на много десятков километров друг от друга. Так что явление оказалось более масштабным и охватило практически весь север области.

Спустя месяц, как только просохли грунтовые дороги, из Москвы приехали и несколько специалистов «Космопоиска» с целым чемоданчиком физических приборов. В их задачу входило докопаться до причины взрыва. Так что тройная атака военных, МЧС и независимых исследователей в целом получилась достаточно объективной настолько, что умолчание возможных причин стало бы попросту невозможным.

Версии

В местном МЧС поначалу рассматривали всего две версии: падение метеорита и подрыв боезаряда неизвестного происхождения, находящегося в земле, вероятно, со времен войны.

Привлечённые к расследованию почвоведы дополнили картину своей версией: это был «простой оползень из-за подвижки земной коры». Затем, спустя месяц, они вынесли уже безоговорочный вердикт: «Оползень в результате прорыва глубинных вод на поверхность».

Расследование

Если бы метеориты падали столь густо в одно время, то наверняка нашлись бы очевидцы их падения, а таковых не оказалось. Летящего тела никто не видел. Правда, атмосферные условия этому не слишком способствовали, но, как прояснили в Комитете по метеоритам РАН, на практике при падении метеорита с ТАКОЙ воронкой очевидцы бывают даже в самые глухие ночные часы. Повторные взрывы в первой воронке спустя некоторое время объяснить повторным попаданием другого метеорита невозможно: Земля ведь вращается, и метеоритный поток, если бы такой был и продолжал бы падать на планету, отбомбился бы значительнее дальше к западу. Но самое главное доказательство – не обнаружено ни одной частицы метеоритных тел.

Обследование местности с помощью миноискателя не дало никаких результатов.

Спецы МЧС не обнаружили даже признаков сгоревших взрывчатых веществ. Когда они убедились в правдивости сообщений о восьми воронках, немедленно отпала и версия взрыва зарядов, сохранившихся со времен войны, – невероятно, чтобы они остались в глубине склонов сразу нескольких балок и оврагов. Да и почему, пролежав в земле полвека, они сдетонировали почти одновременно, но – не одновременно, как могло бы случиться в результате общего спускового механизма?

На данный момент официальной в Курске считается версия, по которой все воронки образовались в результате «обычных оползневых явлений». Такое заключение выдали члены комиссии МЧС, участвовавшие в исследовании новообразованных воронок, – научные сотрудники расположенного в Курске Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии Г. Бахирев и Е. Таллер. Но как быть с утверждением очевидцев о взлетавшей земле, о выбросах горячей воды и пара? Эти и многие другие наблюдавшиеся явления для оползней нехарактерны.

Микроземлетрясения теоретически могли бы происходить в одном локальном месте так, что удалённые сейсмостанции его не зафиксировали, но... при этом невозможно было бы появление воронок в восьми местах в округе. Чтобы расшевелить почву на большой площади, микроземлетрясением не обойтись. А большие толчки обязательно отметили бы самописцы... Курские исследователи считают, что никаких толчков отмечено не было.

По поводу испытаний суперсекретного оружия специалисты в наших ведущих «почтовых ящиках», взглянув на привезённые мной фотографии последствий взрыва, единодушно отрицательно трясли головами...

Не подтверждается и версия с НЛО. Наш опрос местных жителей не выявил никакой связи между взрывом и какими-то аномальными явлениями. Никаких необычных свечений, появлений в небе непонятных объектов отмечено не было.

Привезённые нами физические приборы также не выявили никаких аномалий, характерных для мест посадок или зависаний НЛО... Впрочем, нет. Когда вопрос мой звучал о каких-либо необычных явлениях, все в один голос вспоминали: накануне взрывов была страшная гроза. Позже факт грозы нам подтвердили в областном гидрометеобюро. Только как связаны эти два необычных явления?..

Разрозненных сведений о сопутствующих явлениях и последствиях взрыва столь много, что впору обратиться к аналогам – а было ли что-то подобное в истории?

Хроника загадочных взрывов

Апрель 1961 года. На берегу Корб-озера возле реки Тукша (Россия) лесник обнаружил странную воронку, из которой исчезло самым загадочным образом около полутора тысяч кубометров мёрзлой земли. Часть грунта нашли потом на дне озера, а под ним... придавленные куски льда необъяснимо ярко-зелёного цвета и ещё – мелкие полые чёрные шарики. Специалисты нескольких институтов пришли к выводу, построенному на одних «не»: это не взрыв, не метеорит, не карстовое явление, не шаровая молния...

Май 1967 года. На поле, засеянном клевером (Марлиан, Франция) появились загадочные ямы, а в них странное вещество пурпурного цвета. Химический анализ в лаборатории Дижонского университета показал, что это сплавленные кристаллы кварца и окиси алюминия. Плавление этих веществ происходит при температурах выше полутора тысячи градусов Цельсия. А листья клевера возле ям даже не были опалены...

1968 год. Швеция. Два рыбака обнаружили во льду озера Уппрэмен огромное отверстие поразительно ровной треугольной формы, лёд из которого был разбросан далеко вокруг, будто выброшенный мощным взрывом. Водолазы, опустившиеся на дно озера, обнаружили там вещество чешуйчатого строения неизвестного происхождения. При осмотре других озёр в том же районе выявились аналогичные треугольные полыньи...

12 апреля 1991 года в Сасово (Рязанская область) на самой окраине городка раздался мощный взрыв, в домах были вырваны двери, разрушились стены, стёкла в окнах были выбиты в радиусе нескольких километров... На место чрезвычайного происшествия съехались учёные, военные, работники гражданской обороны и госбезопасности. Версий также было много, и самых экзотических.

Так и не остановившись ни на одной из гипотез, учёные и «спецы» разъехались. На месте происшествия осталась лишь огромная воронка – около 30 м в диаметре и 4 м глубиной. Вскоре она заполнилась водой, в домах вставили стёкла, и происшествие было забыто. Но ненадолго.

В июне 1992 года в шести километрах от того же Сасово обнаружилась новая воронка. Размеры её вновь были немалые – 12 м в диаметре и 4 м глубиной. Всё как в прошлый раз, только о взрыве – никаких сведений: никто не слышал грохота, не видел вспышки или зарева...

Истина где-то рядом

Передо мной заключение, переданное из Главного управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Курской области (региональное управление МЧС):

«Взрыв, вероятно, был вызван объектом-носителем высокой кинетической и тепловой энергии. Судя по направлению выброса грунта, падение объекта проходило со стороны южного (юго-восточного) направления. Расплавление прибрежной части льда на пруду, возможно, произошло и по причине попадания на него обломков (частиц) объекта. Прожжённые отверстия диаметром до 5 см наблюдались и в ледяных глыбах, разбросанных вокруг воронки и нависающих по краям кратера. Исходя из повышенной, относительно окружающего фона, радиации в зоне воронки, следует предполагать, что взрыв был вызван падением метеорита. Последующие взрывы – результат выброса пара или воспламенения смеси водорода и кислорода при разложении воды от высокой температуры...»

Да, что-то пробило мёрзлый грунт, ударив по касательной сверху. Однако, это что-то не оставило после себя обломков и осколков. Ни метеорит, ни самолет или любой иной летательный аппарат на такое не способны, от удара о грунт рассыпаются даже бронированные штурмовики. Разве что если это было нечто, по прочности превосходящее стальную болванку массой в несколько тонн и... летающую, к тому же ещё, и исчезающую сразу после удара!

Почвоведы, не согласные с выводами о внешнем воздействии, остались при своём мнении: удар был не сверху, а снизу, и основной ударной силой явились грунтовые воды. О том, что эти «грунтовые воды» отчего-то нагрели почву до температуры более тысячи градусов (согласно данным изучения привезённых нами проб в московских лабораториях), в отчётах не говорится.

Никаких данных по измерениям, никаких выводов местным жителям так и не сообщили. Комиссия из военных и эмчээсовцев пообещала место взрыва огородить, а жителям строго-настрого приказала не приближаться к воронке.

Тайна взрывов пока так и осталась тайной.

Источник: fito-center.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Тэги: