Спор между западниками и славянофилами или сколько стоит суверенитет. Иркутские эксперты комментируют ситуацию в Украине

На улицах Киева продолжается вторая волна «евромайдана» в знак протеста против решения властей приостановить подготовку к подписанию соглашения Украины и Евросоюза. С центральных площадей города люди не уходили даже ночью, сообщают РИА Новости.

Массовые акции сторонников евроинтеграции начались 21 ноября после объявления правительством о приостановке подготовки соглашения об ассоциации с ЕС. В субботу спецназ МВД разогнал «евромайдан» в центре Киева. В воскресенье в Киеве состоялся митинг, в котором приняли участие до полумиллиона человек. Дело закончилось захватом здания киевской мэрии и массовыми столкновениями протестующих с милицией. По данным киевской администрации и МВД Украины, за период 1-2 декабря пострадали 190 участников митингов и 140 правоохранителей.

За комментариями по украинским событиям «Телеинформ» обратился к иркутским экспертам.

Юрий Курин, заслуженный юрист РФ, президент Фонда сохранения памяти и развития наследия первого Губернатора Иркутской области Ю.А. Ножикова:

– Украинцы - не грузины, и раз уж такой достаточно флегматичный народ довели до столь горячего состояния, то этому есть глобальные причины. Печально, если объяснение известных событий сведётся только к обвинениям в адрес Запада, подогревающего ситуацию. Да, подобное влияние наверняка присутствует, но оно не получило бы такого широкого отклика, если бы не имело под собой готовой почвы. Поэтому версия «заграница нам мешает» уводит дискуссию от обсуждения реальных внутренних проблем, которые переживает страна. Причина внутри, а не снаружи. События в Украине – также ещё и массовое проявление извечного спора между западниками и славянофилами. Хотя в этом контексте больше принято говорить о России, но украинская аналогия, пусть и со своими особенностями, очевидна.

Сергей Шмидт, политолог, заведующий кафедрой мировой истории и международных отношений Иркутского государственного университета:

– Международные отношения построены таким образом, что есть страны, которые продают свой суверенитет и есть страны, которые эти суверенитеты покупают. Что сделал президент Украины? Он выставил суверенитет своей страны на аукцион: Европа предложила одну цену, Россия – другую. Судя по развитию событий, российское предложение оказалось более выгодным. Если бы это не соответствовало действительности, то украинцы уже давным-давно подписали бы с Евросоюзом куда более серьёзные документы, чем бумага об ассоциации. Обвинять Януковича не в чем: он действовал согласно сложившейся практике международных отношений.

Украинскую демократию нам ставят в пример: здесь возможна сменяемость власти в рамках демократических процедур. Зачем переходить на уличные методы борьбы, когда можно дождаться очередных президентских выборов (до них не так уж много осталось) и убрать Януковича? Вот это мне совершенно не понятно. Протестующая публика выступает за интеграцию с Евросоюзом, однако своими радикальными действиями отделяет Украину от Европы, вызывая у европейцев здоровые опасения: а нужно ли вообще связываться со страной с таким неадекватным поведением? Протестующие, вдруг, вообразили, что Украине не дали стать членом Евросоюза, тогда как предмет конфликта касается лишь временного отказа от подписания соглашения об ассоциации с Евросоюзом. К сведению, такие соглашения Европа подписала со многими странами Африки, среди счастливчиков есть и Палестинская автономия. Ну не встала Украина в один ряд с Палестиной и Марокко, что с того?

Михаил Кулехов, координатор общественного движения «Областническая альтернатива Сибири»:

– Происходящее сегодня в Украине напоминает 1993 год в России: страна оказалась в идеологическом, экономическом и политическом тупике. Всё это наблюдается на фоне обострения раздвоения национального сознания, исторически свойственного Украине, как пограничной территории между Европой и Россией. К тому же за всё время незалежности здесь так и не сформировали внятную национальную экономику. Как и у нас, но запас прочности у Российской Федерации побольше, а рвётся, как известно, там, где тоньше. Украина попала в ситуацию, когда нужно обращаться к кому-то за помощью: либо к Европе, либо к России, но будет ли оказана эта помощь не на словах, а на деле – большой вопрос. Мировой кризис отключает экономики государств одну за другой.

Случившиеся буйства говорят о том, что эпоха перемен для стран бывшего Советского Союза не закончилась. Украина оказалась слабым звеном в постсоветской цепочке. В России, конечно, майдана не будет. Мы этап карнавальной митинговщины прошли. Водить хороводы вокруг правительства – у нас это не работает. Будут другие формы проявления недовольства. Повторение пройденного неизбежно: ни одна проблема 80-х годов в России не решена до сих пор, к ним только добавились другие.

По инф. Телеинформа