Даёшь Академгорожанина в Думу!

Легко и просто было голосовать на выборах всех уровней в доброе старое время: одно место – один кандидат от одной партии (если беспартийный – такое в принципе случалось – то всё равно «согласованный») – все «За!». А теперешнему электорату каково, когда на одну вакансию – ох сколько претендентов! Не претендуя на абсолютную истину, приведу пример из практики Швейцарии, где всё достаточно спокойно, благополучно, давно устоялась процедура смена власти ротацией.

Швейцарская конфедерация, состоящая из двух десятков относительно самостоятельных кантонов, имеет раз в четыре года избираемое союзное собрание, которое на четыре года избирает федеральный совет из семи членов, каждый ведает своим департаментом. И этот совет из своего состава избирает на один год президента и вице-президента, за которыми сохраняются и их департаменты. Зачем оно так? А затем, чтобы последовательно сосредотачивать внимание на решении «онлайн» возникающих проблем, давая жёстко ограниченную временем верховную власть тому, кто в этом деле разбирается лучше всех. Скажем, если совет увидел, что швейцарский сыр и шоколад стали невкусными или швейцарские часики залёживаются на мировом рынке – пусть президентом, соответственно, станет пищевик или машиностроитель. Это была присказка. А теперь сказка об Академгородке: кого предпочесть кандидатом от наших округов на выборах в Иркутскую городскую думу.

Сначала – что такое есть Академгородок как селитебная территория, сформировавшаяся и растущая вокруг того, что именуется Иркутским научным центром, куда входят десяток исследовательских институтов Сибирского отделения Российской академии наук и обслуживающих их учреждений.

В 1960–1970-х годах население Академгородка было достаточно однородным по социальному и возрастному составу: в большинстве относительно молодые научные сотрудники, в том числе приезжие, при компактном проживании рядом с работой, лишь дорогу перейти, вдали от шума городского и от городских культурно-развлекательных и прочих благ. Теперь – не то: Академгородок постепенно стал, в общем, таким же «мультивалентным» микрорайоном, как и другие городские. Особенности, из которых вытекают здесь специфические проблемы, – это высокая озеленённость с лесными микро-парками и наличие внутренних рекреационных территорий, выход на незастроенный берег Ангары (можно и нужно обустроить, создать зону цивилизованного отдыха!), недостаточная спортивная и культурно-развлекательная составляющая инфраструктуры... Разрастающаяся беда: после ввода третьего моста через Ангару, именуемого Академическим, скачком возникла и лавиной разрастается проблема передвижения в пределах территории Академгородка, поскольку пошёл транзит не только по главной магистрали левобережья – улице Лермонтова (на неё нанизан микрорайон), по выходящим на неё поперечным дорогам, по улицам Мелентьева и Старокузьмихинской, созданным для транзита, но и по внутриквартальным переулочкам. Первоначальная планировка не предусмотрела тротуаров как таковых, а имелись комбинированные пешеходно-автомобильные однополосные дорожки, которые постепенно как-то расширялись, где было возможно.

Решение проблемы транспортной безопасности в Академгородке нарастает и не терпит отлагательства. При переходе улиц погибли два моих близких знакомых, в том числе в июле – ведущий сотрудник энергетического института Григорий Славин – на нерегулируемой зебре через улицу Мелентьева по пути с работы домой...

Те, кто составил основное ядро Иркутского научного центра и его создавал, давно вышли на пенсию и, хотя чуть ли не в абсолютном большинстве продолжают работать («наука – это образ жизни»), но уже меньше перемещаются в пространстве (наездились по загранкомандировкам, походили по маршрутам...). Так что для них проблемы Академгородка, равно их рабочего места и основной среды обитания, всё более и более значимы.

На территории Академгородка продолжается строительство – увы, при неизбежном ущербе для рекреационных территорий, для спортивных площадок, для древесных насаждений. Однако нельзя не признать, что до сих пор такое делается «по уму», при минимальном ущербе для того, что уже было и может быть. Вот самый масштабный позитивный пример из этой области.

В 2011–2012 годах введены в эксплуатацию дома жилого комплекса «Прогресс». Более 300 семей научных сотрудников, в том числе благодаря системе цепочек переездов, получили новое жильё. Построены новые инженерные коммуникации, восстановлен сквер возле школы № 19, который стал одним из самых уютных уголков Академгородка. Построена спортивная площадка возле «Школы Романова». Проживая впритык к этим объектам, заявляю: всё перечисленное сделано и верно, и правильно! Строительство велось стремительно, поточно и компактно – рядом со стройкой вполне можно было жить.

Продолжается ремонт с расширением упомянутых внутриквартальных проездов и междомовых территорий, которые превращаются действительно во дворы с нормальной инфраструктурой. Явно улучшилось содержание подъездов многих домов...

Так вот, всему этому способствовала активная работа депутатов-академгорожан в выборных органах Иркутска, которые там отстаивали интересы жителей своей «милой родины!». А вот сейчас, похоже, имеется опасность, что в Законодательном собрании нашего человека как такового не будет. Подобного допустить нельзя! «Со стороны виднее» – такое утешение здесь не пойдёт! Надо, чтобы наш избранник жил среди нас, чтобы у него были те же проблемы, те же беды (а при их ликвидации с его помощью – те же радости), что и у нас всех. Совершенно неважна партийная принадлежность нашего кандидата (какова цена предвыборным обещаниям – общеизвестно). Гораздо важнее, чтобы наш выдвиженец не просто обладал нужными деловыми качествами и опытом, но уже проявил себя как участник решения именно наших, академгородковских проблем. При этом необходимое (хотя и, естественно, недостаточное!) условие, – чтобы он жил в Академгородке. Чтобы наши проблемы были и его проблемами...