НА КАЛЕНДАРЕ

Последняя дуэль Пушкина – наполовину самоубийство?!

По инф. argumenti.ru   
22 Февраля 2022 г.

10 февраля на календаре была печальная дата, 185 лет со дня смерти великого русского поэта Александра Сергеевича Пушкина. Как известно, он был убит на дуэли. А дела до этого трагического поединка у Пушкина шли, мягко говоря, не очень. Переплелось здесь многое: натянутые отношения с царем Николаем I, оставляющее желать лучшего финансовое положение, провальные исторические изыскания, непонимание друзей.... Не каждый выдержит. И злополучная дуэль в итоге стала на 50% самоубийством?

Последняя дуэль Пушкина была наполовину самоубийством?

Пушкин – гордость России, это доказала история. Литературы об этом гении поэзии предостаточно. Уже, кажется, каждый уголок его жизни исследован до последней пылинки. Но есть моменты, которые или замалчиваются, или корректно обходятся, или трактуются в удобном для настоящего свете. Многие произведения о Пушкине тиражируются, а некоторые, изданные единожды, забываются и становятся мало известными, для подрастающего и последующих поколений. К таковым относятся изыскания больше юриста, чем литератора А.В. Наумова «Следствие и суд по делу о дуэли А.С. Пушкина». Сегодня мало кому известно, даже учителям литературы, что сразу же после смерти, не прошло и суток, А. С. Пушкина было приказано свыше подвергнуть суду – «... судить военным судом как их (Дантеса и Пушкина – В.К.), так равно и всех прикосновенных к сему делу...» По современным меркам мёртвый поэт подвергался суду военного трибунала.

Материалы этого суда, отмечает профессор А.В. Наумов, как ни странно, не подверглись специальному исследованию ни литературоведов, ни юристов, хотя, несомненно, многие документы требуют литературоведческого и юридического подходов. Основываясь на внимательном изучении материалов военно-судебного дела о дуэли, автор (Наумов) приходит к некоторым существенным выводам. Например, он подвергает сомнению общепринятое мнение о чрезмерно мягком приговоре Дантесу и утверждает, что тщательное изучение дела и сопоставление приговора с действующим тогда законодательством позволяет решительно отказаться от этой устойчивой версии...

Судите сами – Комиссия военного суда признала Дантеса и Пушкина виновными «в произведении строжайше запрещённого законами поединка, а Геккерна и в причинении пистолетным выстрелом Пушкину раны, от коей он умер», и приговорила «поручика Геккерна за таковое преступное действие... повесить, каковому наказанию подлежал бы и подсудимый камергер Пушкин, но как он уже умер, то суждение его за смертию прекратить».

Я не литературовед и не юрист, а просто публицист, поэтому не буду проводить анализ документов и книг А.В. Наумова, да это и невозможно в небольшой статье. Остановлюсь на некоторых впечатлениях по этому вопросу, одновременно обратив на них внимание профессиональных пушкинистов.

Книги Анатолия Валентиновича Наумова по этому вопросу «Следствие и суд по делу о дуэли А.С. Пушкина» сегодня достать трудно. Они выпускались в 1995-96 гг. небольшим тиражом, да и комментариев по ним немного. В Интернете я нашёл только один достойный материал А.С. Кобликова, доктора юридических наук, заслуженного юриста СССР – «Военный суд над А.С. Пушкиным». После прочтения этих материалов возникает много мыслей. Например, почему царь Николай 1 инициировал суд над мёртвым поэтом? «Несмотря ни на что, инициативу предания суду у Николая никто не может оспорить», - пишет профессор А.В. Наумов. При этом невольно возникает вопрос – А зачем ему это было нужно?

Вызов Дантеса на дуэль, (Увы!) был не первым в жизни поэта, а 21-м. А.С. Пушкин завзятый дуэлянт был инициатором не менее 15 дуэлей, из которых фактически состоялись четыре. И ни в одном случае А. Пушкин не был привлечён к суду, хотя всегда его отношения с царём были натянуты. Думается, что если бы не смерть поэта, то и тут бы обошлось без суда. Но в смерти поэта Николай 1 чувствовал и свою вину, поэтому решил оправдаться...

Судили Дантеса и Пушкина гвардейские офицеры, которые как видно из материалов, благосклонно относились к Пушкину (офицерский корпус России ценил своего поэта – В.К.), а Геккерна, несмотря на положительные характеристики, явное указание царя, не любил.

Главным подсудимым на процессе, к судьбе которого было приковано внимание не только придворных кругов, но и широких слоёв русского общества, был поручик лейб-гвардии кавалергардского полка, барон Дантес-Геккерн Жорж Шарль. Убийца Пушкина был допрошен несколько раз. Он строил свою защиту на вынужденном участии в дуэли и сосредоточил внимание на опорочивании личности Пушкина и выпячивании благородства собственного поведения. Искренностью его показания и не пахли.

Приговор военного суда был суров – повесить!

Но приговор военного суда конногвардейского полка, судившего кавалергарда Дантеса и других подсудимых, должен был пройти ещё ряд инстанций, и утверждён Императором.

Военный суд не вникал глубоко в причины гибели Пушкина, не ставил целью вскрыть те «адские козни», которые к ней привели. Его задачи были ограничены пределами ответственности участников дуэли по законам того времени. Но собранные им и сохранённые для истории материалы трудно переоценить.

Генерал-аудитор смягчил приговор суда гвардейцев относительно живых участников дуэли, а «Преступный же поступок» самого Пушкина, подлежащего, по мнению ревизионной, инстанции равному с Геккерном наказанию, по случаю его смерти предать забвению. Окончательное решение принадлежало царю. Николай 1 на определении генерал – аудитора 18 марта 1837 г. написал: «Быть по сему, но рядового Геккерна, как не русского подданного, выслать с жандармом за границу, отобрав офицерские патенты».

Тем самым тот, кто прибыл в Россию «на ловлю счастья и чинов» и убил её великого сына, остался, по сути, безнаказанным...

Как я сказал выше, труд профессора А.В. Наумова, хотя и скромный по форме, но достаточно весомый и интересный, вызывает массу мыслей. Было бы весьма желательно, чтобы его оценили в большой литературе о Пушкине, чтобы с ним могли ознакомиться широкие круги читателей, любителей и знатоков отечественной истории. Ведь, правда о жизни и смерти Александра Сергеевича Пушкина должна передаваться из поколения в поколение...

авт. Вадим Кулинченко

Травля Пушкина: дуэль - это самоубийство на 50%

При первом свидании в Москве осенью 1826 года Николай сумел Пушкину понравиться. Благородно реагировал на заявление поэта, что он был бы 14 декабря на Сенатской площади, очевидно, рассказал о программе реформ, фактически освободил от общей цензуры, пообещав, что сам будет его цензором. Скоро стало понятно, что это игра. Обман. Но летом 1831 года в Царском Селе на фоне политических катаклизмов - Французская революция, восстание в Польше, кровавый мятеж военных поселений - произошло сближение. У Пушкина появилась надежда занять место Карамзина - влиятельного советчика при императоре. Тем более что Николай предложил ему место историографа, поручив писать историю Петра Великого. Это оказалось иллюзией. Николай ему не доверял и не воспринимал всерьез. Через три года пожалование в камер-юнкеры поставило все на свои места.

Это придворное звание. Обычно оно присваивалось молодым людям 18-20 лет. Ни к чему не обязывало, кроме одного - лично присутствовать на всех событиях царского двора. Конечно, присвоение этого звания было публичным унижением для Пушкина. Ему дали понять, кем он действительно является и для царя, и для двора. При этом Наталья Николаевна получила законное право танцевать на дворцовых балах.

У Пушкина и Карамзина изначально были принципиально разные репутации. Для Александра, да и для Николая, Карамзин - уважаемый лояльный литератор, проповедник добра. Пушкин - друг бунтовщиков, автор крамольных стихов, "шалопай". Карамзин ни при какой погоде не мог оказаться камер-юнкером. Да и Александр с Николаем - разные люди. Александр полностью доверял Карамзину. Николай Пушкину не верил. Недаром он резко забраковал черновой вариант "Истории Петра", представленный ему Жуковским после смерти Пушкина.

Пушкин женился, находясь не в лучшем финансовом состоянии. Вот что он писал Плетневу перед женитьбой: "Через несколько дней я женюсь: и представлю тебе хозяйственный отчет: заложил я моих 200 душ, взял 38 000 - и вот им распределение: 11 000 теще, которая непременно хотела, чтобы дочь ее была с приданым, - пиши пропало. 10 000 Нащекину для выручки его из плохих обстоятельств. Остается 17 000 на обзаведение и житье годичное".

Помимо этого у него было уже 20 000 карточных долгов. Он несчастливо играл в карты. Был азартен, почти все время проигрывал. Плюс к этому его исторические изыскания не давали гонораров. "Пугачев" не имел успеха, издание "Современника" было убыточным, даже "Капитанскую дочку" он напечатал в своем журнале, лишив себя гонорара. Ну и огромные траты. Квартира в центре Петербурга, карета с выездом, полноценная светская жизнь, которой он не мог лишить жену.

К сожалению, жизнь с Натальей Николаевной теснейшим образом оказалась переплетена с царским двором, с чиновной подлостью, с интригами, с немыслимыми тратами, с тайным надзором и контролем. Он писал ей: "Мысль, что кто-нибудь нас с тобой подслушивает, приводит меня в бешенство. Без политической свободы жить очень можно; без семейной неприкосновенности невозможно: каторга не в пример лучше".

Вяземский сказал о нем, что Пушкин не был понят при жизни даже близкими друзьями. Это так. Друзей, в полной мере понимающих, что с ним происходит, практически не осталось. Он оказался в одиночестве. С Вяземским отношения расстроились. Жуковский, который его любил, тоже не понимал происходящего. А преданного, искреннего друга Дельвига уже не было.

Источник: Родина

Напомним, что дуэль между Александром Пушкиным и и Дантесом (Жоржем де Геккерном) состоялась на окраине Санкт-Петербурга. Поводом к дуэли послужили анонимные письма, которые Пушкин получил в ноябре 1836 года. Автор пасквилей присваивал поэту «патент на звание рогоносца» и намекал на настойчивые ухаживания за его женой Натальей кавалергардского поручика барона Жоржа Дантеса. Дуэлянты стрелялись на пистолетах. Жорж Дантес, выстреливший первым, смертельно ранил Пушкина в правую сторону живота. Ответным выстрелом поэт легко ранил поручика в правую руку. Раненого Пушкина привезли домой на набережную реки Мойки, где он, несмотря на все усилия врачей, скончался. Поэту было всего 37 лет.

На нашем сайте читайте также:

По инф. argumenti.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!