ЗДРАВСТВУЙТЕ!

ЖИЗНЬ НА ПЕНСИЮ
ПОДРОБНОСТИ
ДЛЯ ДУШИ
  • Развлечения онлайн
    • ИЗВИНИТЕ, РАЗДЕЛ В РАЗРАБОТКЕ
НА КАЛЕНДАРЕ
ОБЩЕНИЕ
ПАРТНЕРСТВО

Эта беда страшнее любой заразы
Юрий КАРПЛЮК, ветеран труда   
21 Февраля 2021 г.
Изменить размер шрифта

Проблема неравенства среди пожилых людей тревожит каждого второго, кто выходит на пенсию. Особо задевает вот что: почему госслужащие, которые, в отличие от простых работяг, всю жизнь просидели в теплых кабинетах, находятся в столь привилегированном положении? Их пенсия исчисляется десятками, а то и сотнями тысяч рублей. Обычным пенсионерам до этого далеко: 25 тысяч рублей – высшая планка, и то для многих недосягаемая. На эту тему в письме изданию «Мои года» размышляет ветеран труда из Иркутска Юрий Карплюк.

neravenstvo 89

Считаю необходимым поднять проблему неравенства в нашей стране. Да, эта проблема присуща всем странам – в мире растет имущественное расслоение. И свидетельство этому то, что сейчас творится почти во всех этих странах.

Но в России это происходит с какой-то устрашающей скоростью. Недавно банк Credit Suisse опубликовал данные своего исследования, согласно которому за год число долларовых миллиардеров в России выросло с 74 до 110. А долларовых миллионеров уже 246 тысяч человек, причем 264 россиянина входит в 1 процент самых богатых людей мира. При этом 83 % общего благосостояния в России находится в руках 10 % самых богатых граждан. А вот реальные доходы остального населения падают, начиная с 2014 года. Правда, Росстат путем методологических ухищрений «нарисовал» по итогам года рост доходов аж на 0,1 % в годовом выражении. А в третьем квартале прошедшего года рост доходов и вовсе пошел круто вверх – плюс 3 % к аналогичному периоду позапрошлого года.

Сегодня власть сосредоточила все свои усилия на пропаганде. Если смотреть ТВ, то там сплошное шоу, как шарманка заведенная. Народ устал уже от болтовни политологов и экспертов, устал от грязного белья бытовых шоу. Где же хоть какое-то внимание к производству, к науке, к человеку труда? Видно, совсем показывать нечего! Но если общество знает все подробности развода Джигарханяна и Петросяна, но при этом понятия не имеет, кто у нас лучший станочник, инженер, конструктор и какие новые сложные товары, нужные стране и миру, мы производим, то такое общество обречено на деградацию, а его рулевые на утиль. Экономист Гарварда Рикардо Хаусман разработал коэффициент экономической сложности: чем больше уникальных промышленных товаров отправляет страна на экспорт, тем выше ее потенциал развития. Мы в этом ряду на каком месте?

Давайте рассмотрим одну из причин социального неравенства – заработную плату. В СССР существовал «Единый тарифно-квалификационный справочник», где была четко определена заработная плата работающих всех профессий в народном хозяйстве страны. И это было справедливо и правильно. Ибо каждый стремился повышать свою квалификацию, чтобы повысить и уровень зарплаты. А что мы видим в России сегодня? Настоящий же бедлам и дискриминацию трудового человека! И это все происходит с подачи правительства! Всем же известны сверхзарплаты руководителей госбюджетных организаций и приближенной к ним верхушки.

В статье 144 Трудового кодекса РФ написано: правительство Российской Федерации может устанавливать базовые оклады (базовые должностные оклады). Это значит, что может и не устанавливать? То есть все государственные бюджетные организации отданы на «кормление» их руководителей? И чем меньше будут получать работники, тем больше перейдет денег в стимулирующий (премиальный) фонд, из которого директор, ректор, главврач может платить практически самоуправно, обеспечивая личную преданность и правильное голосование на выборах! Согласитесь, власть и приближенные к ней неплохо устроились, раз придумали такую уродливую систему оплаты труда.

Всем известно и то, что в России существует двойная форма оплаты труда: белая и черная зарплата. Для того чтобы пополнился бюджет пенсионного фонда, необходимо ввести закон, запрещающий черную оплату труда, и тогда пенсионный фонд получит дополнительно около 300 миллиардов рублей по расчетам экономистов-экспертов. Обидно и досадно, что правительство и Госдума бездействуют в этом отношении. А переход на прогрессивную шкалу НДФЛ мог бы дать колоссальную прибавку в госбюджет и в Пенсионный фонд. Но не так давно бывший премьер-министр Д. Медведев заявлял, что этот переход является неэффективным. А вот во Франции, Великобритании, Китае и еще в десятке стран прогрессивная шкала НДФЛ является эффективной! После таких заявлений можно только покрутить пальцем у виска в адрес власти. Ну и правда – не может же власть сама себя заставить платить народу!
А вспомните, как в советское время начислялась пенсия по старости. Я это хорошо знаю, так как работал начальником отдела кадров на заводе «Радиоприемник» и отправлял людей на пенсию. Хочу особо подчеркнуть, что каждый работник, уходя на заслуженный отдых, уже знал, какая будет у него пенсия. Имея трудовой стаж в 25 лет и заработок 160 рублей, ему полагалась пенсия в размере 120 рублей. А если он имел стаж 45 лет, то плюс ещё 10 %. Итого максимальная пенсия составляла 132 рубля. А вообще пенсия начислялась исходя из заработной платы в размере 75 % и общего стажа. Пенсия начислялась из бюджета, все было честно и прозрачно. В этом и был смысл истинно социального государства. Про сегодняшний день и говорить не стоит.

  • Хочу ещё особо заметить, что пенсия – это не подачка государства. Она должна быть благодарностью за труд, который он отдал своей стране. А в нынешних условиях с этой пенсией правительство развело даже пенсионеров по разные стороны баррикады. У нас только минимальную пенсию в 9-10 тысяч рублей получает более трёх миллионов пенсионеров, а сколько их получают по 12-13-14 тысяч? А с другой стороны – размеры пенсий уже во многие десятки, а то и сотни тысяч рублей у работников администрации любых рангов, у депутатского корпуса, у силовых структур!

Так может ли быть равенство даже среди этой самой небогатой части населения – пенсионеров? А ведь финансируются они все из общего кармана – федерального бюджета. Почему же такая несправедливость? Почему госслужащие, которые, в отличие от простых работяг, всю жизнь просидели в теплых кабинетах, находятся в столь привилегированном положении? Да потому, что они сами для себя написали такие законы. Вот и получается, что они сами себя, любимых, не обидели. А вот основной массе пенсионеров придумали хитрую балльную систему. Да еще госчиновникам оставили привязку пенсий к стажу и зарплате, они могут при необходимой выслуге получить пенсию в размере 75 % от оклада. Правда, хорошо сделали себе? Вот такие неодинаковые у нас к разным социальным группам населения пенсионные законы.

И когда возникает вопрос: почему пенсии для большинства пенсионеров у нас низкие? – то ответ на него совсем простой: так те, кто придумывает новые пенсионные реформы, кто принимает решение о повышении пенсионного возраста, кто отвечает за состояние системы пенсионного обеспечения, – они ведь не собираются жить на эти среднестатистические пенсии! Они находятся в одном измерении и реальности, а мы со своими пенсионными крохами – в другой.

Одна моя знакомая пенсионерка недавно уволилась с работы и столкнулась с такой ситуацией, которой была весьма удивлена. Оказывается, пропущенные индексации определяются не перемножением индексов, а их сложением, в результате прибавка к пенсии при таком хитром расчете получается меньше, чем могла бы быть. Вот так, даже по мелочам, государство и экономят на нас – как лиса «методом мышкования» гоняется за копейками бедных пенсионеров.

Еще одна проблема неравенства, которая вызывает недовольство уже у всех без исключения категорий населения – это ценообразование. Это же уму непостижимо, но у нас разница между ценами на продукты питания производителя и торговых сетей доходит до 300 %. Вот и получается, что сетевики фиксируют и выводят на зарубежные счета свои сверхприбыли, а покупателям остается лишь считать копейки в кошельке – на что там ещё хватит?

В России ежедневно открывается несколько сетевых супермаркетов. Годовой оборот доходит до 1,5 трлн руб. Срок окупаемости супермаркетов в Европе – 10 лет, а в России – 1,5 года. Происходит это из-за того, что разница между закупочной ценой товара и ценой его продажи – торговая наценка – в нашей стране в десятки раз выше, чем за рубежом. У них в среднем 10-12 %, а у нас 100-150 %. И государству до этого нет никакого дела!

«Торговые наценки у нас не регулируются никак, – объясняет глава «Конфедерации обществ потребления» Д. Янин. – Если продавец берет у закупщика товар по оптовой цене 100 руб., в теории он может его продать хоть за 500». Меж тем, года два назад на рассмотрение в Госдуме были внесены поправки к закону «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», предлагающие ограничить наценку товаров в 30 %, но их не приняли. Вот так заботятся слуги народа и власть о своем народе.

Также в связи с поднятой темой читайте:

  • Расскажите об этом своим друзьям!

Тэги:

У нас есть похожие статьи и новости: