Послевоенный расклад во власти: «ленинградцы» против группировки Маленкова

Послевоенный этап советской истории характеризовался острой схваткой в верхах, когда в клинче сошлись две группировки. Корни этих политических раскладов – ещё в предвоенной поре.

• Андрей Жданов, фото с сайта paoloayroni.ru

Кардинальное обновление власти 1939–1940 годов возвело на властный Олимп плеяду руководителей, принадлежавших к новому поколению партийцев. Именно они были привлечены к управлению государством, стремительно набирающим силы. Тогда в ближний круг Сталина вошли Георгий Маленков, Лаврентий Берия, Андрей Жданов, Николай Вознесенский и др.

Сами мы неместные

В литературе довольно прочно укоренено мнение, что в недрах этого сталинского призыва на базе Северной столицы оформилась так называемая ленинградская группа. По распространённой версии эта группа олицетворяет прогрессивные силы в партии и государстве. Со своей собственной стратегией развития страны, опиравшейся на Россию в пику «безродным космополитам», к коим порой причисляют даже самого Сталина. Не будет ошибкой утверждение, что эта страница истории сильно мифологизирована и попытка прояснить, что же в действительности представляла собой «ленинградская группа», вполне уместна.

Её лидером считается Андрей Жданов – один из сталинских фаворитов, хотя ряд историков, в частности Юрий Жуков и Евгений Спицын, отрицают этот факт. Напомним, отец Жданова из духовного сословия, преподавал в Московской духовной академии; мать была дочерью Горского – ректора этого учебного заведения. Неслучайно его внук-большевик любил шутить по поводу своего церковного происхождения: «пол-Синода – Горские». Жданов, был большевиком с дореволюционным стажем, уже в 1924 году возглавил Горьковский обком (крайком) партии, а после гибели Сергея Кирова был переброшен Сталиным на руководство Ленинградом.

Обратимся к другим ключевым фигурам группы. Ближайший соратник Жданова Алексей Кузнецов – родом из города Боровичи Новгородской губернии. Начинал на небольшой лесопилке, к крупным индустриальным центрам никакого отношения не имел, затем партийная работа. В аппарате ЦК Жданов пытался «подсаживать» его под Маленкова, соперничество с которым нарастало.

Вознесенский, ставший главой Госплана, из села Тульской губернии (отец – служащий лесной конторы). Вознесенский начинал отнюдь не на промышленном предприятии, а в тульском комсомоле, потом оказался на руководящей работе в Ленинграде, затем в СНК СССР.

Председатель Ленгорисполкома Пётр Лазутин – уроженец Акмолинской губернии (Казахстан). Тоже, миновав индустрию, начинал с комсомола, работал в казахских наркоматах просвещения, труда. В Ленинград переехал в 1937 году. Его заместителем по Ленгорисполкому был Андрей Бурилин – из крестьян Калужской губернии; труженик коммунального хозяйства, карьеру начал в этой отрасли.

Пётр Попков родился под Владимиром, на производство не пошёл. Поработав столяром, окончил в Ленинграде Институт инженеров коммунального хозяйства, где стал секретарём парткома; первый секретарь обкома. К этому клану относят также Михаила Родионова – протеже Жданова из Горьковской области. Родился в Макарьевском уезде, дорос до первого секретаря Горьковского обкома, а затем возглавил СНК РСФСР. Его заместитель по Совнаркому, председатель Госплана РСФСР Михаил Басов из крестьян Новгородской губернии; работал секретарём Ленинградского горкома.

Среди представителей «ленинградской группы» лишь Алексей Косыгин родился в Ленинграде. В годы нэпа посвятил себя потребкооперации, стал членом правления Ленского союза потребительской кооперации в Иркутской области; увлечённо намывал золото. Однако вовремя сориентировался и, бросив предпринимательскую стезю, поспешил в родной город. Окончил Текстильный институт и окунулся в производство, верно угадав будущее. Непосредственно с производственными буднями знаком.

Яков Капустин из села Тверской губернии. Достаточно долго трудился слесарем на заводе «Красный путиловец», Кировском заводе. Затем стал секретарём Кировского РК ВКП(б), секретарём, вторым секретарём городского комитета.

Как видно из биографического материала, для главных действующих фигур «ленинградцев», за редким исключением, Ленинград – крупнейший промышленный центр – не являлся родным, да и оказались они в нём во многом волей случая. Ещё общее у этой когорты – трудовые пути, слабо связанные с индустрией, практически все как руководители сформировались где угодно, но только не в базовых промышленных отраслях.

Удар по национальным кадрам?

На наш взгляд, именно эти обстоятельства обусловили профессиональные интересы перечисленных деятелей. С ними ассоциируют попытки коррекции приоритетов хозяйственного развития в сторону народного потребления и укрепления денежной системы. Масштабным делом «ленинградской группы» стала разработка новой программы ВКП (б). Главенствующую роль в её подготовке играли Жданов и Вознесенский. Тут тоже превалировала потребительско-бытовая нацеленность. Прописывалось резкое усиление объёмов производства указанных отраслей в ущерб тяжёлой индустрии. Говорилось о бесплатном снабжении населения продуктами первой необходимости. Новая партийная программа обсуждалась на февральском пленуме 1947 года, затем её предлагалось рассмотреть на ХIХ Всесоюзной партконференции в марте 1948-го, так и не состоявшейся.

Это стало отражением борьбы, развернувшейся между «ленинградцами» и противостоящей им группировкой Маленкова. Сразу после окончания войны удача оказалась на стороне первых. Последовала опала Маленкова, на которого как на куратора авиапромышленности возлагалась ответственность за недоработки. Жданов становится фактически первым заместителем Сталина, наряду с ним подписывает постановления ЦК и Совмина, возглавляет многочисленные комиссии и комитеты. Как отмечал позже Молотов, «Сталин Жданова больше всех ценил».

• Георгий Маленков, фото с сайта worldofhistory.ru

Однако маятник качнулся в другую сторону. С июля 1948 года Маленков возвращается в Секретариат и вновь избирается секретарём ЦК, а Жданов, напротив, отправляется в вынужденный отпуск сроком на два месяца (из отпуска он уже не возвратился, скончавшись в августе на Валдае). Маленков и его сторонники стремительно восстанавливают положение и начинают давление на членов обезглавленной группы. В начале 1949 года они были смещены с важных постов и вскоре арестованы. Добавим, происходило это в полном информационном вакууме, в отличие от громких судебных процессов конца 1930-х. Это дало возможность искусственно гипертрофировать масштабы этого дела, изображая некую оппозицию руководству ВКП (б). С подачи некоторых историков-пропагандистов количество осуждённых доводили до десяти тысяч. В действительности же речь шла о двухстах арестованных, из которых двадцать три были приговорены к смертной казни.

Сегодня симпатии приверженцев западных научных школ (поддержанных частью промонархических кругов) целиком на стороне «ленинградской группы». Нас убеждают, что она питалась «соками робко возрождавшегося после войны российского самосознания и так безжалостно обрубленная с древа национальной государственности могла бы в перспективе стать для страны весьма плодоносной». Перед нами всё тот же стереотип: пробивавшим себе дорогу русским «витязям» противостоят некие антирусские силы из окружения вождя. Мол, теперь, после войны они нанесли непоправимый удар по национальным кадрам.

Ставка на промышленников

Кто же выиграл от такой развязки? Да те якобы «антирусские» элементы, кто в первую очередь олицетворял индустриальное могущество, кто укреплял обороноспособность страны. И вовсе не случайно в послевоенных условиях, когда СССР приобрёл статус «сверхдержавы», Сталин встал на сторону Маленкова–Берии. Их индустриально-оборонная состоятельность оказалась более востребованной, чем пропаганда с агитацией, подготовка красивых программ и т.д.

Кроме того, было бы несправедливо изображать лидеров «ленинградцев» невинными жертвами. Хорошо известно, сколько неприятностей доставил Жданов советской творческой интеллигенции, организуя целенаправленную травлю лучших её представителей. Вознесенский отличался редким высокомерием, что отмечал даже Сталин. К тому же «ленинградцы» погрязли в семейственности: дочь Кузнецова вышла замуж за сына Анастаса Микояна; жёны Вознесенского и Косыгина состояли в родстве. Родной брат Вознесенского стал министром просвещения РСФСР. Сам Жданов двигал наверх брата своей жены Александра Щербакова, дотащив его ни много ни мало до первого секретаря Московской парторганизации. Пристроил своего сына на руководящую должность в Отдел науки ЦК ВКП(б).

Что-то подсказывает, если бы деятели «ленинградской группы» вышли победителями и заполучили после смерти Сталина бразды правления страной, они бы развернулись во всю семейно-родственную прыть. Но эта миссия выпала уже не им, а украинско-брежневской когорте.

На нашем сайте читайте также:

• «Преемник Сталина»: стремительная карьера вверх и вниз Пантелеймона Пономаренко
• Косыгин и Брежнев: разные по характеру, деловым качествам и не друзья
• Михаил Суслов: аскетичный, скромный, вежливый «серый кардинал» Кремля
• Кадры решают все: кто руководил «оборонкой» в СССР

По инф. lgz.ru

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина
  
  А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
• Правда о Победе
  
  История – служанка политики, взгляд на прошлое, исходящий из сиюминутной конъюнктуры? Или все-таки наука, одна из сфер наших знаний, требующая точности и беспристрастности?
• «А иначе зачем на земле этой вечной живу?»
  
  К 100-летию со дня рождения Булата Окуджавы и Юлии Друниной.
• Люди доброй воли Иммануила Канта
  
  Философ Иммануил Кант не бывал в Иркутской области. Он практически никогда не покидал родного Калининграда, триста лет назад и до 1946 года называвшегося Кенигсбергом. Но его философские труды, его идеи шагают и по Сибири. Особенно актуально их вспомнить в апреле.
• Золотой век Зои Богуславской
  
  Зоя Богуславская – знаменитая российская писательница, эссеист, искусствовед и литературный критик, автор многочисленных российских и зарубежных культурных проектов, заслуженный работник культуры РФ.
• БАМ – ССО – ВЛКСМ
  
  На прошлой неделе побывал сразу на нескольких мероприятиях, связанных с аббревиатурами, вынесенными в заголовок, и нахлынули воспоминания. Правда, они (воспоминания) выстроились в голове в обратном порядке, нежели в заголовке. Впрочем, так и было в истории. И в жизни…
• Чутье. Рассказ Владислава Огаркова
  
  Эту историю поведал Эдуард Копица, мой знакомый, живший в северном Усть-Илимске. Водитель грузовиков и автобусов, простой и светлый человек, он очень любил природу и многое знал о ней. Увы, ушедший туда, откуда не возвращаются.
• День Победы: страницы жизни Виктора Секерина
  
  Виктор Павлович Секерин в 70-е годы заведовал кафедрой и аспирантурой на факультете иностранных языков КГПИ. Он поражал эрудицией, смелостью, раскованностью, ораторским мастерством. Сердце его не выдержало перегрузок в 58 лет. О его жизни и пойдет речь.
• Защитники, или Воспоминания новоявленного бравого солдата Швейка о превратностях воинской службы
  
  Почти вся история человечества прошла в войнах и вооруженных конфликтах. Причин тому множество, всех их и не перечислить, да и такой задачи автор не ставит. Куда интереснее вопрос о роли подготовки военных кадров для успешной защиты Отечества. Автору на примерах своей биографии представилась возможность рассказать, как его в очень давнюю эпоху готовили защищать свою страну. И первым моим рассказом будет повествование о начале моей воинской «карьеры» в послевоенной Одессе. Александр Табачник
• Не судьба?
  
  Судьба некоторых книг складывается словно по драматическому сюжету. Недавно мне довелось ознакомиться с повестью Г.П. Баранова «Злой Хатиман. Записки военного разведчика», которая могла прийти к читателям ещё в конце 80-­х. Но не пришла. И вот тут интересно разобраться – почему...
• Фронтовик, писатель, гражданин: сто лет Виктору Астафьеву
  
  1 мая исполнится 100 лет со дня рождения Виктора Астафьева
• Какой была в СССР бытовая техника
  
  Президент Владимир Путин сказал, что «в СССР выпускали одни галоши». Такое высказывание задело многих: не одними галошами был богат Советский союз, чего стоила бытовая техника!
• 90-е: лихие или бурные?
  
  «Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.
• «…Я знаю о своем невероятном совершенстве»: памяти Владимира Набокова
  
  Владимир Набоков родился в Петербурге 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1899 года, однако отмечал свой день рождения 23-го числа. Такая путаница произошла из-за расхождения между датами старого и нового стиля – в начале XX века разница была не 12, а 13 дней.
• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.
• Казалось бы, мелочь – всего один день
  
  Раз в четырехлетие в феврале прибавляется 29-е число, а с високосным годом связано множество примет – как правило, запретных, предостерегающих: нельзя, не рекомендуется, лучше перенести на другой год.
• Так что же мы строим? Будущее невозможно без осмысления настоящего
  
  В ушедшем году все мы отметили юбилейную дату: 30-ю годовщину образования государства Российская Федерация. Было создано государство с новым общественно-политическим строем, название которому «капитализм». Что это за строй?