- ПУТЕВОДИТЕЛЬ:
- ЧТО ПРОИСХОДИТ?
- Новости: выбор тем
- НАШИ ПЕНСИИ И ПРАВА
- Пенсии и деньги: выбор тем
- Права и возможности: подробней
- Наша безопасность: темы
- ЗДОРОВЬЕ
- Здоровье: каталог болячек
- ДОМ, БЫТ И ДАЧА
- Дом, быт и дача: выбор полезных тем
- Еще полезные «не мелочи»
- НАШИ ВНУКИ
- Темы «внуковедения» — выбор
- СТИЛЬ ЖИЗНИ
- Психология и стиль: выбор тем
- ДЛЯ УМА И ДУШИ
- Чтение: темы
- Музыка из прошлого
- ...И еще для души!
- СОТРУДНИЧЕСТВО
Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина |
| Юрий ПРОНИН |
| 09 Мая 2024 г. |
|
А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
Речь о Сталине, как бы к нему ни относиться, заходит, разумеется, не случайно. В 1941–1945 годах в СССР действовали несколько высших органов партийно-государственной власти мирного времени плюс военные структуры типа Государственного комитета обороны (ГКО) и Ставки Верховного главнокомандования. Однако последнее слово при подготовке и принятии решений стратегического уровня, а также в кадровых решениях высшего эшелона, включая награждения и взыскания, всегда было за Сталиным. Маршалы ПобедыПродвижение по службе и государственные награды, а также интенсивность и результативность (успешность) участия в крупнейших операциях Великой Отечественной войны во многом иллюстрируют отношение Верховного главнокомандующего к военачальникам Красной армии. И чтобы «не утонуть» в критериях оценки, оставим лишь несколько – пожалуй, наиболее важных и показательных. Итак, воинское звание «Маршал Советского Союза». За все годы было 41 такое назначение. До Великой Отечественной маршалами стали восемь военачальников. Однако троих – Михаила Тухачевского, Василия Блюхера и Александра Егорова – вскоре репрессировали. Остальные пятеро – Климент Ворошилов, Семен Буденный, Семен Тимошенко, Григорий Кулик, Борис Шапошников – по тем или иным причинам с 1941 года (Шапошников с 1942-го) уже не были на ведущих ролях и поэтому в рейтинг лучших, на взгляд Сталина, точно не попадают. В годы войны (не позже сентября 1945-го) звания «Маршал Советского Союза» были удостоены десять человек. Однако двое – сам Сталин и Лаврентий Берия – не были профессиональными военными. К тому же Берия непосредственно не участвовал в разработке и осуществлении фронтовых операций (то есть в применении войск), да и в июне 1953 года, как бы ни относиться к этому факту, был лишен маршальского звания. Что касается Сталина, то его включение в рейтинг полководцев тоже неуместно: будучи «над» всем руководством страны, он являлся главным арбитром («оценщиком») других военачальников. Хотя, упреждая предстоящие вычисления, Верховный, в отличие от некоторых из будущих вождей Советского Союза (например, Леонида Брежнева), по званиям и наградам не перегнал всех подчиненных. И если Сталина все же включить в рейтинг советских полководцев Великой Отечественной войны, то по предлагаемой методике он занял бы третье место. И это даже с учетом производства Иосифа Виссарионовича в новое, «сверхмаршальское», звание генералиссимуса летом 1945 года. Итак, осталось восемь маршалов Советского Союза, получивших это звание в годы войны. Еще двое – Василий Соколовский и Николай Булганин – стали маршалами соответственно в 1946 и в 1947 годах, хотя и уровень их вовлечения в стратегические фронтовые операции 1941–1945 годов был существенно меньше, чем у «восьмерки» (особенно это касается Булганина). Следующие присвоения звания Маршала Советского Союза были уже после смерти Сталина и поэтому вообще не имеют отношения к его точке зрения. …И примкнувший к ним БерияВажно, в какой последовательности – кто раньше, кто позже из восьми полководцев получил маршальское звание. Первым был Георгий Жуков (18 января 1943 года), вторым, менее чем через месяц, – Александр Василевский (16 февраля 1943-го). Чуть отстал сам Сталин (6 марта 1943-го). Затем, после длительного, почти годичного перерыва, звание маршала получил Иван Конев (20 февраля 1944 года). Потом, летом-осенью 1944-го, в маршалы Советского Союза были произведены Леонид Говоров (18 июня), Константин Рокоссовский (29 июня), Родион Малиновский (10 сентября), Федор Толбухин (12 сентября), Кирилл Мерецков (26 октября). Список обладателей высшего воинского звания в июле 1945 года замкнул Лаврентий Берия. Если, исключив Сталина и Берию, дать первому по времени маршалу восемь баллов, а последнему – один, то после первой номинации картина будет выглядеть так: Жуков – 8 баллов, Василевский – 7, Конев – 6, Говоров – 5, Рокоссовский – 4, Малиновский – 3, Толбухин – 2, Мерецков – 1 балл. Двигаемся дальше. Не менее важно, через сколько званий («ступенек») прошли будущие маршалы за годы войны, насколько стремительным был взлет каждого. Если каждую ступеньку оценивать в один балл, то получается такая картина: дальше остальных, сразу на четыре звания вверх, продвинулись генерал-майоры образца 22 июня 1941 года Александр Василевский, Леонид Говоров, Родион Малиновский, Константин Рокоссовский, Федор Толбухин. На три звания поднялся Иван Конев – к началу войны он был генерал-лейтенантом. И лишь на одну ступеньку – из генералов армии в маршалы – «выросли» Георгий Жуков и Кирилл Мерецков. Впрочем, зная дотошность Сталина, столь резкое отставание Жукова и Мерецкова следует компенсировать, прибавив еще по баллу каждому. Обоих просто некуда было поднимать, так что говорить о недоверии к Жукову и Мерецкову со стороны Верховного было бы неправильно или, как минимум, чрезмерно. Суммировав уже две номинации, получаем новый результат: Василевский – 11 баллов, Жуков – 10, Говоров и Конев – по 9, Рокоссовский – 8, Малиновский – 7, Толбухин – 6, Мерецков – 3. Добавим и еще одну деталь вроде бы в пользу Василевского – предыдущее звание генерала армии он получил 18 января 1943 года, а всего через 29 дней стал маршалом. Жукову же для продвижения из генералов армии в маршалы понадобилось 2 года и 7 месяцев Направление главного удараВажнейший показатель – руководство операциями на главных, наиболее тяжелых, трудных направлениях, где Красной армии противостояли крупнейшие группировки вермахта, а бои были самыми ожесточенными и масштабными. Иными словами, кого Сталин посылал «в пекло»? Здесь экономия баллов неуместна, а расклад довольно контрастный. Маршалы фактически распределяются на две категории. В первом квартете Георгий Жуков, Константин Рокоссовский, Иван Конев, Александр Василевский. Правда, Василевский почти всю войну руководил Генштабом, а не с передовой, однако, во-первых, это не менее важная и всеохватная работа. К тому же Александр Михайлович выезжал на фронт в качестве представителя Ставки, под занавес лично возглавил войска, разгромившие германские войска в Восточной Пруссии и взявшие Кенигсберг, а затем руководил разгромом Японии (проведенная силами трех фронтов Маньчжурская стратегическая наступательная операция считается образцовой). Каждому по три балла. Остальным – «второй четверке» – при всем уважении, по одному баллу. После трех этапов: Василевский – 14 баллов, Жуков – 13, Конев – 12, Рокоссовский – 11, Говоров – 10, Малиновский – 8, Толбухин – 7, Мерецков – 4. Золотые ЗвездыЗвание Героя Советского Союза, несомненно, заслуживающее двух баллов. Казалось бы, Жуков вне конкуренции – у него четыре Золотые Звезды. Но одну из них, первую, Георгий Константинович получил за бои на Халхин-Голе в августе 1939 года. А последнюю, четвертую, – в декабре 1956 года. То есть уже после смерти Сталина и не за Великую Отечественную, а в связи с подавлением венгерских волнений и 60-летием со дня рождения. Так что, получается, в годы войны Жуков удостоен двух «героев». Опять же, не забывая о внимательности Сталина к вопросам такого рода, – Верховный, возможно, чуть придерживал поводья, награждая Жукова, имея в виду, что тот уже был Героем к 22 июня 1941 года. Поэтому один дополнительный балл для компенсации. Кроме того, Мерецков получил единственную Звезду Героя еще в 1940-м, за финскую войну. Герой Советского Союза Малиновский был второй раз награжден Золотой Звездой и орденом Ленина через пять лет после смерти Сталина, к своему юбилею, а Толбухин стал Героем только посмертно, в 1965 году, к 20-летию Победы. Поэтому картина такая: Жуков, Василевский, Конев, Рокоссовский – по две звезды (Жуков – 5 баллов, остальные – по 4), Говоров и Малиновский – по одной (по 2 балла). Толбухин и Мерецков – без прибавки, но чтобы опять не искажать картину, впадая в крайность (у обоих маршалов все же было много других высоких наград), – по одному баллу компенсации. По сумме четырех номинаций: Василевский и Жуков – по 18 баллов, Конев – 16, Рокоссовский – 15, Говоров и Малиновский – по 12, Толбухин – 8, Мерецков – 5. Стратегический уровеньОрден «Победа». В его статуте, утвержденном чуть более 80 лет назад, в ноябре 1943-го, Указом Президиума Верховного Совета СССР, сказано: «Орденом «Победа», как высшим военным орденом, награждаются лица высшего командного состава Красной армии за успешное проведение таких боевых операций в масштабе нескольких или одного фронта, в результате которых в корне меняется обстановка в пользу Красной армии». Все восемь маршалов – командующих фронтами (а также Сталин) удостоены такой награды, причем Жуков, Василевский и Сталин – дважды. Примечательно, что первыми в один день – 10 апреля 1944 года – орденом «Победа» награждены Жуков и Василевский, и только следом – 29 июля 1944-го – Сталин. Остальные награждения высшим военным орденом произведены в 1945 году. Если считать каждую награду за три балла (а она, что называется, специализированная, именно и только для полководцев стратегического уровня, поэтому очень весома), то вот что получается по итогам уже пяти номинаций: Жуков и Василевский – по 24 балла, Конев – 19, Рокоссовский – 18, Говоров и Малиновский – по 15, Толбухин – 11, Мерецков – 8. И наконец, специфическая, но обязательная оценка: кто из полководцев руководил пусть и важнейшими операциями, но в рамках одного фронта, а кто, пусть хоть иногда, одновременно координировал действия сразу нескольких фронтов. Тут вне конкуренции Жуков и Василевский – им по два балла дополнительно, остальные не выходили за рамки общевойскового фронта. Окончательный итог: Александр Василевский и Георгий Жуков разделили первое-второе места, у них по 26 баллов. Третий – Иван Конев (19 баллов). Четвертый – Константин Рокоссовский (18). На пятом-шестом местах Леонид Говоров и Родион Малиновский, у них по 15 баллов. Замыкают список Федор Толбухин и Кирилл Мерецков – 11 и 8 баллов соответственно. Возвратились мы не все…Несколько ремарок в заключение. Жаль, что в списке нет еще как минимум трех полководцев, но… генералы армии Николай Ватутин и Иван Черняховский погибли на фронте, хотя в ином случае, несомненно, стали бы и маршалами, и кавалерами ордена «Победа».
А начальник Генерального штаба в завершающие месяцы войны генерал армии Алексей Антонов – единственный не маршал, удостоенный ордена «Победа», однако и затем ни маршалом, ни Героем Советского Союза он так и не стал. Кому-то, быть может, покажется несколько заниженной оценка заслуг Константина Рокоссовского. Однако есть немало свидетельств, что Верховный все же не вполне доверял советскому полководцу польского происхождения, да еще и отбывшему два с половиной года тюрьмы как «враг народа». О национальности сказано не случайно: именно из-за «пятой графы» Сталин, не афишируя истинной причины, переместил Рокоссовского на другие участки, когда его войска подошли сначала к Киеву, а затем к Берлину («Киев должен брать украинец, Берлин – русский»). И хотя немилостью это назвать нельзя, но все же…
Другой момент: быть может, завышен результат Василевского? Судя по отношению Верховного к Александру Михайловичу – нет. Известны слова Сталина, что идеальный полководец должен сочетать в себе качества Жукова и Василевского. Именно Жукова и именно Василевского. Мало того, коэффициент стратегических неудач у Жукова выше, чем у Василевского. Взять хотя бы бесславную операцию «Марс» на Ржевском выступе в конце 1942-го. Да и в штурме Берлина сосед Жукова слева Иван Конев и его 1-й Украинский фронт показали себя искуснее, чем слегка тяжеловато-натужный командующий 1-го Белорусского. Впрочем, затыкать «дыры» Сталин поручал Жукову чаще, чем Василевскому. Другое дело, что Жуков был больше известен в действующей армии, от рядового до генерала, потому что в основном был в войсках ближе к передовой, а Василевский основное время находился на штабной работе. И, кстати, по характеру был куда мягче и скромнее Жукова (даже не упомянул в своих мемуарах, что дважды награжден Золотой Звездой Героя Советского Союза). Фамилии Конева (вообще любившего окопы и не жаловавшего «штабные посиделки») и Рокоссовского тоже больше говорили рядовым, сержантам, младшему и среднему офицерскому составу. К тому же Жуков активно поучаствовал в политической жизни страны, особенно в 1956–1957 годах. Но… из песни слов не выкинешь: судя по всему, Сталин выше других и рядом друг с другом ставил маршалов Жукова и Василевского. Заслуги без прощенияИ в завершение – алаверды: а как же оценивали тов. Сталина полководцы Победы? При всех нюансах и оттенках, четыре ведущих маршала – Василевский, Жуков, Конев, Рокоссовский – очень высоко ставили роль Верховного главнокомандующего в период Великой Отечественной войны. В то же время – и это не менее важно, сопровождая теплые слова об «отце народов» обязательной добавкой, которая звучала, если суммировать вариации, примерно так: «Но Сталину нельзя простить вину за массовые репрессии».
|
