Как большевики насаждали украинизацию

Кто придумал украинизацию, почему она проводилась даже в Казахстане? Зачем Германия помогла Украине стать государством? Эти и другие вопросы задала "Российская Газета" директору Российского государственного архива социально-политической истории Андрею Сорокину.

Провозвестником всепоглощающей украинизации был Ленин. За что и пострадал...

Итак, Первая мировая заканчивалась, империи рушили как карточные домики: Российская, Австро-Венгерская, Германская, Османская... А Украина, как известно, с XVII в. входила в состав России. Когда у нее возникла идея независимости?

Андрей Сорокин: Придя к власти в октябре 1917 г., в результате вооруженного переворота, большевики провозгласили право наций на самоопределение в качестве лозунга практической политики. Чем тут же воспользовались многочисленные национальные "окраины" бывшей Российской империи.

На Украине после Февральской революции возникает самопровозглашенная Центральная Рада. Поначалу она была лояльна к Временному правительству и помышляла лишь об автономии в составе будущей федеративной российской республики. Но после захвата власти большевиками и разгона Учредительного Собрания в январе 1918-го, разрушивших хрупкое национальное согласие, Рада провозглашает независимость Украинской республики и в одностороннем порядке определяет свою территорию. Это девять губерний: Киевская, Волынская, Подольская, Черниговская, Полтавская, Екатеринославская, Харьковская, Херсонская и Таврия без Крыма.

Дело дошло вскоре до того, что Центральная Рада подписала Брест-Литовский мирный договор с кайзеровской Германией на месяц раньше, чем Советская Россия. В одной из украинских исторических работ, между прочим, утверждается, что объявить о независимости представителям Рады рекомендовал член германской делегации, начальник штаба Восточного фронта генерал Гофман. Он был недоволен неуступчивой позицией советской делегации. Генерал Деникин позднее в своих знаменитых мемуарах процитирует его заявление, сделанное в 1919 году: "В действительности Украина - это дело моих рук... Я создал Украину для того, чтобы иметь возможность заключить мир хотя бы с частью России".

Получается, что, подружившись со страной, которая была с Россией в состоянии войны, Украина оказалась в стане противника? Германия поддерживала ее в дальнейших спорах о границах?

Андрей Сорокин: Как известно, германские и австро-венгерские войска оккупировали обширные территории бывшей Российской империи, в том числе Прибалтику и Украину. Причем Брестским договором Советская Россия обязывалась "заключить мир с Киевской Радой".

И вот в конце мая в Киеве, опираясь на германские штыки, правительство гетмана Скоропадского вступило в переговоры с Советами. Украинская сторона настаивала на том, что демаркационная линия, отделившая германские оккупационные войска от территории Советской России, это и есть государственная граница. Легитимизация украинской государственности с самого начала зависела не только от политической, но и от военной поддержки со стороны.

Мало того, украинская делегация предъявила претензии на части Воронежской, Курской и других смежных губерний (14 уездов), где большинство населения было будто бы украинским. В сферу ее амбиций попали и области Всевеликого Войска Донского, с населением в три миллиона человек, занятые на тот момент германскими войсками. В письме Ленину один из советских переговорщиков - Раковский упоминает даже о претензиях... на часть Сибири.

То есть в основу размежевания собирались положить опасный принцип национальной принадлежности? Кому тогда досталась бы Одесса, где живет 100 национальностей?

Андрей Сорокин: Ее Рада объявила вольным городом. Впрочем, Украина сразу же получила контрпретензию: Москва потребовала внести в повестку дня вопрос о проведении этнографической границы и по всему Черноморскому побережью вплоть до Бессарабии, потому что на этих землях проживают русские. Это на некоторое время отрезвило украинцев и заставило умерить аппетиты в претензиях на южнорусские территории.

А как обстояли дела с Крымом, который, как вы сказали, не был сначала в зоне геополитических интересов Украинской республики?

Андрей Сорокин: Он тоже претендует на независимость. Впрочем, как и другие протогосударства, возникшие на обломках империи - на Дону, на Кубани... "Парад суверенитетов" практически лишает Советскую Россию возможности продолжать переговоры о территориальном размежевании. Именно тогда и возникла проблема Крыма. Из Москвы шли директивы: "настаивать на опросе населения Крымского полуострова, сохранение которого за Советской Федерацией считается основой существования Черноморского флота и выхода на Черное море".

В июне 1918-го накал страстей вокруг Крыма достигает апогея. Член советской делегации Мануильский сообщает наркому иностранных дел Чичерину, что Украина готова признать автономию Крыма, если ей будет уступлен Севастополь.

И уступили? То есть ситуация была далеко не в пользу России, если Украина диктовала свои условия? Были на то серьезные основания?

Андрей Сорокин: Шаткость положения Советов, создание в Крыму собственного правительства, его оккупация германскими войсками дали возможность Украине претендовать и на полуостров. При этом и внутри советской делегации, и некоторые большевистские лидеры в Москве считали возможным идти на уступки, вплоть до "отдачи в случае крайней надобности даже всего Крыма". Считали, что гораздо важнее отнести как можно западнее границы на "континенте". В сентябре все в Киеве ожидали возвращения гетмана Скоропадского после консультаций в Берлине, чтобы объявить о слиянии Крыма с Украиной... Но Первая мировая закончилась, Германия капитулировала, кайзера свергли, а Россия денонсировала Брестский договор и погрузилась в Гражданскую войну. В Киеве пал режим Скоропадского, к власти пришел Петлюра. И прежние договоренности на время стали не актуальными.

Т.н. этнографический принцип национально-территориального размежевания провозгласил Версальский мир, который подвел итоги Первой мировой. Где-нибудь он был удачно применен?

Андрей Сорокин: Действительно, его придерживались представители и Антанты и американского правительства, становившегося уже в тот период активным участником европейского политического процесса, к нему апеллируют и поляки, обсуждая размежевание Польши с Украиной, Литвой, Белоруссией. Но все это была, по большому счету, демагогия. На деле Судетская область, населенная немцами, была передана Чехословакии в прямом противоречии с "этнографическим принципом" с целью ослабить Германию и усилить новое - Чехословацкое - государство.

Мало того, одной из таких территорий, на которые простирались претензии Польши, под тем предлогом, что там живут поляки, стала Волынь. Спустя двадцать лет там развернется трагедия Волынской резни, и украинские националисты физически уничтожат несколько десятков тысяч поляков (по подсчетам польской стороны).

Впрочем, ровно такими же устремлениями руководствовались все правительства самостоятельной Украины, последовательно сменявшие друг друга - Центральная Рада, правительство Скоропадского, Директория во главе с Винниченко и режим Петлюры. Они декларировали свою власть на произвольно провозглашенных "своими" территориях, вспоминали о пресловутом "этнографическом принципе" исключительно в спорах с Советской Россией о южнорусских территориях и забывали о нем во всех остальных спорных случаях.

Недавно МИД Польши сравнил Украину с африканской колонией... Откуда такая риторика? Это отзвуки 20-х годов прошлого века?

Андрей Сорокин: 25 апреля 1920 года польские войска перешли западные украинские границы на всем их протяжении, начав советско-польскую войну. По мнению руководителей советской дипломатии, в планах польских руководителей был захват всей Украины и "превращение ее в колонию Польши с созданным ею правительством". Однако колониальный характер предстоявшей Украине зависимости - наверное, некоторое преувеличение. Но за год до этих событий представители польского политического истеблишмента во время переговоров в Париже всерьез рассматривали либо федерализацию украинских земель, либо прямую их инкорпорацию в состав Польской республики. В конечном итоге к Польше отошли западные области Украины, Белоруссии и Литвы.

Мало кто сегодня знает, что знаменитый Рижский договор, завершивший советско-польскую войну 18 марта 1921 года, был подписан объединенной российско-украинской делегацией. Большевики России и Украины тесно взаимодействовали, и Москва не раз направляла на Украину своих эмиссаров, которые затем инкорпорировались во властные структуры. Дело дошло до того, что 4-й съезд советов Украины принял решение о вхождении в состав РСФСР.

Почему этого не произошло?

Андрей Сорокин: Независимость Украины была важным элементом международной дипломатии этого времени.

Следующий политический шаг - всепоглощающая украинизация?

Андрей Сорокин: Ее разгар пришелся на середину 1920-х годов. Провозвестником этой политики большевиков был Ленин, но следует уточнить, что не большевикам принадлежит авторство этого курса. Проводить его систематически начал главный атаман Украинской народной республики Симон Петлюра. А большевики верно оценили его мобилизационные возможности на Украине. В апреле 1923 года XII съезд РКП(б) объявил коренизацию своим официальным курсом в национальном вопросе. Тогда же партконференция формально независимой советской Украины принимает аналогичные решения о политике украинизации. Под нажимом компартии украинизация в 1920-е - начале 1930-х проводилась на Кубани, Ставропольском крае, Курской и Воронежской областях РСФСР и даже в одном из районов Казахстана, где компактно проживали выходцы с Украины. Безусловно, национальное самоопределение для украинских элит было определяющим. И левые, включая большевиков, не являлись исключением.

Зачем это нужно было Москве?

Андрей Сорокин: Умиротворение национального энтузиазма украинцев стало одной из ее главных задач, одним из самых масштабных проектов. Как сказал Лазарь Каганович (1-й секретарь ЦК КП(б)У), Украина должна была послужить для западных народов "образцом и примером разрешения пролетариатом проблемы национального освобождения угнетенных масс, проблемы государственного строительства национальных республик, в рамках советской системы".

Но ведь известно, что именно он призывал и бороться с украинским шовинизмом ...

Андрей Сорокин: Причем, сравнивал его по опасности с великорусским... "Геть вид Москви" - лозунг, процитированный Кагановичем на одном из пленумов, получил, судя по всему, широкое распространение в среде украинской интеллигенции, в том числе и левой. Как выражение стремления к интеграции в европейскую культурную среду, увы, - через отталкивание и отрицание русской культуры. Большевистская идеология и политическая практика готова была соединять несоединимое - украинизацию и борьбу с украинским шовинизмом. Большевиков беспокоило одно: если они сами не займутся украинизацией, то как бы ею не занялись их враги. И к июлю 1926 года в госучреждениях Украины процент делопроизводства на украинском языке достигает 65, в то время как в начале предшествующего года он равнялся 20 процентам. Низшая школа украинизирована на 80 процентов (остальная часть обслуживает нацменьшинства). А пресса - на 60. Насаждается украинский язык, еще в период германской оккупации признанный, наконец, самостоятельным языком, а не наречием.

А что стало с границами? Претензии на Сибирь так и не были удовлетворены? Мы остановились на том, что переговорам о размежевании Украины с Россией помешала Гражданская война...

Андрей Сорокин: И здесь все непросто. Административная комиссия при Президиуме ЦИК в январе 1927 года, заслушивая вопрос "о границах между РСФСР и УСР в районах Брянской, Воронежской и Курской губерний" в большинстве случаев отказывается передавать конкретные территориальные образования из РСФСР в Украину... Еще раньше в жесткой форме отказались рассматривать претензии украинской стороны белгородские власти.

Каганович дважды обращается к Сталину с просьбой помочь, но к лету следующего года Сталин заговорит о "перехлестах в политике украинизации".

Западная Украина 20 лет была в составе Польши... Ее пришлось украинизировать?

Андрей Сорокин: Помимо умиротворения собственной украинской вся эта политика имела адресатом и внешнюю аудиторию - вызвать "живое сочувствие к УССР среди трудящихся украинских масс, территории которых захвачены соседними буржуазными государствами". Вопрос о западных границах вновь встанет двадцать лет спустя своего "решения" Рижским договором. В соответствии с секретным протоколом к пакту Молотова-Риббентропа Польша потеряет приобретенные ею в ходе советско-польской войны территории, а в состав Украины будут включены "западно-украинские земли", право на которые правительства Скоропадского и Петлюры неудачно пытались закрепить за собой вооруженным путем в 1918-1919 годах.

Так что Каганович, в общем, был прав, когда 4 октября 1939 года в речи на партийно-хозяйственном активе наркомата путей сообщения заявил: "Мы решили большую принципиальную проблему - национальную, мы соединили Украину, единую Украину, единую Белоруссию создали". Задача закрепления в составе УССР этих новых областей (Львовской, Станиславской, Тернопольской) вновь решалась средствами политики украинизации и вытеснения на этот раз польского языка и польской культуры, которые шли рука об руку с политикой советизации.

Заседания Политбюро, как правило, не протоколировались, и мы можем только догадываться об аргументах, которыми руководствовалось Политбюро и "лично товарищ Сталин", принимая решение о приобретении новых территорий на западе. Ясно, что его решения находились вполне в русле европейской теории и практики того времени. Отодвинуть границы подальше от жизненно важных центров государства - идея, которая принадлежит отнюдь не Сталину. Кажется, большевики так и не отрефлексировали проблему, на которую обращали свое внимание двумя десятилетиями ранее "склонные к трезвости" польские политики, опасавшиеся размывания национального состава своего государства. Скорее всего, просто думали, что западных украинцев успешно украинизируют на советский лад. Однако достичь этого так и не удалось.

Продолжение темы

"Обкомы Донецкий, Днепропетровский, Одесский занимаются делом украинизации недостаточно"

В 11-м номере журнала "Родина" опубликована статья кандидата исторических наук Елены Борисенок по теме сегодняшней беседы. Из приведенных документов хорошо видно, что нынешние киевские руководители должны быть благодарны Ленину и его сподвижникам, которые еще задолго до майдана показали, как надо проводить украинизацию. Особенно в Донецкой, Днепропетровской, Одесской и Харьковской областях. Приведем лишь некоторые факты из статьи.

В УССР украинизация проводилась в рамках провозглашенной в 1923 году XII съездом РКП(б) политики коренизации партийного и государственного аппарата в национальных республиках...

Украинизация должна была проводиться на всей территории Украины, то есть и в восточных и южных частях республики - хотя там она часто вызывала у рядовых партийцев недоумение. Вот, например, какая записка поступила в президиум собрания партактива, прошедшего в Одессе в январе 1926 года: "Для вас более чем для кого другого должно быть ясным, что подавляющее большинство населения в Одессе и на Одесщине составляют русские и евреи... нынешняя линия ведет к искусственному ассимилированию русского и еврейского населения среди привилегированной украинской нации... Надо же снять, наконец, шоры с глаз и не душить свободу языка неукраинской нации. Долго ли ЦК КП(б)У будет заниматься насильственной украинизацией, и к чему это поведет?"...

По имеющимся данным о разговорном языке рабочих и служащих Украины за 1926 год, на русском говорили 66 процентов, на украинском - 33,2 процента, на еврейском - 7,5 процента и на других языках - 3,1 процента. Из грамотных рабочих на русском языке читали 91,2 процента, на украинском - 40,2 процента, на еврейском - 7,1 процента и на других языках - 6,2 процента. Поэтому не удивительно, что перевод на украинский язык школ и периодической печати вызывал острую реакцию у русского населения Украины. Были случаи, когда рабочие срывали объявления, написанные по-украински. Имели место случаи, когда составленные на украинском языке коллективные договоры забрасывались грязью...

Рабочие говорили: "Украинизации нам не нужно, жили без нее и еще сумеем прожить"; "А разве украинизация не петлюровская идея?"; "Зачем нам нужна украинская культура, если мы интернационалисты?"...

Тем не менее украинизация востока и юга Украины продолжалась. К 1932 году украинизация прессы достигла 87,5 процента...

10 сентября 1935 года политбюро ЦК КП(б)У рассмотрело вопрос "Об украинизации в областях". В принятом постановлении говорилось: "ЦК КП(б)У считает, что обкомы Донецкий, Днепропетровский, Одесский занимаются делом украинизации недостаточно...

9 октября 1935 года в киевский ЦК поступила записка "О состоянии украинизации в Днепропетровской области". Проверяющие отметили "несомненно недостаточную работу по выдвижению украинских кадров на руководящую партийную работу": из первых секретарей райкомов украинцев было только 24, тогда как русских - 20, евреев - 20, представителей других национальностей - 9...

29 октября 1936 года секретариат ЦК КП(б)У рассматривал вопрос об итогах чистки Харьковской и Днепропетровской областных парторганизаций. Особое внимание при этом уделили национальному составу руководящих кадров. Секретариат отметил, что "харьковской партийной организацией не выполнено указание XII съезда ЦК КП(б)У о выдвижении на партийную работу украинских большевистских кадров. В составе первых секретарей РК в 1933 г. украинцев было 59%, в 1934 г. - 46,9%, в 1935 г. - 44,5%, на 1.1.36 г. осталось лишь 31%..."

Однако украинизационное рвение республиканского руководства порой вызывало недоумение в Москве. Осенью 1937 года заведующий отделом печати и издательств ЦК ВКП(б) Лев Мехлис (уроженец Одессы) констатировал: "...Ни в одной из 12 областей УССР, кроме Донбасса, не выходит ни одна областная газета на русском языке... В Донбассе издается на русском языке областная газета "Социалистический Донбасс". Все остальные газеты Донбасса выходят преимущественно смешанными - часть материала на русском языке, другая - на украинском. Эти газеты какие-то ублюдочные"...

Что до школьного образования, то к весне 1938 года на Украине имелось 21 656 школ, из них с украинским языком преподавания - 18 101 школа, а с русским - 1550...

• Расскажите об этом своим друзьям!

• Черемховские наступают: о чем говорят перестановки в правительстве
  
  Правительство в очередной раз пополнила обойма губернаторов, которых в Кремле посчитали годными к работе на федеральном уровне.
• Размышления в Год семьи
  
  Мое послевоенное детство прошло в маленьком заполярном поселке. Домишки были неказистые, с удобствами во дворе, воду привозили на телеге, наливая пожарным шлангом через прорубленное в стене оконце двухсотлитровые бочки, много чего еще не хватало и в скромных магазинчиках того времени. А вот разновозрастной ребятни было много. И мы, мальчишки 10-12 лет, как-то мало обращали внимание на эти неудобства.
• Полководцы Великой войны: рейтинг от Сталина
  
  А действительно – кто был лучшим с точки зрения Верховного главнокомандующего? Расхожая точка зрения – Жуков. Вот и Парад Победы 24 июня 1945 года принимал именно он. А командовал парадом Рокоссовский, что тоже символично – его нередко называют «вторым после Жукова». Однако львиная доля возвышения обоих полководцев (особенно Жукова) приходится на 1970-е годы и позже. А как ситуация выглядела в годы войны и первое время после Победы, пока страну возглавлял Сталин?
• Правда о Победе
  
  История – служанка политики, взгляд на прошлое, исходящий из сиюминутной конъюнктуры? Или все-таки наука, одна из сфер наших знаний, требующая точности и беспристрастности?
• «А иначе зачем на земле этой вечной живу?»
  
  К 100-летию со дня рождения Булата Окуджавы и Юлии Друниной.
• Люди доброй воли Иммануила Канта
  
  Философ Иммануил Кант не бывал в Иркутской области. Он практически никогда не покидал родного Калининграда, триста лет назад и до 1946 года называвшегося Кенигсбергом. Но его философские труды, его идеи шагают и по Сибири. Особенно актуально их вспомнить в апреле.
• Золотой век Зои Богуславской
  
  Зоя Богуславская – знаменитая российская писательница, эссеист, искусствовед и литературный критик, автор многочисленных российских и зарубежных культурных проектов, заслуженный работник культуры РФ.
• БАМ – ССО – ВЛКСМ
  
  На прошлой неделе побывал сразу на нескольких мероприятиях, связанных с аббревиатурами, вынесенными в заголовок, и нахлынули воспоминания. Правда, они (воспоминания) выстроились в голове в обратном порядке, нежели в заголовке. Впрочем, так и было в истории. И в жизни…
• Чутье. Рассказ Владислава Огаркова
  
  Эту историю поведал Эдуард Копица, мой знакомый, живший в северном Усть-Илимске. Водитель грузовиков и автобусов, простой и светлый человек, он очень любил природу и многое знал о ней. Увы, ушедший туда, откуда не возвращаются.
• День Победы: страницы жизни Виктора Секерина
  
  Виктор Павлович Секерин в 70-е годы заведовал кафедрой и аспирантурой на факультете иностранных языков КГПИ. Он поражал эрудицией, смелостью, раскованностью, ораторским мастерством. Сердце его не выдержало перегрузок в 58 лет. О его жизни и пойдет речь.
• Защитники, или Воспоминания новоявленного бравого солдата Швейка о превратностях воинской службы
  
  Почти вся история человечества прошла в войнах и вооруженных конфликтах. Причин тому множество, всех их и не перечислить, да и такой задачи автор не ставит. Куда интереснее вопрос о роли подготовки военных кадров для успешной защиты Отечества. Автору на примерах своей биографии представилась возможность рассказать, как его в очень давнюю эпоху готовили защищать свою страну. И первым моим рассказом будет повествование о начале моей воинской «карьеры» в послевоенной Одессе. Александр Табачник
• Не судьба?
  
  Судьба некоторых книг складывается словно по драматическому сюжету. Недавно мне довелось ознакомиться с повестью Г.П. Баранова «Злой Хатиман. Записки военного разведчика», которая могла прийти к читателям ещё в конце 80-­х. Но не пришла. И вот тут интересно разобраться – почему...
• Фронтовик, писатель, гражданин: сто лет Виктору Астафьеву
  
  1 мая исполнится 100 лет со дня рождения Виктора Астафьева
• Какой была в СССР бытовая техника
  
  Президент Владимир Путин сказал, что «в СССР выпускали одни галоши». Такое высказывание задело многих: не одними галошами был богат Советский союз, чего стоила бытовая техника!
• 90-е: лихие или бурные?
  
  «Эта песня хороша – начинай сначала!» – пожалуй, это и о теме 1990-х годов: набившей оскомину, однако так и не раскрытой до конца.
• «…Я знаю о своем невероятном совершенстве»: памяти Владимира Набокова
  
  Владимир Набоков родился в Петербурге 22 апреля (10 апреля по старому стилю) 1899 года, однако отмечал свой день рождения 23-го числа. Такая путаница произошла из-за расхождения между датами старого и нового стиля – в начале XX века разница была не 12, а 13 дней.
• «Помогите!». Рассказ Андрея Хромовских
  
  Пассажирка стрекочет неумолчно, словно кузнечик на лугу:
• «Он, наверное, и сам кот»: Юрий Куклачев
  
  Юрий Дмитриевич Куклачёв – советский и российский артист цирка, клоун, дрессировщик кошек. Создатель и бессменный художественный руководитель Театра кошек в Москве с 1990 года. Народный артист РСФСР (1986), лауреат премии Ленинского комсомола (1980).
• Эпоха Жилкиной
  
  Елена Викторовна Жилкина родилась в селе Лиственичное (пос. Листвянка) в 1902 г. Окончила Иркутский государственный университет, работала учителем в с. Хилок Читинской области, затем в Иркутске.
• «Открывала, окрыляла, поддерживала»: памяти Натальи Крымовой
  
  Продолжаем публикации к Международному дню театра, который отмечался 27 марта с 1961 года.