НА КАЛЕНДАРЕ

Съел – и порядок?

Юрий ПРОНИН   
23 Января 2026 г.

Помнится, в 90-х это был рекламный лозунг, сопровождавший одно из кондитерских эрзац-чудес заморского производства. Разумеется, вместо вопросительного знака стоял восклицательный. Этакий блиц-рецепт: нечего, мол, заморачиваться, всё великое, да и вообще заслуживающее внимания – обязательно простое. А вопрос возникает потому, что упрощенное понимание и восприятие всего и вся становится массовым. Социально-экономическая и общественно-политическая сферы – не исключение.

Съел – и порядок?

Отечественная традиция по этой теме противоречива. С одной стороны – порицание тех, кто «в простоте слова не скажет». И тут же с другой – «простота хуже воровства». Упрощенные, поверхностные, примитивные утверждения в политике, как правило, переплетаются с вождизмом, культом личности, преклонением перед «сильным лидером» и порицанием «национал-предателя»: «Петр прорубил окно в Европу», «Ленин и теперь живее всех живых», «Сталин выиграл войну», «Он же принял Россию с сохой, а передал с атомной бомбой», «Горбачев развалил СССР», «Запад хочет нашей гибели», «Нет Путина – нет России».

Удивительное дело: сколько сказано, что наше главное богатство – люди; но как только речь заходит о высшем руководстве, то оказывается – «кто, если не он?». А уже позже, когда правитель сходит со сцены, всегда выясняется, что были реальные альтернативы, а он сам вполне заменим, да и вообще был «так себе», а его правление оказалось (причем в лучшем случае) временем упущенных возможностей. Ну а тот, кто в «политических кричалках» выглядел плохо, напротив, оказался… нет, не обязательно героем, но, как минимум, желавшим «как лучше», хотя и допускавшим ошибки в крайне сложной ситуации.

Сказанное не означает отрицания роли руководящей личности в истории. Но и формат этой роли всё же ограничен. А уж ставить вровень судьбу одного человека и всей страны…

Есть, правда, и другая версия – не завязанная на отдельные личности. Она куда менее популярна и ее придерживается в основном часть тех, кого в советское время называли интеллигенцией. А также немало молодых и, как правило, неплохо образованных людей. Мол, раболепие, политическая инфантильность – наша генетическая черта, и что бы ни происходило в Российской империи / Советском Союзе / Российской Федерации, дело заканчивается очередной диктатурой. Этакое неверие-пренебрежение, да еще и с душком национализма (обычно в качестве носителей гена деспотии фигурируют обобщенные «русские», пусть даже и с местоимением «мы»).

Рецепт от обеих крайностей прост: уметь просто, но без искажений, объяснять сложные вещи. Ибо действительность на самом деле сложнее, чем кажется очень многим, но всё же укладывается в краткие, доходчивые мысли. Однако как же заманчивы простые лозунги и утверждения! Кажется, что ты и без погружения в тему можешь в двух словах понять происходящее. И не нужно чтения, образования и прочих «умностей». Р-раз – и ты как будто на одном уровне с властью, в один миг понял сущность и причины невзгод, а заодно и маршрут к светлому будущему. Съел – и порядок! Мало того, многие раздраженно-враждебно отмахиваются от любых усложнений или новаций – мол, не хочу и слышать, моя картина мира уже сложилась.

Действительность, как это часто бывает, примерно посредине. Нет хороших и плохих народов или государств, чья судьба навсегда предопределена. Хотя, конечно, имеются особенности (порой немалые), вызванные событиями в ближней и дальней истории. Также и с преклонением вождю: это, несомненно, серьезный недуг, с помощью которого не объяснить происходящее (точнее, эти объяснения будут крайне неубедительными). Заодно, как уже сказано, дающий народу или государству заниженную самооценку («мы сирые и убогие, уповаем только на царя»). Но и этому преклонению не суждено быть вечным.

Отвечу и тем, кого, быть может, задела ирония в отношении лозунга «Запад хочет нашей гибели»: а что, разве нас там любят? Нет, не любят, и тому свои причины. Но не надо выставлять их идиотами. Например, там вовсе не хотели распада СССР – у нас, если кто забыл, много ядерного оружия, и в случае краха Советского Союза существовал риск расползания смертоносного потенциала по разным рукам. Хотя бы поэтому Запад отнюдь не жаждет смуты в нашем Отечестве – ему достаточно, чтобы мы сидели тихо и никого не беспокоили. В общем, не мешали им жить в привычной манере. Не менее, но и не более того.

А вот другое печалит куда больше. Речь об отсутствии элементарных условий в нашей стране для обмена мнениями по стратегическим вопросам. Вместо этого сказано примерно так: вождь указал курс, все должны его поддержать, разночтения не допускаются. Большинство наших читателей – включая тех, кто не согласен с автором этих строк, – в курсе того, о чем сказано выше. Но очевидно и другое: большинство наших сограждан за последнюю четверть века не получали – причем, что называется, по нарастающей – необходимого объема социально-экономической, общественно-политической, да и гуманитарно-просветительной информации из широкого спектра источников. «Съел – и порядок!» – этот лозунг уже вполне отечественный, и он на каждом шагу.

А у власти всегда есть выбор. Либо поднимать народ до уровня понимания сложных задач, вопросов, проблем, а значит, допускать разные точки зрения, критику и т. п. Или навязывать одно, «единственно верное» учение в упрощенной упаковке, при этом затыкая рты всем несогласным. И когда выбран второй вариант, остается, как говорил полтора столетия назад писатель Глеб Успенский, «тащить и не пущать».

  • Расскажите об этом своим друзьям!