Пока не нашли… |
| Юрий ПРОНИН |
| 17 Октября 2025 г. |
|
Две с половиной недели поисков в красноярской тайге, где на туристическом маршруте бесследно пропала семья с маленьким ребенком, – и никого-ничего не найдено. От слова совсем. Между тем средства массовой информации и социальные сети в минувшие дни были буквально под завязку наполнены сообщениями на эту тему. И вот как раз содержание этой информационной лавины вызвало недоумение.
Наверное, нет нареканий к спасателям-поисковикам. Они делают всё возможное. А вот наши коллеги-журналисты – быть может, используя популярность темы, – пытались порой сказать как можно больше, даже если по существу сказать было нечего. Отсюда и множество ляпов и нестыковок. Например, в одной и той же публикации можно было прочесть, что, мол, пропавшая семья, наверное, заблудилась, и тут же, через пару строк, что заблудиться там невозможно, тем более учитывая опыт главы семьи. Или восклицания о том, как можно идти даже в недолгий поход без спичек, зарядного устройства и теплой одежды сопровождались уточнением-отрицанием только что сказанного: а может, у них всё это было, но по каким-то причинам, из-за скоротечности возникшей угрозы, они просто не успели этим воспользоваться. Или: зафиксированный поздним вечером рокового дня сигнал телефона Сергея Усольцева означает «только одно» (прямо так и сформулировано): он находился с этим телефоном в руках в районе автотрассы. И тут же: …если только телефон не находился в руках другого человека. Попадалось и такое: вряд ли их могли убить браконьеры, ведь какие-то следы всё равно бы остались. И опять вслед за этим уточнение: но если замести следы тщательно, то их не останется. Между тем, криминальная версия не случайно выделена отдельным абзацем. Все остальные – и несчастный случай (какой именно, чтобы сразу со всеми, включая породистую собаку?); и замаскированное бегство за границу (ох уж эти конспирологи, не унывающие даже при отсутствии элементарной логики!); и медведи-волки (вот уж тогда точно были бы следы); и бесконечное «заблудились» – что называются, вымучены и «не бьются». А вот с браконьерами серьезнее. Несколько охотников, да и экспертов-криминалистов нарисовали примерно такую картину. Семья Усольцевых, опрометчиво взяв с собой пятилетнюю дочку, не пошла по основной тропе, а выбрала собственный, более сложный маршрут, да еще и не сообщив об этом никому. При этом шли по местности, где запрещена охота и развелось много живности, включая медведей, волков и копытных. Еще раз: в стороне от туристической тропы. Плюс на тот день (воскресенье, 28 сентября) обещали непогоду, и организованная группа на гору Буратинка из турбазы не вышла. Это как бы усиливает у определенной публики соблазн поохотиться. Во второй половине дня погода испортилась, видимость ухудшилась. В этих условиях при охоте с тепловизором вполне возможно, если стрелять на звук, перепутать зверя с человеком. Прозвучал роковой – и возможно, смертельный – выстрел. Дальше – еще страшнее. Или сесть на несколько лет, или… вокруг тайга, и больше никого. Убили остальных, включая ребенка и собаку, – и концы в воду (может, фигурально, а может, и в прямом смысле слова). Заметали тщательно, тем более что времени был вагон. Если так, то звери в человеческом обличье не были дураками. Мелочиться – связываться с вещами или гаджетами не стали: избавились от всего. Не стали интересоваться и остальным – ни машиной, ни квартирой: на этом дважды два спалиться. Не проявлять себя никак и никогда – и тогда раскрыть содеянное крайне трудно, если вообще возможно. Кроме того, несколько авторов реплик в соцсетях обращают внимание, что и охота с тепловизором, и тщательность сокрытия улик (если, конечно, всё это соответствует реальности) означает, что браконьерами были не «простые парни из соседней деревни», а «люди с возможностями». В таком случае убийцам повезло дополнительно. Погода сразу и в последующие дни портилась неоднократно, выпал обильный снег, а в таких условиях искать еще труднее. К тому же организованные поиски начались только через три дня после исчезновения семьи. Не надо быть специалистом, чтобы понять большое значение подобных обстоятельств… Между тем по многочисленным сообщениям в прессе следствие официально отвергло криминальную версию. Почему? Чаще всего «ни почему»: просто «исключена» и точка. И лишь пару-тройку раз было краткое пояснение: мол, машина и ее содержимое не тронуто, признаков проникновения в жилище нет. Но почему мотивом криминала считается ограбление? Впрочем, отрицать криминальную версию можно и для отвода глаз, чтобы не привлекать к ней широкое внимание. В то время как работа в этом направлении на самом деле ведется. И хочется верить, что она будет результативной, хотя вероятность счастливого финала (пропавшие живы) сейчас практически равна нулю.
|