НА КАЛЕНДАРЕ

Не вернуться ли в «совок»?

Юрий ПРОНИН   
29 Января 2026 г.

30 лет назад, на президентских выборах 1996 года, автор этих строк голосовал за Григория Явлинского. И дело тут, прежде всего, не в личных качествах кандидата, и не в подробностях его программы – на этот счет уже тогда были некоторые сомнения. Дело в самой направленности.

Не вернуться ли в «совок»?

Вспомним: тогда столкнулись две установки. Либо «реформы и демократия такие, как сейчас» – их олицетворял Борис Ельцин. Либо «вернемся в советское время» – этот вариант символизировал Геннадий Зюганов. Не хотелось ни того, ни другого, а Явлинский пытался найти третий путь – «да, реформы и демократия, но существенно (существенно, а не по мелочам!) не такие, как сейчас». Выяснилось, однако, что такой курс поддерживают лишь несколько миллионов избирателей, тогда как за Ельциным и Зюгановым по несколько десятков миллионов.

Так черно-белая (точнее, красно-белая) палитра взяла верх. Наверняка возвращение к третьему варианту все же состоится – разумеется, уже без Явлинского. Но пока имеем то, что имеем – меню из двух блюд. А на официальном уровне – даже из одного: КПРФ во главе с Геннадием Андреевичем вполне уживается с нынешним руководством страны потому как… попробовала бы не ужиться. Но в умах многих людей по-прежнему (хотя это и не радует) существует двухцветная дилемма: или «как сейчас», или коммунисты.

Можно решительно и убедительно разнести в пух и прах «идеологию совка» – показать несостоятельность «красных». Действительно, немало людей, особенно почтенного возраста, находятся в плену старых представлений, которые запросто опровергаются. Однако не всё так просто. Раз за разом сталкиваюсь с теми, кто рассуждает примерно так: да, я знаю о преимуществах рынка и демократии, о серьезных проблемах прежней экономики и советского строя; да, я со всем этим согласен. Однако дальше следует ключевое «но»: для меня важна не теория, не «светлое послезавтра», которое все время отодвигается, а то, как я и мои близкие живем сейчас, «в моменте».

И вот, продолжают собеседники (кстати сказать, не бездари и не лентяи), если использовать символические весы, то, скажем, в нулевые годы плюсы новой жизни были куда ощутимее достоинств позднесоветской эпохи. А соответственно, новые проблемы меньше и проще прежних. Затем, в десятые, первенство современности скукожилось до едва заметного, Совдепия стала догонять. Теперь же, пожалуй, догнала и – ключевая точка – начинает опережать. И не потому, что при Брежневе было так уж хорошо, а потому что теперь плохо. И всё больше тех, кто чувствует себя проигравшими. Ну и, раз такое дело, то возникают мысли вернуться.

Повторюсь, это говорят не ретрограды, а люди, адекватно понимающие ситуацию, да и общий ход истории. Кстати, и массовая нелюбовь, скажем, к Горбачеву или Ельцину появилась далеко не сразу, не в силу политической невменяемости и врожденной склонности к рабству большинства сограждан. Вспомним: поначалу энтузиазм в отношении перестройки и стартовавших реформ буквально зашкаливали. «Московские новости» Яковлева, «Огонёк» Коротича, большинство литературных журналов, да и та же иркутская «Молодёжка» расходились астрономическим тиражами. Кто-то же всё это читал! А охват аудитории, часами смотревшей телетрансляции со съездов народных депутатов, давал фору финалу мирового чемпионата по футболу! И митинги в поддержку новых веяний собирали десятки и сотни тысяч, а в Москве – и по миллиону участников.

Проще говоря, нет в России «глубинного» неприятия демократии, реформ, политической и экономической конкуренции. Но с одним условием: каждый должен быстро почувствовать позитивные результаты в отношении лично себя в повседневной жизни. А если нет – то и нет: подумаем, а надо ли поддерживать эту самую «демократию болтовни», да еще и в интересах меньшинства.

И опять размышления: да, при Советах было немало серого и никчемного, но ведь имелись же и светлые стороны, причем в немалом числе. А что мы имеем сейчас? Да, техника и технология шагнули далеко вперед. Да, прилавки заполнены. Ну, а в остальном?

…Увы, но за это время, как водится, появились ушлые ребята. Они сказали примерно так: не лезьте в политику, не интересуйтесь закулисными делами власти, живите только частной жизнью, а мы в ответ обещаем вам ее улучшить. И улучшили же – правда, во многом из-за счастливого стечения обстоятельств. Можно сказать – случайно. Но, как часто бывает, если во время их правления, то, как воспринимает общество, – значит, благодаря им. Так на полную катушку заработала формула «колбаса в обмен на свободу». И большинство согласилось. А что – жить стало лучше, жить стало веселее. Но недолго. Теперь опять хуже. И… кто-то по наивности хотел было разобраться, а то и возмутиться, но не тут-то было. За время, пока мы не интересовались, власть основательно укрепилась, причем за счет гражданского общества. И теперь не пикнешь. Такая, понимаешь, загогулина. Точнее, политическая двухходовочка.

К чему клонит автор? А просто размышляет. И не исключает, что когда ситуация в нашей с вами стране существенно поменяется (когда именно – другой вопрос, но когда-то – точно; история не стоит на месте), сторонники третьего пути опять могут оказаться в меньшинстве. Но верх тогда возьмут уже не любители варианта «как сейчас», а глашатаи из прошлого – настолько к этому будет располагать минувшее время и настроения большинства. Чуть перефразируя известную фразу – давайте об этом подумаем.

  • Расскажите об этом своим друзьям!