НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2025-10-24-00-26-03
Отсудивший деньги у пенсионерки бывший мэр получил три года лишения свободы. Ему не понравилось в свое время обращенное к нему высказывание «вор должен сидеть в...
2025-10-24-01-45-55
Электронная сигарета погубила рыбака. Устройство внезапно взорвалось и оставило настолько серьезные раны на лице, что спасти мужчину не удалось.
2025-10-30-04-12-34
Семья Усольцевых – 48-летняя жена Ирина, 64-летний супруг Сергей и дочка пары пятилетняя Арина – 28 сентября отправилась в однодневный поход на горный хребет в Красноярском крае и пропала. Каковы последние детали расследования исчезновения этой...
2025-10-31-02-27-12
В Красноярском крае пропала семья Усольцевых. 48-летняя Ирина, 64-летний супруг Сергей и пятилетняя дочка Арина под занавес сентября ушли в однодневный поход на горный хребет и...
2025-10-23-13-38-31
В Красноярском крае зафиксировано новое исчезновение — в районе, где без вести пропала семья Усольцевых, пропал еще один человек.

Лера Кудрявцева матом прокомментировала запрет на мат

30 Сентября 2025 г.

Телеведущая Лера Кудрявцева в своём Telegram-канале высказалась матом о недавних инициативах депутатов в России.

Напомним, в августе в Госдуму внесли законопроект о блокировании информационных материалов, публикуемых на цифровых платформах и в соцсетях, содержащих нецензурную брань. В случае принятия инициативы авторы контента должны будут принимать меры по устранению или маскировке ненормативной лексики, включая перемонтаж или использование звукового сигнала, пишет «Газета.ru».

– А мы точно не идем быстрым шагом к Северной Корее? – отреагировала на инициативу Кудрявцева.

Её также возмутили и другие различные запреты. В частности, Леру не устраивает блокировка популярных приложений, отсутствие связи и введение НДС для ИП.

– Материться вот депутаты хотят запретить, а как, простите, без мата существовать в данных реалиях? Мессенджеры блокируют, связь говно, для ИП теперь НДС ввели. Скоро в форме и строем? – возмутилась телеведущая.

Стоит ли запрещать мат: за и против

Вопрос о запрете нецензурной лексики остаётся предметом оживлённых дискуссий. Для одних мат — неотъемлемая часть разговорного языка, для других — проявление агрессии и невоспитанности. Но где проходит граница между свободой слова и необходимостью поддерживать общественные нормы?

Аргументы в пользу запрета

  • Защита детей и подростков.

Психологи отмечают, что раннее привыкание к обсценной лексике может закрепить грубый стиль общения. Запрет мата в школах, на телевидении и в интернете помогает защитить молодую аудиторию.

  • Поддержание культурных норм.

В общественных местах и официальных коммуникациях ненормативная лексика воспринимается как неуважение к собеседникам и нарушает правила этикета.

  • Снижение конфликтности.

Ругательства часто используются в моменты ссоры и могут провоцировать агрессию. Контроль над их употреблением помогает смягчить накал конфликтов.

  • Профессиональная среда.

На рабочем месте и в образовательных учреждениях запрет на мат поддерживает деловую атмосферу и уважительное общение.

Аргументы против полного запрета

  • Свобода слова.

Для многих ограничение мата воспринимается как вмешательство в личные права. Сторонники этой позиции считают, что язык развивается сам по себе, и чрезмерные запреты вредят его естественному развитию.

  • Эмоциональная разрядка.

Обсценная лексика часто используется как средство выражения сильных эмоций — боли, удивления или восторга. Полный запрет лишает людей привычного способа разрядки.

  • Искусство и литература.

В художественных произведениях мат иногда играет роль важной детали, придающей речи персонажей правдоподобие и эмоциональную силу.

  • Сложность контроля.

Даже при официальных запретах в реальной жизни отследить и пресечь каждое употребление мата практически невозможно.

В общем же эксперты сходятся во мнении, что разумный запрет мата в публичных пространствах — на телевидении, в школах, в официальных учреждениях — оправдан. Однако в частном общении или в искусстве чрезмерные ограничения могут выглядеть излишними и даже нарушать свободу самовыражения.

В итоге вопрос упирается в контекст: то, что неприемлемо в детском саду или новостной студии, может быть уместно в разговоре друзей или на страницах художественной книги. Оптимальным решением может стать не жёсткий запрет, а формирование культуры уместного использования языка.

  • Расскажите об этом своим друзьям!