ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ

Виновен ли мэр сахалинской Охи?

18 Ноября 2014 г.
Изменить размер шрифта

 alt

Адвокат мэра сахалинского города Охи, задержанного на прошлой неделе по подозрению в превышении должностных полномочий, намерен обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела против градоначальника. По словам защитника, у него есть все необходимые документы, подтверждающие невиновность главы города Александра Шкрабалюка. В частности, товаротранспортные и железнодорожные накладные, справки, договор поставки и другие бумаги, которые он приложил к протоколу допроса. Защитник утверждает, что примерно четвертую часть оборудования для очистных сооружений, отсутствие которых легло в основу обвинения, уже доставили на строительную площадку в Охе, а остальная часть груза находится в пути, сообщает корр. ИА SakhalinMedia.

Как сообщил адвокат мэра Охи Александра Шкрабалюка Николай Сорокин, оборудование для очистных сооружений уже отгружено с завода-изготовителя и сейчас находится на подходе к порту Ванино, сообщает адвокат. Часть оборудования должны доставить из Москвы, другую - из Тамбова. Защитник сообщил, что первая партия груза сейчас находится на строительной площадке в Охе. Однако когда именно его доставили на место строительства, он сказать затруднился. В то время как первый заместитель мэра Охи, и.о. мэра Владимир Никулин утверждает, что первую партию оборудования доставили еще задолго до того, как началась история с обвинением мэра. Следственные органы должны были более тщательно провести доследственную проверку, считает адвокат Николай Сорокин.

- Главная ошибка следствия в том, что в судебном обвинении они указывают, что подписаны были формы КС-2 – акт приема-передачи выполненных работ. Они утверждают, что работы были не выполнены, а акт подписан. Но они не приняли во внимание то, что этот документ заполняется не только с учетом выполненных работ, но и с учетом стоимости приобретенных оборудования и материалов. В этом акте указываются все затраты подрядчика и только на основании этого акта может произойти оплата. Вот если бы в этой форме еще бы были указаны какие-то выполненные работы, тогда бы было нарушение. Ведь работы по монтажу еще практически не ведутся. Завод-изготовитель находится в сотнях тысяч километров от нас. И нужно понимать, что ни один производитель не станет делать такие дорогостоящие работы без предварительной оплаты. Если подрядчик закупил оборудование, то ему эти расходы должны быть компенсированы. Иначе завод просто не отгрузил бы товар", - заявил адвокат.

Как сообщил Николай Сорокин, муниципальный контракт заключен между УКС и ОАО "Дальэлектромонтаж", и мэр никоим образом не мог повлиять на этот процесс. То, что это якобы по его указанию был подписан документ, защитник считает абсурдом. Наоборот, само требование или не требование со стороны мэра подписания документа – было бы превышением должностных полномочий, утверждает адвокат.

- Строительство очистных сооружений - это не прихоть главы города или еще кого-то, это болезнь большинства сахалинских городов. Средства направлены из областного бюджета. Их нельзя ни потрогать, ни увидеть. Они перечисляются в УКС, а затем управление их пересылает в адрес подрядчика и организация сама производит оплату. И.о. начальницы УКС Бариева (основная фигурантка дела) уверяет, что мэр ее заставил подписать документ. Но мэр никак не мог кого-то заставить подписать документ. Самое страшное – это ситуация в городе. Хочется, чтобы люди понимали о чем речь. Ведь у всех есть "злопыхатели", - сообщил первый замруководителя администрации.

Заметим однако, что в следственном управлении СКР, куда корр. агентства обратился за комментарием, пояснили, что на самом деле никаких подтверждающих документов на руках у защиты нет. Более подробную информацию пока не удалось получить в связи с тем, что следователь по делу охинского мэра вылетел в Москву.

Главу охинской администрации Александра Шкрабалюка задержали для дачи показаний во вторник, 12 ноября. Это произошло в рамках расследования уголовного дела в отношении начальницы охинского управления капитального строительства. Чиновницу подозревают в превышении должностных полномочий. По мнению следствия, противоправные действия она совершала по указанию главы муниципалитета.

14 ноября градоначальнику предъявлено обвинение по статье УК о превышении должностных полномочий. Мерой пресечения суд избрал ему домашний арест.

  • Расскажите об этом своим друзьям!