ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ
ЧТО ЛЮДИ ЧИТАЮТ?
2024-04-04-17-48-43
Недавно Анастасия Волочкова рассказала о конфликте с дочерью из-за квартирного вопроса. Как известно, у Волочковой есть особняк в Подмосковье и большая квартира в столице, которую ей подарил бывший жених Сулейман...
2024-04-10-03-40-20
Немало бед свалилось на жительницу Миасса Ирину Мухаммед Мангунгу. Сначала ее бросил муж-танзанец, затем у женщины в 2021 году сгорел деревенский дом. Далее сын и дочка были отправлены в детский дом. И еще не было возможности пользоваться выплатами по потере отца. Как столько всего можно...
2024-04-09-02-58-05
Нередко бабушкам и дедушкам доверяют присматривать за внуками. Но мужи науки предостерегают, что это может быть для пожилых опасным занятием. У последних при общении с малышами возрастает риск развития пневмококка. Ученые призвали прививать пожилых от...
2024-04-04-17-10-29
По словам критика Сергея Соседова, Алла Пугачёва в советское время совершенно правильно себя «дозировала», не надоедая лишний раз публике. Поэтому её выступлений очень...
2024-04-02-17-49-01
Не так давно известный актёр Роман Мадянов обратился к врачу с жалобами на плохое самочувствие и слабость. После осмотра врачи решили оставить артиста на сутки в стационаре, чтобы провести дополнительные...

В Конституцию настойчиво продвигают веру, память и семью. Еще бы здравый смысл не забыть…

Изменить размер шрифта

Положения о традиционном браке как союзе мужчины и женщины, уважении исторической памяти и вере могут включить не в преамбулу Конституции, а в ее основной текст. Об этом рассказал сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в главный закон страны Андрей Клишас.

В Конституцию настойчиво продвигают веру, память и семью. Еще бы здравый смысл не забыть…

Он уточнил, что такой шаг нужен, если преамбулу Конституции изменить нельзя.

  • Ранее, напомним, глава государства Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о поправке в конституцию. Депутаты поддержали его в первом чтении. Между тем в Госдуму уже поступило более 220 поправок к принятому 23 января в первом чтении законопроекту. Так, ранее в рабочую группу было внесено предложение прописать в Конституции неприкосновенность экс-президентов РФ.

Еще из новостей о "конституционном процессе": комитет Госдумы по госстроительству и законодательству отклонил поправку депутатов фракции ЛДПР во главе с лидером Владимиром Жириновским, ранее предложивших в основном документе страны заменить слово «президент» на «верховный правитель». Парламентарии предлагали в ст. 80 Конституции РФ и далее по всему тексту слова «Президент Российской Федерации» заменить словами «Верховный Правитель».

Кроме того, комитет Госдумы отклонил поправку о введении должности вице-президента и полномочии главы государства назначать и освобождать его от должности.

Таким образом, мы наблюдаем процесс насыщения текста Основного закона словами, красиво звучащими, и идеями, эмоционально привлекательными для части публики - но которые не имеют никакого отношения к собственно задаче Конституции: регулировать основные права и обязанности государства и граждан, внятно описывать систему формирования власти. Сегодня мы не знаем, скажем, попадет ли в итоговый текст упоминание Бога (а такая идея обсуждается) - но, допустим, попадет. И что? История знает немало примеров, когда чудовищные злодеяния совершались сильными мира сего с именем божьим на устах... То же самое касается и "традиционной семьи" (как будто бы государственным документом можно запретить людям создавать семьи нетрадиционные), исторической памяти (никто не может претендовать на абсолютную истину в таких вопросах, как сложная история Отчизны) и так далее... И все эти высокие слова - только запутывают в мозгах обывателя главное: России нужен документ, четко регламентирующий обязательства властей перед своим народом.

Самое же обидное (это очень мягко сказано!) - то, что за все эти поправки нам предложат проголосовать "оптом", как за "комплексный обед". Например, очень привлекательные для всех нас, пожилых, обещания гарантированной индексации пенсий - окажутся в одном флаконе с туманным Госсоветом, чьи полномочия еще только предстоит прописать - и который, при желании власть имущих, может оказаться неподконтрольной избирателям ветвью власти. И так далее, и так далее... В итоге гражданин, оказавшись один на один с бюллетенем для голосования - окажется в дурацкой моральной ситуации: ему надо проголосовать либо "за все хорошее сразу", либо сразу почувствовать себя "врагом государства". Вот спросите у собственных детей-внуков, молодого поколения с не запудренными мозгами - считают ли они такой подход логичным?

И еще по теме:

По инф. rosbalt.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!