ЗДРАВСТВУЙТЕ!

НА КАЛЕНДАРЕ

Эксперт: Кажется, Россией уже вообще никто не управляет

Елена Скворцова, Михаил Савельев, sobesednik.ru   
19 Марта 2021 г.
Изменить размер шрифта

Одно яркое политическое событие сменяет другое – «отхожены» митинги, арестован опальный оппозиционер, не за горами выборы в Госдуму, к которым разные силы давно готовятся. Интересен и транзит власти. И тут тоже уже видны свои расклады. Есть даже мнение, что сейчас Россией... вообще никто не управляет. Как так? Давайте вникнем в суждения политологов, публицистов и социологов и все узнаем подробнее, помня о том, что эксперты могут и ошибаться.

Эксперт: страной сейчас вообще никто не управляет. А вы согласны?

  • Лев Гудков

Лев Гудков: "Единая Россия" держится на бюрократии, пенсионерах и бюджетниках

Глава Левада-Центра Лев Гудков [внесен Минюстом в список иностранных агентов – прим. ред.] рассуждает о том, что может помочь правящей партии вновь удержаться на плаву на предстоящих выборах. На прошлой неделе рейтинг партии власти скатился, упав до минимума за пять лет. По опросу Левада-Центра, лишь 27% россиян готовы голосовать за «Единую Россию».

Но важны не цифры, а устойчивость самого снижения. И это отражает недовольство людей проводимой политикой правящей партии – ЕР. Все претензии – к Кремлю, но не к Путину. А прежде всего к правительству, Думе и к самой партии, которая воспринимается как чисто бюрократическая организация, защищающая интересы олигархов и правящих кругов. Кумулятивно значительное снижение объясняется ухудшением ситуации в стране, длительным (идет уже 10 лет) снижением реальных доходов населения.

Кроме того, на рейтинге сказались пандемия с закрытием целого ряда секторов малого и среднего бизнеса и отсутствие перспектив при довольно выраженной демагогии пары ведущих политиков ЕР, которые всем в один голос поют, что «все хорошо, прекрасная маркиза!» И это вызывает сильное раздражение людей.

Кремль и администрация президента готовятся к осеннему голосованию в Думу, приняв все меры, чтобы устранить возможность потери контроля над выборами:

1) растянуты сроки голосования;

2) подключено электронное голосование, которое никак не может быть проконтролировано;

3) запрещено участие независимых наблюдателей.

Поэтому особой опасности для ЕР нет, но недовольство отчасти отражается в росте коммунистов и жириновцев – не заменителей, а скорее сообщающихся сосудов небольшого перетекания протестного голосования. Будет снижаться явка. Ну и конечно, манипуляции на выборах очень вероятны.

Люди понимают, что выборы – это инсценировка, ритуал выражения лояльности к власти. Поскольку явное большинство россиян (до 80%) живут в смиренном конформизме и пассивно отказываются от голосования, это скажется на явке, ЕР получит 40–45% голосов. Это будет большинство, поскольку реально оппозиционные партии, более радикально настроенные, не будут допущены к выборам, поэтому уменьшится явка, а среди тех, кто под административным давлением будет принимать участие в выборах, большая часть проголосует за ЕР.

Доверие к ЕР будет снижаться до определенного уровня, пределом его будет лояльное к Кремлю, зависимое от власти меньшинство – меньше 1/4 населения: бюрократия, пенсионеры, бюджетники. На этих группах сейчас и держится «Единая Россия».

Мишустин и Собянин не скрывают желания: Белковский рассказал, кто может стать президентом после Путина

Политолог Станислав Белковский озвучил список преемников Владимира Путина, претендующих на высший пост в России.

– В последнее время стали очень активно обсуждать вопрос, уйдет ли Путин и кто будет его преемником. Откуда возникают все эти рассуждения? Ведь президентский срок заканчивается только через 3 года...

– Думаю, эти разговоры идут от желания определенной части элит, интеллектуальных слоев, чтобы это совершилось. Так хочется, чтобы он уже ушел, что мы сами себя уговариваем: конечно, обязательно уйдет. И многие ведут себя так, будто он точно уйдет. Особенно так ведут себя его потенциальные преемники.

– Так определенно?

– Как минимум двое из них – Михаил Мишустин и Сергей Собянин. Дмитрий Медведев тоже считает себя потенциальным преемником, но он уже научен горьким опытом – человек жизнью побитый, поработал президентом и понимает, что демонстрировать свои амбиции в путинской системе власти не надо, это вредно, а не полезно. С точки зрения успеха всего мероприятия.

А у Михаила Владимировича Мишустина и Сергея Семеновича Собянина эти амбиции столь велики, что они, хотя и знают правила игры, все равно не могут скрыть своего желания.

Эксперт: страной сейчас вообще никто не управляет. А вы согласны?

  • Станислав Белковский

– А в чем вы видите проявляющееся желание Мишустина стать президентом?

– Судя по всему, Михаил Мишустин может возглавить список «Единой России» на парламентских выборах в этом году. Сейчас он только что совершил первое большое «предвыборное турне». Серия поездок по Сибири, предпринятая им (я внимательно изучил, что он там делал, что говорил, как все было построено, каков был сценарий его турне), – чисто предвыборная. Это, что называется, материализация духов и раздача слонов, как говорил Остап Ибрагимович Бендер-бей.

Мишустин раздавал деньги в регионах, привлекал внимание к тому, какой он умный, подписывал какие-то документы (которые прекрасно могли бы быть подписаны без него и в Москве), отметил даже в Горноалтайске свое 55-летие. Это тоже демонстративный политический жест. Не в Москве на даче, а в Горноалтайске. Демонстрировал, что он близок к народу – было показано, как он идет в народ, с которым он еще недавно не общался.

То есть, видно, что он готовится к публичной политической карьере. Пока, видимо, на выборах в качестве лидера списка «Единой России» в Госдуму.

Эти его шансы развить политическую карьеру и дальше вполне реальны. Если только он не совершит важнейшие ошибки многих, например, Сергея Борисовича Иванова в 2007-м: если Мишустин не ощутит себя преемником раньше времени.

Пока же Михаил Мишустин приобретает опыт большой публичной политической борьбы, которого у него нет. Он закаляется в этих схватках и уже готов и дальше участвовать в выборах разного уровня, в том числе, президентских.

– А ясно уже, нацелен ли Медведев на место спикера Госдумы?

– Если Дмитрий Анатольевич решит, что ему нужен пост спикера, он им станет, поскольку все-таки остается ближайшим другом и соратником Владимира Владимировича Путина, кто бы что ни говорил.

Но пока Медведев концентрируется на внешнеполитических вопросах. Сейчас ему поручено белорусское урегулирование, которое, конечно, Путина беспокоит, это весьма для него важный вопрос. С одной стороны, Владимиру Владимировичу надо, чтобы Александр Григорьевич Лукашенко ушел, потому что надоел он Путину хуже горькой редьки. С другой стороны, это не должно ни в коем случае восприниматься как поражение России и победа прозападной оппозиции.

Это довольно сложная игра, которая Медведеву сейчас и поручена. Поэтому ему не до думских выборов. Так что если Медведев не становится спикером, тогда вполне вероятно, что им остается Вячеслав Володин.

– Эта задача, кажется, больше подошла бы Суркову, а не Медведеву. Разве нет?

– Не надо преувеличивать возможности Суркова. Они в значительной степени мифологизированы им самим. Он и выпал из системы, потому что слишком много внимания уделял созданию мифа о себе, а в системе так не принято. В системе лучше себя принижать, а не преувеличивать. Владимир Путин ценит скромных людей, которые, располагая действительно огромными ресурсами, говорят, что у них их нет. А не наоборот.

Задача Медведева – следовать путинским курсом, а не придумывать какой-то свой. И здесь для Владимира Владимировича очень важно, чтобы человек, которому поручена такая деликатная задача, не заигрался и не перепутал, на кого он работает, что Владиславу Юрьевичу Суркову было свойственно – заигрываться и забывать, что ты не сам по себе, ты работаешь в интересах великого вождя. Вот Медведев не перепутает, ему можно доверять в этом вопросе.

Почему Медведев? Это, во-первых, очень деликатная игра, которую можно доверить только очень близкому соратнику, а у Владимира Путина таких немного, и Дмитрий Медведев остается одним из них. Во-вторых, это игра, которая требует развернутых и разветвленных деликатных и конфиденциальных коммуникаций с Западом.

– Так вроде на такие цели был поставлен Чубайс...

– Нет, Чубайс – все-таки фигура рангом пониже, он ведет диалог про санкции. А чтобы встречаться с мировыми лидерами, секретно обсудить с ними что-то в комнатах отдыха, Дмитрий Медведев подходит эксклюзивно, поскольку был президентом. Он многих знает, его знают... И, в общем, для него психологически несложно войти в контакт с европейскими и американскими лидерами на предмет обсуждения судьбы Белоруссии.

"Страной никто не управляет": эксперт заявил о развале структуры власти в России

Форум независимых муниципальных депутатов в минувшую субботу, 13 марта, был омрачен жесткими действиями силовиков и массовым задержанием его участников. С тех пор в экспертной и политической среде продолжается обсуждение произошедшего. Неоднозначные оценки вызывает тот факт, что изначально сообщалось о том, что полиции удалось пресечь деятельность нежелательной организации, именно это и было названо причиной остановки мероприятия и задержания его участников. Однако уже на следующий день форум продолжился, что накладывает на озвученные ранее силовиками тезисы довольно странный отпечаток.

К примеру, как считает известный российский социолог и публицист Борис Кагарлицкий, произошедшее в минувшие выходные может свидетельствовать об одном тревожном для России обстоятельстве. По мнению специалиста, страной на данный момент вообще никто не управляет, что грозит ей большими проблемами и развалом действующей структуры государственного управления.

Эксперт: страной сейчас вообще никто не управляет. А вы согласны?

  • Борис Кагарлицкий

«Через два дня после того, как власти разогнали форум независимых мундепов и устроили массовые задержания его участников, история полностью так и не завершена. С одной стороны, власти решили проявить не просто бессмысленную агрессию, но еще и абсурдную непоследовательность. Разогнанный полицией форум уже на следующий день удалось продолжить без каких-либо проблем. С другой стороны, спровоцированный этими действиями скандал позволил выявить определенные разногласия в правящих кругах.

Столичный мэр Сергей Собянин пытается доказать, что он к этому разгону никакого отношения не имел. А силовики тем временем сохраняют угрюмое молчание. Поскольку в силовых ведомствах тоже наблюдается определенная неоднородность, ведь они состоят из различных структур, инстанций, управлений и служб (которых, к слову, наплодилось такое количество, что их координация превращается в серьезную проблему), то появляется вполне резонный вопрос – какие именно из силовиков, кто конкретно из начальства отдал соответствующий приказ? Но они молчат, поэтому ответа не будет.

Впрочем, ответ здесь напрашивается сам собой. Причем речь не столько о злополучном приказе, сколько о более важном вопросе – кто вообще управляет Россией. И ответ на этот вопрос совсем не тот, который принято давать. Никто не управляет.

Тезис о том, что власть захватили силовики, верен только условно, поскольку, во-первых, как было сказано, их структуры на данный момент очень неоднородны. Кроме того, у них нет технических возможностей контролировать принятие всех решений в экономической, социальной или политической сфере. Военная хунта устанавливает на ключевые посты в "гражданские" ведомства своих генералов. Но наши силовики только дезорганизуют своими хаотичными и бестолковыми действиями работу государственного аппарату, по факту ничем не управляя.

Что же касается Путина, то он, очевидно, включается в игру только эпизодами. Пресловутое послание президента Федеральному собранию, которое должно было прозвучать еще в декабре, так и не сумели организовать до середины марта, более того, до сих пор не понятно, когда это произойдет. Губернаторы вообще не имеют самостоятельности. Мэр Москвы Собянин не может контролировать порядок в своей вотчине. Силовики вообще не могут контролировать даже себя.

Разумеется, нападение на депутатов 13 марта можно было бы трактовать как попытку запугать общественность. Но очевидная неэффективность и бестолковая суетливость вместе с отсутствием четкого понимания последствий этих действий свидетельствует о том, что перед нами действия людей, которые сами испытывают смертельный страх и, поддавшись панике, совершают совершенно бессмысленные и вредные для самих себя действия.

Чего именно они боятся? Народного возмущения и общественного гнева? Не исключено. Но народ на данный момент зловеще безмолвствует, лишь иногда и исподтишка показывая начальству фигу в кармане. Скорее всего, они боятся друг друга, опасаются непредсказуемости собственного будущего, сильно напуганы из-за того, что четко понимают – под воздействием текущего кризиса структура государственного управления разваливается прямо на глазах», – пишет Кагарлицкий.

На нашем сайте читайте также:

Sobesednik.ru

  • Расскажите об этом своим друзьям!